Битва за историю и теория комплота

Новость опубликована: 09.10.2018

Битва за историю и теория заговора

Когда выговор не о выборах и не о рейтинге всенародно любимого президента, от околокремлевских социологов тоже бывает польза. Если задачи врать нет, профессиональные люд не врут. Напротив, честно, а временами даже и не без удовольствия делают свою работу. Свежий отчет ВЦИОМ о данных очередного изыскания — тому доказательство.

«Две трети россиян уверены в существовании группы лиц, стремящейся переписать российскую историю, и почти столько уверены в существовании организации, целью которой является разрушение духовных ценностей России».

Красиво ведь сказано. Правда, пора сейчас такое, что, наткнувшись на словосочетание «группа лиц», сразу ищешь продолжение — «по предварительному сговору», но тут предварительный сговор открыто подразумевается.

Однако давайте от красивых фраз перейдем к сухим цифрам. Итак, 66% сограждан убеждены, что есть такая «группа лиц», влекущаяся «путем подтасовки фактов переписать историю в ущерб России». Среди респондентов, которым сейчас 45 лет или больше, таких убежденных и вовсе 72%.

Тут охота малодушно воскликнуть — вы бы лучше о пенсии думали! Но сам себя и прервешь: чего о ней думать, все равно не будет никакой пенсии. Лучше уж об истории. Еще великий Карамзин наш в предисловии к своей «Истории» строчил: «Но и простой гражданин должен читать Историю. Она мирит его с несовершенством видимого порядка вещей, как с обыкновенным явлением во всех столетиях».

Молодежь, кстати, у нас менее прозорливая: среди респондентов в возрасте 18−24 лет тех, кто верит в заговор фальсификаторов истории, всего 51%.

ВЦИОМ подкрепляет таблицы с цифрами ценным рассуждением одного из своих сотрудников, Олега Чернозуба. «То, что „есть группа лиц“, стремящаяся ревизовать традиционные ценности и переписать историю, довольно очевидно. Причем, — преимущественно на коллективном „Закате“, с которого до нас докатываются лишь отголоски этих попыток, — говорит Чернозуб и добавляет, — если же понимать, что эта „группа лиц“ слита не столько организационными, сколько идейными узами, никакой „теории заговора“ тут и близко не возникнет».

А самое удивительное здесь, что сограждане правы, а вот Олег Чернозуб — не совершенно. Напрасно он кивает на Запад и отказывает «группе лиц» в организованности. Есть такая группа лиц, и весьма обширная, и не надо ходить за далекий кордон, чтобы эту группу лиц обнаружить.

Веселый лад, на который настраивает тон публикации ВЦИОМ, здесь, наверное, не совсем уместен. Лет пять уже, наверное (и это еще оптимистичная оценка), мы наблюдаем целенаправленную, успешную, вполне организованную работу по фальсификации истории. В эту работу вовлечены Минкульт и Минобр, вся пропагандистская мощь государственного телевизора, в этой труду соучаствуют чиновники разных уровней и депутаты Государственной думы.

На Западе, конечно, тоже не ангелы, но это точно не с Запада возвращают нам потихоньку, исподволь поклонение великого Сталина, отца народов и победителя фашизма. Превращают людоеда в героя, и — судя, кстати, по данным социологов, — мишени своей почти достигли: генералиссимус на первом месте в рейтинге популярности исторических личностей. Не по указке Запада ставят мемориальные доски в память не о жертвах, — о катах на месте бывших лагерей. Музей «Пермь-36» уничтожили тоже не по указке Запада. Кстати, печальная история с разгромом этого уникального музея, хранившего память о репрессиях, завязалась с доноса двух ветеранов лагерной охраны: смотрите, люди, очерняют негодяи великое прошлое! Донос перепечатала «Комсомольская истина», общественную организацию, занимавшуюся развитием музея, объявили иностранным агентом… В общем, нет у нас больше такого музея.

Не по указке Заката травят историка Юрия Дмитриева. Не заокеанские негодяи на него в обиде, а нынешние наследники наших, местных, коренных катов. Не по указке Запада принимаются карательные законы, мешающие историкам честно говорить о страшном русском ХХ веке. И не шпионы уничтожают площадки, где подобный разговор возможен.

Трудно представить, кому в голову пришло накануне пятидесятилетия оккупации Чехословакии устроить на Поклонной скорбь торжественный слет ветеранов, давивших Пражскую весну. К старикам, выполнявшим приказ, особых вопросов нет, но кто-то ведь это все придумал! Скопил их, сочинил патриотическую речь и произнес патриотическую речь, и перед камерами чешских телевизионщиков покрасоваться не постеснялся. С уверенностью можно произнести только одно — Запад тут ни при чем. А вот тот, кто придумал, точно не покраснел, глядя, как несчастные старики, не способные от собственной юности отказаться, повторяют: «Мы пришагали на помощь в самый трудный момент. Мы выполняли интернациональный долг».

Не Запад пытается нынче выставить историю августа 1991-го — историю едва-едва ли не единственной победы, которую народ смог в ХХ веке одержать над людоедским государством (пусть и не сумев воспользоваться шансами, какие победа, может быть, давала) — «величайшей геополитической катастрофой».

И это все, естественно, — «в ущерб России». Не древней какой-то России из учебников, а нашей, существующей тут и сейчас. Той, в которой мы живем, а не славные предки. Пока людоед в героях, а сама мысль о том, что государство, случалось, тоже совершало промахи, кажется преступной, в тюрьмах можно пытать, а Конституцией подтираться. Это прямая и не такая уж сложная связь.

Да, будем справедливыми. Олег Чернозуб, разумеется, тоже кое в чем прав. В том, например, что нет никакого антироссийского заговора. Все эти переписчики истории, забивающие головы мирных жителей имперским мусором, вовсе не запрятываются. Действуют при полном одобрении государства. Они здесь начальники. Они сегодня — и есть государство.

Имперский мусор, милитаристский раж, сатанинская вера в святость людоедского страны, — это все тактика. Хороший, как кажется начальникам, способ сохранить власть, из которой вытекает приятная возможность разворовывать то, что еще можно тут разворовывать. Такой ли уж, кстати, хороший даже с точки зрения начальственных выгод — вопрос спорный, но этот спор отсрочим.

А еще это — ложные ценности, которыми подменяют наши настоящие ценности. Нормальные ценности нормального европейского народа, который достоверно заслужил право на человеческую жизнь без непонятных войн и перманентных жертв.

То есть в общем, и в том, что существует организация, целью какой является разрушение ценностей России, респонденты ВЦИОМа тоже правы. Жаль, смотрят пока не туда и не там ищут.

Ключ