Царь Иван Грозный не убивал своего сына. Оба были отравлены сулемой

Новость опубликована: 23.10.2016

Башка любого нынешнего человека набита не историческими фактами, а историческими мифами. Виновата во всем школа, которая отстает от передового края науки на десятки лет, в первую очередность, — искусство. Человек, который в детстве посмотрел, например, фильм «Чапаев» уже не сможет по-другому представить себе эту историческую личность, разумеется, не прочитал прежде роман Пелевина. А гражданин, который в Третьяковке пять минут постоял перед полотном Репина «Иван Грозный и сын его Иван 16 ноября 1581 года» (вяще известным как «Иван Грозный убивает своего сына»)  проживет жизнь в уверенности. Великая сила искусства. Серьезные историки уверяют: «Не так»! Мы ведаем об этом факте из текста знаменитого труда «История государства Российского» не менее знаменитого нашего историка и литератора Н. М. Карамзина. По версии Николая Михайловича царь разгневался на сына за то, что отпрыск вступился за царицу, которая была на сносях. В порыве ярости Грозный ударил тяжеленным посохом Ивана в голову и тот рухнул, истекая кровью. Но что увлекательно, летописи тех времен прошли мимо такого уникального факта, и про убийство в них нет ни слова. Откуда же автор «Бедной Лизы» узнал об этом средневековом правонарушенье? Оказывается, он опирался на рассказы коварных иностранцев  дипломатов из Польши и Германии А. Поссевина и Г. Штадена. И тот и другой были хитрыми бестиями и старались развести русского царя: одинешенек в пользу немцев, другой в пользу поляков. В результате у дипломатов ничего не вышло, поэтому мстительные интриганы стали распространять о Руси всякие сказки, в том числе про детоубийцу Грозного. Средства массовой информации тогда работали плохо, по телевизору в новостях крутили только строго отцензурированную информацию, а правдивые сайты, в том числе, Ivanterrible.ru, бывальщины заблокированы провайдерами. Поэтому в будущем целые поколения выросли в уверенности, что злодей Иван папа убил непорочного юношу Ваню. Но еще в лихие шестидесятые  20-го столетия эта нелепая байка была опровергнута советскими историками. На черепе Ивана младшего не было обнаружено никаких повреждений, зато в костях царя и сына присутствовали отпечатки ртути, прямое указание на то, что родственники были отравлены сулемой. Практика жестокого века была такова, их отпрысков, жен и прочую близкую родню  в то пора убивали именно так. Подсыпали в пищу едкий сублимат, и подопытные умирали медленной смертью,  словно от какой-то внутренней болезни. Конечно же, товарищи из близкого царского окружения – бояре. Интриги, борьба за власть, внутренние разборки – вот причина смерти Грозного и сына. А фантазии родоначальника сентиментализма и великого живописца — не немало чем художественный вымысел.


Ответить