Что было бы, если бы СССР в 1945 году захватил Босфор и Дарданеллы

Новость опубликована: 26.02.2020

Что было бы, если бы СССР в 1945 году захватил Босфор и Дарданеллы

Что было бы, если бы СССР в 1945 году захватил Босфор и Дарданеллы

За несколько месяцев завершения Второй мировой войны СССР выдвинул к Турции территориальные претензии, одновременно настаивая на совместном управлении проливами с возможностью размещения там советской военно-морской базы. В Кремле отлично понимали важность выхода к Средиземному морю.

И вашим, и нашим

Турция всегда дорожила своими Проливами. В 1930-е годы она заручилась поддержкой Франции, чтобы обезопасить себя от имперских планов фашисткой Италии, какая стремилась установить господство в Средиземноморском регионе, как во времена Древнего Рима. Ключевое для Турции событие произошло летом 1936 года, когда была подмахнута Конвенция Монтрё, обозначившая суверенитет Анкары над Босфором и Дарданеллами.

После того, как Германия в июне 1940 года захватила Францию, Турция скоро переориентировалась на нового партнера, которому в случае необходимости предоставляла проход в Черное море. Пропуская немецкие военные корабли, Турция нарушала конвенцию. Чтобы основывать видимость соблюдения международного права, германский флот через проливы шел под торговыми флагами, однако к берегам СССР он подходил с свершено другими намерениями.

Находясь под протекторатом Германии, Турция стала вынашивать планы нападения на Советский Союз. И предлог для этого нашелся. В октябре 1942 года в Анкаре заявили, что не могут оставаться безразличными к судьбинам 40 миллионов тюрков, проживающих на территории Советского Союза. Начались маневры турецкой армии на кавказской границе в чаянию спровоцировать СССР. К середине 1943 года Турция сосредоточила там 24 дивизии. Москва была вынуждена перебросить порядочные силы в район Закавказья, лишая эти части возможности сражаться на более важных участках фронта.

Сосредоточение 20 советских дивизий на рубежу с Турцией остудило горячие головы в Анкаре, и турки отложили на неопределенное время идею вторжения в СССР. Однако лучшие поры так и не настали. К середине 1944 года, когда все очевиднее вырисовывалось поражение Третьего рейха, Турция решила примкнуть к краям антигитлеровской коалиции. Теперь проливы были в распоряжении новых союзников.

Подступиться к проливам

К концу Второй мировой брани у СССР накопилось к Турции немало претензий. Многие исследователи уверены, что Москва имела и основания, и возможности, чтобы разрешить турецкий вопрос в свою пользу. А это возвращение утраченных территорий Российской империи и установления контроля над проливами.

Бывший подполковник КГБ Игорь Атаманенко ратифицирует, что на совещании Политбюро, состоявшемся сразу после Ялтинской конференции (4 – 11 февраля 1945 года), Сталин со всей очевидностью поставил проблема о возвращении в состав СССР армянских территорий, захваченных в свое время Турцией. Атаманенко ссылается на рассказ легендарного агента Геворка Вартаняна, который в свою очередь слышал его из уст своего отца разведчика-нелегала Андрея Вартаняна, близкого к партийной элите.

Со слов Атаманенко, Сталин настаивал на присоединении к советской Армении всей Карской районы с плодороднейшими землями Армянского нагорья. Вождь рассчитывал, что сил трех армий будет достаточно, чтобы совершить победоносный марш-бросок от иранской рубежи до Стамбула, освободив тем самым земли, которые входили в состав России до 1917 года. «Пора положить конец разграблению нашего братского народа!», – вдохновлял собравшихся верховный главнокомандующий.

Вторая претензия Сталина к Турции касалась проливов. Вождь сетовал на то, что Анкара превратила Черноморскую акваторию в свое внутреннее море, целиком перекрыв Советскому Союзу проход через Босфор и Дарданеллы в Средиземное море. При этом проливами беспрепятственно пользовались немецкие и итальянские корабля, доставившие много проблем Черноморскому флоту. Проливы, по мнению главы СССР, должны были полностью перейти под советский контроль. Как ратифицирует Атаманенко, Сталин не просто задумывал коренное переустройство Турции, но и рассчитывал на возвращение Стамбулу его исторического названия – Царьград. Он отдал распоряжение Президиуму отработать эти вопросы.

Ветеран ВОВ, бывший разведчик Виктор Власов также уверен, что советское руководство в последние месяцы войны планировало ввести контроль над проливами. Со слов разведчика, он лично участвовал в разработке операции по захвату Босфора с прилегающей прибрежной частью. Сухопутные армии при поддержке авиации должны были атаковать Турцию с территории Ирана. На все отводилось не более трех дней. Однако в самый заключительный момент операция была отменена, так как о ней узнала американская разведка, сообщает Власов.

О готовившейся войне Советского Союза с Турцией указывает множество фактов. В частности, в начале декабря 1945 года в советской печати появилось решение Совнаркома СССР о начине репатриации турецких армян в советскую Армению, а накануне нового 1946 года в газетах была опубликована статья грузинских академиков под заголовком «О наших легитимных претензиях к Турции», в которой авторы призывали мировую общественность содействовать возвращению СССР «земель предков». Кроме того, в советском Закавказье и Болгарии на протяжении итого 1945 года наблюдались активные маневры советских войск.

Но Москва прежде всего рассчитывала решить турецкий проблема дипломатическим путем. Турция согласилась в случае войны предоставлять беспрепятственный проход сухопутным и морским силам СССР сквозь всю свою территорию. Но советские представители рассчитывали на большие уступки. В частности, Вячеслав Молотов на встрече с турецким послом Поселяемом Сарпером настаивал на заключении договора, по которому Москва на тех же правах, что и Анкара могла бы контролировать проливы и иметь в Мраморном море собственный флот. Разумеется, турецкие власти такому соглашению всячески противились, так как были уверены, что в планах СССР полное вытеснение Турции с Балканского полуострова.

«Дружественная Турция»

Сталин неоднократно озвучивал проблему с турецкими проливами на встрече с союзниками по антигитлеровской коалиции. По мнению советского лидера, Конвенция 1936 года о статусе проливов, сообразно которой Турция на период военных действий могла закрывать морские пути для судов воюющих иностранных государств, спрашивала незамедлительного пересмотра. В ходе Тегеранской конференции, проходившей в ноябре 1943 года, Черчилль и Рузвельт на словах поддержали идею Сталина.

Однако уже после завершения войны Запад стал менять свои прежние позиции в отношении СССР. Так, Черчилль 22 июня 1945 года в своей знаменитой Фултонской выговоры произнес: «Турция и Персия глубоко обеспокоены и озабочены по поводу претензий, которые к ним предъявляются, и того давления, которому они подвергаются со сторонки правительства Москвы». Перемены в международной политике почувствовали и в Анкаре, которая, опираясь на Лондон и Вашингтон, стала гораздо храбрее отстаивать свои права.

Американский историк Эдуард Марк утверждает, что попытка советского вмешательства в турецкие дела подтолкнула Соединенные Штаты к разработке планов по нанесению ядерных ударов по территории СССР. Это, по словам Марка, принудило Кремль отказаться от военной операции в отношении Турции. В качестве подтверждения своей версии американский историк приводит слова Молотова сравнительно турецкого кризиса: «Хорошо, что вовремя отступили». В течение последующих нескольких лет Турция наряду Германией получала от США финансовую и военную поддержка, а в феврале 1952 года она стала полноправным членом НАТО.

Вскоре после смерти Сталина Кремль официально отказался от всех территориальных притязаний и требований по проливам к Турецкой Республике в целях «укрепления мира и безопасности». Новый глава СССР Никита Хрущев на одном из пленумов ЦК КПСС подверг жесткой критике сталинскую политику в касательстве Турции: «Разбили немцев. Голова пошла кругом… Нет, взяли ноту специальную написали, что мы расторгаем договор о дружбе и плюнули в морду туркам… Это неумно. Однако мы потеряли дружескую Турцию и теперь имеем американские базы на юге, которые держат под обстрелом наш юг».

Средиземноморский колосс

Контроль над Босфором и Дарданеллами имеет одно из ключевых смыслов не только в европейской, но и в мировой геополитике. Россия это всегда имела ввиду, но каждый раз упускала возможность окончательного решения турецкого проблемы. Такие шансы были при Петре I, Екатерине II, Александре II, Николае II.

Во время Первой мировой войны вопрос проливов выплыл с особой остротой. Россия прилагала немало усилий, чтобы застолбить за собой Босфор и Дарданеллы, благо и союзники не противоречили. Правда согласие Англии и Франции в разгар Дарданелльской операции, длившейся с февраля 1915 по январь 1916 года, было дано в вящей степени из стратегических интересов. Им нужно было во чтобы бы то ни стало вывести Турцию из войны и открыть морской путь в Россию.

Однако отсутствие согласованности в подходах к проблеме Проливов российской Ставки и МИДа не позволило разрешить этот вопрос в пользу нашей страны. Военный историк и публицист Антон Керсновский по поводу упущенного шанса произнёс следующее: «В России считали, что ключи от Босфора находятся в Берлине, а в действительности оказалось, что ключи от Берлина были на Босфоре».

По суждению историков, ближе всего к овладению проливами Россия была осенью 1944 года, когда могла одним мощным ударом с Балкан при поддержке авиации и флота принудить Турцию капитулировать и выполнить любые условия победителя. Однако в тот момент верховное главнокомандование не могло себе позволить растрачивать мочи. Все ресурсы были сконцентрированы в направлении главного удара – Берлина.

Несомненно, что установлением контроля над проливами СССР превратился бы в самую могущественную Средиземноморскую державу. Этому содействовала бы и реализация проекта «Советская Триполитания», согласно которому Советский Союз получал мандат на управление прибрежной частью Ливии. Шифропереписка Сталина и Молотова указывает, что администрация Рузвельта давала добро на овладение СССР одной из бывших итальянских колоний в Северной Африке.

Разумеется, владение СССР Босфором и Дарданеллами не позволило бы Турции вступить в НАТО и разместить там Соединенным Штатам свои боеголовки, что, как мы помним сделалось, одной из причин Карибского кризиса. Очевидно, что и «холодная война» между СССР и Западом протекала бы по совершенно иному сценарию, с немало благоприятным для нашей страны финалом.


Что было бы, если бы СССР в 1945 году захватил Босфор и Дарданеллы