Все права на фотографии и текст в данной статье принадлежат их непосредственному автору. Данная фотография свзята из открытого источника Яндекс Картинки
«Группу Дятлова уложил НЛО»: что нашел прокурор, ведущий дело Как гибель туристов на перевале Дятлова освещали в прессе
После распада СССР в прессу просочились самые безумные гипотезы о крахи группы Дятлова, от нападения НЛО до вмешательства злых духов. «Газета.Ru» вспоминает, каким было возрождение заинтересованности к трагедии.
Уголовное дело о гибели группы Игоря Дятлова было прекращено 28 мая 1959 года.
«Учитывая отсутствие на всех телах наружных телесных повреждений и признаков борьбы, наличие всех ценностей группы, а также принимая во внимание заключение судебно-медицинской экспертизы о винах смерти туристов, следует считать, что
причиной гибели туристов явилась стихийная сила, преодолеть которую туристы бывальщины не в состоянии»,
— значилось в постановлении. Также в нем отмечалось, что других людей, кроме группы Дятлова, во время гибели группы поблизости не было, а кара за случившееся понесут организаторы похода, из-за халатности которых студенты оказались в опасной ситуации.
Спустя 25 лет после прекращения дела о крахи группы Дятлова его могли уничтожить в обычном порядке по срокам хранения документов. Но прокурор Свердловской области Владислав Туйков дал директива сохранить его как «общественно значимое».
Новая волна интереса к гибели группы Дятлова поднялась в 1990-е годы после публикации в газете «Уральский пролетарий» короткой заметки «Все становится на свои места». Ее автор, некий пенсионер А. Губин, предположил, что в спешности выбираться из палатки группу заставило падение ступени ракеты-носителя. Попаданием ее остывших осколков он объяснил обилие пробоин в материалы палатки. В доказательство он привел текст телефонограммы другой группы туристов, якобы поступившей 31 марта 1959 года секретарю горкома партии — они сообщали об «огненном перстне» и просили объяснить это явление. Губин полагал, что группа Дятлова могла столкнуться с похожим явлением.
Заметка была ответом на статью Станислава Богомолова «НЛО: анатомия одной загадки». Уже сквозь несколько месяцев в той же газете появилась новая статья Богомолова с не менее интригующим названием — «Тайна огненных шаров». В ней он рассказал о версиях, какие появились в народе после гибели группы — об убийстве манси, о смерти от радиации при испытаниях нового ядерного оружия.
Масла в пламя подливали цитаты из заключения эксперта, впервые вынесенные на обозрение публики.
«Одежда загрязнена или радиоактивной пылью, вывалившейся из атмосферы, или эта одежда была подвержена загрязнению при работе с радиоактивными веществами, или при контакте. Это загрязнение превышает, как я уже указывал, норму для лиц, трудящихся с радиоактивными веществами. Можно полагать, что загрязненность отдельных участков одежды была во много раз большей», — такие свидетельства в 1959 году дал главный радиолог города.
Однако Богомолов не считал, что студентов убило ядерное оружие. Он приводил также извещения метеорологов и местных жителей о загадочных «огненных шарах», которые те видели как в ночь гибели ребят, так и несколько раз после этого.
Изюминкой текста сделалось интервью с прокурором Львом Ивановым, который вел дело — тот уверял, что группу Дятлова сгубило НЛО.
«У меня свое объяснение случившемуся. Можете выплеснуть в заголовок «Прокурор-криминалист считает, что туристов убил НЛО!».
Тогда я предполагал это, а сейчас уверен. Не берусь утверждать, что это за шары — оружие ли какое, инопланетяне или еще что, но то, что к крахи ребят это имеет прямое отношение — уверен», — заявил он.
Сам же автор, впрочем, склонялся к версии, что группа попросту столкнулась с неизвестным пока науке явлением. По его мнению, что-то ослепило ребят, из-за чего те не смогли ни вернуться к палатке, ни развести теплина.
«Как бы то ни было с причиной гибели ребят, несомненно одно — редкий бой с неведомой силой приняли они и проявили безмерное мужество. Они сделались легендой», — подытожил он.
Иванова, видимо, не удовлетворил текст Богомолова. Осенью в кустанайской газете «Ленинский линия» была опубликована статья самого прокурора.
Новости СМИ2
Описав ход расследования, он сделал акцент на том, что у найденных в мае Дубининой, Золотарева, Тибо-Бриньоля и Колеватова не было порядочных внешних повреждений, но травмы внутренних органов были не совместимы с жизнью.
«Такие повреждения, как я описал, обычно случаются, когда на человека действует направленная большая сила, например, автомобиль на большой скорости. Но таких повреждений нельзя получить от падения с вышины собственного роста. В окрестностях горы Отортен и прилегающей местности были занесенные снегом валуны и камни разной конфигурации, но они не были на пути туристов (вспомните дорожки следов), и камни эти естественно, никто не бросал в туристов. Наружных кровоподтеков не было. Следственно, была направленная сила, которая избирательно действовала на отдельных людей, исключая других», — подчеркнул он.
Также Иванов обратил внимание на обожженные елки на кромке леса.
«Эти следы не носили концентрической формы или иной системы. Не было и эпицентра. Это еще раз подтверждало направленность как бы теплового луча или мощной, но совершенно неизвестной, во всяком случае, нам энергии, действующей избирательно — снег не 6ыл оплавлен, деревья не были повреждены. Создавалось впечатление, что когда туристы на своих ногах миновали более пятисот метров вниз с горы, то с некоторыми из них кто-то направленным образом расправился», — строчил он.
После того, как Иванов доложил о находках руководству, ему якобы велели все засекретить всю информацию, а родственникам сказать, что ребята погибли от переохлаждения.
«На основании организованных доказательств роль НЛО в этой трагедии была совершенно очевидной… — настаивал Иванов. — И еще раз об огненных шарах. Они бывальщины и есть. Надо только не замалчивать их появление, а глубоко разбираться в их природе. Я знаю все детали этого происшествия и могу произнести, что больше меня об этих обстоятельствах знают только те, кто был в этих шарах», — завершил он.
Тем же летом в газете «На смену!» опять всплыла версия о гибели группы при неудачном запуске ракеты. В последующие годы интерес журналистов к делу несколько поутих. В 1992 году в газету «Нефтеюганский пролетарий» обратился племянник поисковика Ивана Пашина с рассказом своего дяди о красно-оранжевой коже трупов. Зато в 1999 году вышло разом четыре статьи и книга. Популярность гибели группы Дятлова снова начала набирать обороты.
Наиболее «урожайным» сделался 2004 год — вышли сразу семь статей о перевале Дятлова.
К трем из них был причастен уфолог Вадим Чернобров, основатель союзы «Космопоиск», знаменитого исследованиями кругов на полях, поисками Ноева Ковчега на горе Арарат и поисками снежных людей на юге Кузбасса.
В объемной статье «Уральские сталкеры: бегство с горы мертвецов», опубликованной в «Комсомольской истине», Чернобров с первых строк поспешил нагнать мистики, рассказав легенду о девяти манси, якобы погибших как-то на горе, куда шла группа, и приведя слова жены одного из поисковиков, который, будучи знаком с ребятами, пытался отсоветовать их идти на эту гору.
Вспомнил он про «ракетную», «радиоактивную» версии и НЛО. Пугал гибелью фотографа, снимавшего тела, чекиста, учившего дело и одного из поисковиков, а также еще нескольких групп туристов в районе перевала.
Никаких выводов, впрочем, Чернобров не сделал, предоставив читателям самостоятельно пофантазировать о винах гибели ребят. Наиболее ценной частью статьи стала схема расположения гор, палатки и тел, нарисованная Чернобровом и до сих пор нередко являющаяся в статьях о перевале Дятлова.
В настоящее время само дело хранится в архиве Свердловской области, ознакомление с ним возможно в порядке «ограниченного доступа» только с разрешения местной прокуратуры. Материалы дела были опубликованы в 2017 году общественным фондом «Памяти группы Дятлова», с их снимками сейчас можно ознакомиться на множестве сайтов.
Очередной всплеск публикаций о трагедии произошел в 2019 году, когда Генпрокуратура огласила о новом расследовании гибели группы Дятлова. Представители прокуратуры Свердловской области собрались весной отправиться на перевал, чтобы выяснить вина смерти ребят. Толчком к возобновлению расследования стали обращения родственников погибших, интерес СМИ и общества. К расследованию привлекут специалистов в районы геодезии, метрологии, а также сотрудников МЧС.
На данный момент прокуратура придерживается версии, что причина трагедии — в ошибке самих туристов, какие решили поставить палатку на склоне горы, а не в границе леса. Расчищая место под палатку, они подрезали склон, что вызвало сход снежной доски (мини-лавины). Версия подтверждается нравом травм (сдавленные переломы ребер) при отсутствии внешних повреждений, а также историей туристского движения: в ней не раз были подобные ЧП с иными группами туристов, которые гибли или получали травмы при сходе снежной доски.
