Как на самом деле отреагировал Сталин на налет Гитлера

Новость опубликована: 20.12.2019

Как на самом деле отреагировал Сталин на налет Гитлера

Как на самом деле отреагировал Сталин на налет Гитлера

Существует распространенное мнение, что военные неудачи РККА начального периода войны связаны не только с ее плохим военным состоянием, сколько с паническим состоянием и прострацией, в которой оказался Сталин. Существует несколько версий того, сколько собственно длилась эта паника и была ли она вообще. Попробуем разобраться со всеми.

Хрущев и десятидневная прострация на подмосковной даче

Первым, кто начинов активно продвигать историю о сталинской панике, стал Н. С. Хрущев. В своем выступлении на XX съезде КПСС и в книге мемуаров он заявлял: «Сталин находил, что наступил конец. В одной из бесед в эти дни он заявил: “То, что создал Ленин, все это мы безвозвратно растеряли”». Согласно этой версии, Сталин как минимум первые 10 военных дней не возглавлял страной, не вдавался в обстановку на фронтах, а когда к нему приехали некоторые из членов Политбюро, желая поддержать, испугался, посчитав, что его барыши арестовывать.

На волне начавшейся борьбы с культом личности версия Хрущева была подхвачена многими журналистами, в том числе и иноземными. Впрочем, уже в начале 80-х годов прошлого века, когда в свободном доступе начали появляться документы той эпохи, стало четко, что критики хрущевский миф не выдерживает. Сам Никита Сергеевич в то время находился в Киеве и точно не мог знать, что происходило в Москве. А в воспоминаниях Берии, на слова какого Хрущев ссылался, о десятидневной прострации никогда не упоминалось.

Микоян о Сталине и выступлении Молотова

Анастас Микоян в своих мемуарах также упоминает о подавленности Сталина, но лишь в самые первые дни брани. Ни о какой десятидневной прострации не идет и речи. Именно этой растерянностью вождя народов он объясняет тот факт, что с объявлением о начине войны по радио выступил Молотов, а не сам Сталин. Было ли это решение правильным, сейчас сказать сложно, но самого Иосифа Виссарионовича постигнуть и поддержать в нем можно. Как политик и глава государства он должен был дать народу конкретный ответ и четкое представление о положении дел на фронтах, какого на тот момент просто не имел.

Беспристрастный журнал посещений

Но и Хрущев, который не был свидетелем тех дней, и Микоян, который надиктовал свои мемуары, когда ему было уже вдали за 70, могли заблуждаться или забывать какие-то факты. А вот журнал посещений Сталина говорит, что в день нападения Германии вождь был в своем кабинете с раннего утра и зачислил почти 30 человек. Последующие дни были столь же насыщены — не менее десятка посетителей ежедневно и без значимых перерывов. Получается, что, несмотря на «прострацию и потерянность», Сталин продолжал активно работать и руководить страной? По всей видимости, да, кроме 1—2 дней в самом конце июня.

Создание ГКО

29 июня, если веровать «Воспоминаниям и размышлениям» Жукова, начались бомбежки Москвы и стали доходить известия о падении Минска. Тогда же у него состоялся усиленный разговор со Сталиным, который был возмущен отсутствием связи с фронтами и четкого понимания обстановки. 29 и 30 июня записи о визитах в журнале вождя отсутствуют, сам же он, по свидетельству очевидцев, находился на даче. Но уже вечером 30 июня было принято решение о создании Государственного комитета обороны, какой тот и возглавил.

Едва ли полуторадневное отсутствие Сталина в столице можно считать «прострацией», о которой говорит Хрущев. Да и мемуары, в каких эта версия повторена, были изданы как раз в период борьбы с культом личности, что ставит их под сомнение.


Как на самом деле отреагировал Сталин на налет Гитлера