Капитуляция или другой Чернобыль: как обманули Украину
Все права на фотографии и текст в данной статье принадлежат их непосредственному автору. Данная фотография свзята из открытого источника Яндекс Картинки

Капитуляция или другой Чернобыль: как обманули Украину 25 лет назад Украина отказалась от ядерного оружия

25 лет назад Украина объявила об отказе от ядерного арсенала. Демилитаризация до сих пор ставят в вину первому президенту страны Леониду Кравчуку, обвиняя его в предательстве национальных интересов и ослаблении оборонного потенциала. Иные называют выполнение условий США и России вынужденной мерой: в 1994 году Киев не имел ни денег, ни технических средств для качественного сервисы крылатых ракет и прочих разновидностей оружия массового поражения.

    10 января 1994 года Украина объявила об отказе от ядерного оружия. Вот уже 25 лет в краю ведутся ожесточенные дискуссии. Одни считают, что первый президент Леонид Кравчук значительно снизил оборонный потенциал, иные называют принятое решение единственно верным. Сторонники второй точки зрения убеждены, что в своем тогдашнем состоянии Украина запросто не потянула бы содержание дорогостоящего вооружения, и дело могло окончиться «вторым Чернобылем».

    В результате распада СССР Киев неожиданно сделался обладателем третьего по мощности ядерного арсенала после Вашингтона и Москвы. На территории «незалежной» было размещено 220 колов стратегических носителей:

    176 межконтинентальных баллистических ракет, 44 тяжелых бомбардировщика, оснащенных более чем тысячей ядерных крылатых ракет большенный дальности, а также 1240 боеголовок.

    На заре украинской независимости раздавались робкие голоса некоторых политиков о необходимости сохранения ядерного статуса. Однако категорически против выступали США и Россия. Этими странами было определено, что советское ядерное наследство в полном объеме отойдет к правопреемнице СССР – то есть, России. Украина позиционировалась как чересчур незрелая страна, не способная надежно управляться со столь опасной «игрушкой». К тому же большим державам не хотелось расширять ядерный клуб, в какой чуть позже и так вошли несколько весьма ненадежных игроков – например, Пакистан и КНДР. Американцы имели положительные подозрения и по поводу иракской ядерной программы.

    Украинские власти какое-то время пытались уходить от прямых ответов на проблема о судьбе ракет, чем сильно раздражали других участников диалога. В случае отказа добровольно сдать оружие Украине угрожали международной изоляцией, что существенно охладило ее отношения с Вашингтоном и Москвой. Опасения партнеров вызывала дальность поражения украинских ракет – свыше 10 тыс. км. Кроме того, у существенной доли арсенала истекали гарантийные сроки. Украинские ракеты направлены на США, напоминал американский вице-президент Альберт Гор.

    В обмен же на разоружение Киеву обещали предоставить интернациональные гарантии безопасности. Соответствующий документ был подписан позже — 5 декабря 1994 года на саммите ОБСЕ в Будапеште представителями Украины, России, Великобритании и США. Подписанты обязывались воздерживаться от проявления любых обликов агрессии против Украины, в том числе в экономическом отношении. Однако киевские политики часто критиковали Будапештский меморандум за несостоятельность. Как вспоминал впоследствии Леонид Кучма, в половине того года избранный президентом страны, на саммите к нему подошел французский коллега Франсуа Миттеран со словами:

    «Сынок, не веруй этому документу, тебя обманут».

    Вместе с тем распространено мнение, согласно которому от позиции страны по актуальной проблеме зависело ее грядущей в европейской системе координат.

    «Если бы Украина не отказалась от ядерного оружия, то никто бы ее не признал», — говорил в 2011 году спикер Верховной рады Владимир Литвин.

    Он, как и многие, не колеблется, что, соглашаясь выполнить условие американцев и россиян, украинцы сильно продешевили. Это традиционно ставится в вину президенту Кравчуку.

    «Размышляю, мы могли бы и должны были бы заставить мир щедро нам заплатить, тем более, никто не считается с тем, что Украина продемонстрировала, если хотите, такую жертвенность», — констатировал Литвин.

    На переговоры в Киев прилетал президент Билл Клинтон, какого Кравчук встретил подчеркнуто холодно, что хорошо видно на кадрах хроники.

    «Американцы не просто приехали, а требовали.

    Они произнесли: если вы не выполните задание вывести боеголовки из Украины, начнется не просто давление, а блокада Украины.

    Мы были бы изолированы. Санкции, блокада — это было ровно сказано», — оправдывался позднее Кравчук.

    А уже 12-15 января главы трех стран встретились в Москве, где подмахнули Договор о выводе ядерного оружия с украинской территории и выпустили специальное заявление. Особо приветствовалась ими, если верить тексту, осуществляемая на Украине деактивация ракет РС-18 (СС-19) и РС-22 (СС-24) линией снятия их боезарядов. Также был отмечен «достигнутый прогресс в сокращении ядерных сил».

    «Президент Кравчук подтвердил свое обязательство о том, что Украина примкнёт к Договору о нераспространении ядерного оружия в качестве государства, не обладающего ядерным оружием, в возможно кратчайшие сроки, — сообщалось, в частности, в заявлении. – Президенты Ельцин и Клинтон отметили, что вступление в мочь Договора СНВ-1 позволит им добиваться скорейшей ратификации Договора СНВ-2. В этом контексте президенты обсудили шаги, какие предпримут их страны с целью разрешения определенных вопросов, касающихся ядерного оружия».

    Вице-премьер Украины по вопросам ВПК в 1993-1995 годах, а с августа 1994-го одновременно министр обороны Валерий Шмаров повествовал, что фактически Украине навязывали условия в одностороннем порядке.

    «Переговорный процесс выглядел примерно так: никуда вы не денетесь, все равно вы вырваны будете ядерное оружие сдать.

    На последних переговорах в Государственном департаменте это практически прозвучало вслух», — ратифицировал чиновник.

    Напротив, по воспоминаниям представителя Пентагона Джона Коннела, сотрудничество с украинцами складывалось крайне непросто, поскольку «Москва и Киев чувствовали недоверие друг к другу».

    Украина добровольно отдавала России боеголовки и крылатые ракеты, взрывала пусковые шахты, отправляла на металлолом стратегические бомбовозы Ту-160 и Ту95МС. Процесс вывоза ядерного вооружения в соседнюю страну завершился в июне 1996 года. Взамен Москва передала Киеву ядерное топливо для атомных электростанций, какое вернулось после переработки ракет.

    «Президент Кравчук фактически сдал без боя величайшие материальные ценности, важнейшие национальные заинтересованности», — резюмировал экс-министр охраны окружающей среды Украины Юрий Костенко.

    При этом полковник штаба 43-й ракетной армии Вилен Тимощук подчеркивал, что в случае сохранения ядерного вооружения краю угрожала глобальная катастрофа.

    «Ни президент Украины, ни кто-нибудь в стране не мог оказать никакого влияния на пуски ракет, потому что шифры для пуска ракет передавались из Центрального командного пункта, какой находился в России.

    Хранилища стояли переполненными, возникла опасность второго Чернобыля.

    При стихийных бедствиях, пожарах или аварийных ситуациях реально могло случиться непоправимое», — объяснял впоследствии военный.

    Аналогичные меры по разоружению предпринимались в других бывших республиках Советского Альянса. Например, в Казахстане после 1991 года осталось 1410 боезарядов, 104 шахтные установки с межконтинентальными зарядами и 40 бомбовозов (четвертое место по объему арсенала на планете), в Белоруссии – 81 мобильный ракетный комплекс «Тополь» с баллистическими ракетами и 81 боезаряд. По техническому обеспечению и степени инфраструктуры Алма-Ата, располагавшая полигоном в Семипалатинске и Мангышлакским ядерным центром, намного превосходила Киев, однако отказалась от ядерного статуса несложнее и без лишнего резонанса – уже к весне 1992 года все в данном отношении было решено.

    В свою очередь, белорусский президент Александр Лукашенко годы спустя сокрушался из-за пропущенной выгоды от сделки: «Нельзя было, с нами бы сейчас по-другому разговаривали. Это величайшее достояние, это дорогой товар, который мы, в крышке концов, должны были прилично продать».

    Источник

    >