Нас приучили находить, что европейская история – чуть ли не точная наука. А между тем, там есть не только свои исторические нестыковки, мифы и откровенная неправда, но и свои, весьма красноречивые, памятники альтернативной истории…

Акведуки – мегалиты и их тоже построили боги

Автор – Лев Тощий

Почему-то, я не слышал чтобы у кого-то возникло сомнение, что акведуки построили древние люди без машин. Я и сам не сомневался в этом, потому что размышлял, что акведуки маленькие и состоят из маленьких кирпичей, соединенных цементом. Но, как-то попались случайно картинки и я усумнился.

Вот например гигантский акведук “Понт дю Гард” (или несложнее Пондюгар):

картинки кликабельны!

Википедия:

Пон-дю-Гар (фр. Pont du Gard, букв. «мост через Гар») — самый высокий сохранившийся древнеримский акведук. Перекинут сквозь реку Гардон (прежде называемую Гар) во французском департаменте Гар близ Ремулана. Длина 275 метров, высота 47 метров (15-ти этажный нынешний дом).

Новейшие исследования свидетельствуют о том, что строительство велось в середине I века н. э. Строился он без применения извести (то есть, 2000 лет держится на мочи трения и на точном рассчете) и представлял собой составную часть 50-километрового водопровода, который вёл в Ним из Юзеса.

По мере приближения к сберегаю ширина арок уменьшается.

Водопровод перестал действовать вскоре после падения Римской империи, однако сам акведук на протяжении столетий использовался в качестве моста для повозок.

Для пробела габаритных транспортных средств часть опор была выдолблена, что создавало угрозу обвала всего сооружения. (оцените резерв надежности!!!)

В 1747 году неподалёку был построен современный мост, движение по Пон-дю-Гару было постепенно закрыто, а сам древний монумент по приказу Наполеона III отреставрирован.

Если это строили римляне, то, почему без связующего раствора – цемента? Ведь римляне всегда применяли раствор для сооружения положительных объектов. А вот как раз таинственные неримляне связующий раствор не применяли. Например, при строительстве самых больших древнейших мегалитов – в Баальбеке, Пирамидоегипте, особенно в Мексике, Мачу-Пикчу и иных местах американского континента, где римлян точно не было.

Вы удивитесь, но само слово “цемент” – латинское (проверьте желая бы по википедии, если не верите)! Латынь – это язык древних римлян, если кто не знает.

Тут http://mycoweb.ru/GIF/BLOG/?p=140 утверждается еще кое что интересное: 

Арка нижнего яруса стоит обычно посуху, а во пора страшных наводнений, говорят, она целиком уходила под воду (как в 1958 году). Причем наводнение смыло другие мосты и ближайшие постройки в округе, а Пон-дю-Гар устоял.

В некоторых источниках указано, что самые большие блоки весили 6 тонн. Например тут http://avega.net/byloe/991-lr Подавайте проверим возможно ли такое?  Ведь источник информации о 6-ти тонных блоках не серьезный.

Вот картинка, по которой можно оценить размер блоков по сравнению с человеком:

У угловых блоков виданы размеры – полметра высота, 2 метра длина и 1 метр ширины. И того, объем блока – 1 кубометр. Плотность камня в посредственном 2.6 тонны на куб. То есть, эти блоки по 2.5 тонны примерно. Значит некоторые вполне могли быть 6 тонн. И этих блоков от 2 до 6 тонн многие тысячи. Да вышина с очень многоэтажный дом. А между блоками нет цемента!

Уклон акведука составляет всего 34 см на километр (1:3000), и спускался он итого на 17 метров по вертикали при всей его длине в 50 км. Как можно из огромных блоков выдержать такой незначительный уклон 0,03%?

Уместно эти выступающие из поверхности стены блоки сильно напоминают торчащие блоки в Мачу-Пикчу (и других мегалитических объектах): 

***

Так же весьма необычны каменоломни, из которых добывались многотонные кирпичи для акведука Пондюгар. ВСЕ СТЕНЫ КАРЬЕРА ВЫРЕЗАНЫ ОЧЕНЬ РОВНО. КАК ЭТО МОЖНО СДЕЛАТЬ БЕЗ ГИГАНТСКИХ МАШИН? И зачем?

Обратите внимание на мерно распределённые параллельные косые линии – следы какой-то гигантской пилы похожие на следы граблей:

Тут тоже такие следы над и под “окнами”:

Обратите внимание, на высоту отрезанной одним махом части карьера – возле 2-х человеческих ростов, то есть, 3-4 метра, и нет никаких следов послойного среза породы. По полметра, например. Хотя, блоки акведука образцово полуметровой толщины:

А вот как рисуют официальные историки добычу камня в этом карьере в музее, расположенном рядом с акведуком:

Фото взято отсюда http://sudelafrance.com/dostoprimechatelnosti-languedoc/3069.html, а там оно показалось отсюда http://pontdugard.com/ru/espace-culturel/museum

Как видите, они фантазируют, что якобы, в карьере камень добывался полуметровыми ступенями. Слой за слоем. Что отвечало бы возможностям ручного труда и примитивным подъемным механизмам. Но, на самом деле на стенах карьера никаких ступеней не видно. Отрезалось разом на несколько человеческих ростов. 

 
Также обратите внимание на рельеф обрезанной поверхности. Обрезка проходила гладкими линиями длиной несколько метров и с постоянным шагом примерно 5 сантиметров.

Очевидно, работала какая-то мощная машина, протыкая утесу каким-то резцом или пилой. Движения возвратно-поступательные, а не гигантская дисковая пила. Дисковая пила полировала бы поверхность, а не оставляла мерные борозды.

При вырубании вручную молотом и зубилом полосы были бы короткие – он нескольких миллиметров до нескольких сантиметров.

А вот как моченые ученые объясняют генезис этих равномерных параллельных линий:

Ых как у них все просто! 

Обратите внимание на внутренний прямой угол в карьере:

Как без машинной обработки вероятно так ровно сделать внутренний прямой угол? И зачем – это ведь карьер, а не фасад дворца.

Там таких углов пруд пруди:

Вот так именуемый “домик карьерщика”:

Взято отсюда http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/arhprint/1789609 – фотоотчет выложил некий Андрей Чистяков, с каким хотелось бы связаться, но его координаты не указаны. Если кто его знает подскажите.

Интересно, что он, среди прочего, показал и примитивную кладку римского этапа на том же месте:

Вот его комментарии: 

В задней части карьера, при относительно недавней прокладке труб (водосток ?) бывальщины вскрыты остатки хозяйственных сооружений римского же времени. Они датированы по найденным остаткам керамики

Чистяков подсказал, что картер именуется Эстель. 

В сети есть книга на французском языке “La carrière romaine de L‘Estel près du Pont du Gard” Авторы: Jean-Claude Bessac и Mireille Vacca-Goutoulli

http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/galia_0016-4119_2002_num_59_1_3093

Там повергнуты интересные фотографии карьера, жаль что черно-белые:

на выделенном красной рамкой фрагменте кушать разница между равномерной машинной обработкой с четкими параллельными линиями и ручной более поздней обработкой римлянами в правой нательнее части рамки.

Автор снимка – французский археолог Jean-Claude Bessac снял также фильм http://www.medmem.eu/fr/notice/INA00466 на малопонятном языке, где крупным планом показывает эти борозды (начиная с времени 3:40) и держит в руках кирку, то ли, объясняя, что это сделано подобный киркой, то ли наоборот – что это нельзя сделать вручную. Если первое, то почему же он не продемонстрирует как так ровно наносятся насечки:

Вот еще один фрагмент поверхности карьера крупным планом где рельеф нанесен “елочкой”:

Взято отсюда http://www.pierredupontdugard.com/wakka.php?wiki=Historique – это страничка сайта нынешнего карьера, но, именно эта страница посвящена истории карьера и там написано на французском, что это следы добычи древними римлянами.

Это следы транспортных оружий, на которых вывозили тысячи многотонных блоков: 

***

В наше время там возле Пондюгара есть и современный каменный карьер. Вот один из его сайтов http://www.cc-pontdugard.fr/57-pole-d-excellence-rurale.htm – там есть пара фотографий современной технологии добычи камня.

То, кушать, музейная экспозиция соответствует не древней технологии добычи камня, а современной, но, адаптированной под ручной труд:

А вот и сама машинка-пилилка в этом карьере:

И что мы видим – собственно то что в музее приписано древним – добывается камень небольшими ступенями, и на оставшейся части скалы видны все эти уровни! Особенно слева на заключительнее фотограпфии.

Вот схематическое изображение современных пилящих камень машин:

Может быть, тот же карьер используется в наше пора, потому и стены такие ровные? Нет. Во-первых, в современный карьер не водили бы группы туристов. Вряд ли туристам интересно побывать на нынешних стройках. Но, это не главное. Главное, что даже каменные блоки на акведуке тоже изрезаны с таким же полосатым рельефом:
 

А на вытекающем блоке шаг царапин меньше обычного:

Вот обычный шаг:

все картинки кликабельны. 

 
(Заключительная картинка повернута на 90 градусов для удобства). То есть, все эти блоки были когда-то частью внешней стены карьера.

Еще одинешенек довод в пользу того что это древний карьер – совпадение с размерами обрезанных частей в карьере в Баальбеке:

На заключительнее фотографии видны и многочисленные параллельные борозды на поверхности мегалита с шагом в несколько сантиметров.

Это стены карьера. А вот вам поверхность извлеченного из карьера мегалита. Барабанная дробь….

Исследователь под ником vaduhan-08 такие же черты нашел на поверхности самого большого в мире треснувшего асуанского обелиска в Египте:

В данном случае я имею в облику не крупные борозды шириной около полуметра а более мелкие равномерные полосы.

Вот эти борозды крупным планом (я поворотил рисунок на 90 градусов):
 

На последнем фото видна разница между участком ручной работы слева и высокотехнологичной каким-то буром.

Вот еще немало крупным планом:

Такой же рельеф обработанной поверхности древних пещер Инкерман в Крыму:
 

кликнете чтобы повысить, иначе следы плохо видно

Оказывается, такие же следы оставляет современный бур:

Уряяя!

Уряяя!

Уряяя!

(Взято отсюда http://vaduhan-08.livejournal.com/28067.html)

Древние борозды немного четкие, чем современные, потому что за тысячи лет их подпортило выветривание.

Так что, наиболее вероятно, именно таким был наконечник режущего инструмента древних. В подневольности от комбинации формы, траектории движения и быстроты вращения вращающейся головки и размера шипов на ней могут оставаться на камне рисунки из равномерно распределенных борозд. 

В ручную так нацарапать гранитные борозды не возможно.

Вот такие же отпечатки на поверхности гигантских древних гротов Лонгью в Китае, обнаруженных случайно в конце 20-го века:

Во Франции есть еще один древний карьер “Бибемус”. Там то же самое:

Многие черты не прерываются по несколько метров. Вот фрагмент крупным планом:

Взято отсюда http://lithotheque.ac-aix-marseille.fr/Affleurements_PACA/13_aix_bibemus/13_aix_bibemus_geolhom_exploitation.htm

Еще увлекательные виды:

Какой то трехпалый человек в этом самом Бибемусе. Интересно что в статье о Пондюгаре некто Юрий Семенов строчит:

А на третьей арке второго уровня с правой стороны виден «трехпалый» барельеф в честь бога Приапа, но легенда уверяет, что это изображение косую. Легенда типична. Красивая девушка из Нима согласилась выйти замуж за того, кто подведет воду к ее городу. Но строителям не получалось построить крепкий мост через Гар, его постоянно смывало рекой. Тут вмешался дьявол с предложением: в обмен на постройку ему отдадут первое живое создание, которое пересечет мост. И, когда мост был готов, по нему пустили зайца (или даже кота), которого и поймал дьявол в свою сумку на товарищем конце моста. http://mycoweb.ru/GIF/BLOG/?p=140

К сожалению, фотографию зайца он не прилагает. Может кто то найдет? Но, очевидно это одинешенек и тот же заяц.

Вот еще пара фоток из Бибемуса:

Ахтунг! 

ШМАХТУНГ!

БИРИБАХТУНГ!

Убей бетонную версию по-иному она убьет тебя! Сторонники бетонной версии всегда обходят вниманием что сложную поверхность имеют не только блоки, что теоретически можно разъяснить бетонным литьём, но обработанные поверхности скал, из которых добывался камень для приготовления бетона. Они всегда игнорируют вопрос оставшихся стен каменоломен, имеющих отпечатки обработки высокотехнологичным инструментом. Пример этого карьера – очередной в цепочке карьеров, в которых остались следы мощных машин в древности.

90 летний весьма авторитетный профессор геологии Игорь Давиденко, так, не верит в инопланетян, но верит в … “Весельчака с доской”:

https://www.youtube.com/watch?v=oEPDkl1gibY

 
Он, как Шумахер, лихо обходит на крутых заворотах картинки, где показаны скалы, в которых вырезаны ровные ниши по недоступной нам технологии. Комментирует лишь плоские горизонтальные каменные выступы на земле, как этот:

Детали тут http://levhudoi.blogspot.com/2014/07/blog-post.html – кто не прочитает, тот дурак.

Хотя поверхности скал в Мачу-Пикчу в Америке и возле Пондюгара в Европе обработаны машинами, но отпечатки отличаются. В Мачу Пикчу поверхность боле гладкая – на ней нет регулярных равномерных борозд, как во Франции. Я думаю, разница имеет весьма простое объяснение. В Мачу Пикчу поверхность гранитная намного тверже чем песчаник во Франции. Поэтому, вращающийся резец в Мачу Пикчу имеет немало мелкие зазубрины и быстрее вращается, не оставляя заметных глазу следов.

Напильник для обработки металла имеет более тонкие зубцы чем напильник для дерева. Зубья пилы – аналогично. Для более твердого материала зубья мельче.
 
***

Вот крупным планом блоки Акведука в Сеговии (Испания), где неплохо видно отсутствие соединительного цемента как и на всех мегалитах: 

Фото отсюда http://lost-civilizations.ru/?p=79&lang=en_US

У этого акведука блоки поменьше чем у Пондюгара – толщиной образцово от полметра и длиной примерно до метра. Это видно по фотографии рядом с женщинами:

Соответственно, вес этих блоков от 500 кг до тонны.

Как-то необходимо поднять эти мегаблоки на высоту 10-16-ти этажного дома. А потом этот блок надо вставить на место – впритык к соседнему блоку. И подвигать надо по поверхности нижнего блока. И делать надо так, чтобы не пошатнулась высокая и тонкая неустойчивая конструкция. Иначе все развалится как карточный домик. При этом, задвигать блок надо с весьма большой силой, чтобы плотно прижался без зазора к соседу. На весу это делать не возможно так как потом веревку из под многотонного блока не вытащишь. Тысячи обрезанных крышек веревок не торчат из под блоков.

Вот схема расположения блоков на разных уровнях:

Вот он полностью:

картинки кликабельны

Вот все что о нем написано в русской Википедии на ныне:

Акведук в Сеговии — самый длинный древнеримский акведук, сохранившийся в Западной Европе. Размещён в испанском городе Сеговия. Его длина составляет 728 м, высота 28 м. Является наземным отрезком многокилометрового водопровода. Дата стройки спорна (вероятно, правление императора Веспасиана). 

Вот и вся цитата. Веспасиан жил 2000 лет назад!!! 

У этого акведука наклон тоже неприметный – 1%. Тоже не понятно, как его выдержать без современной измерительной техники?

ФОРМА АКВЕДУКОВ НЕ УСТОЙЧИВАЯ, В ОТЛИЧИЕ ОТ ФОРМЫ ПИРАМИД. 

ПИРАМИДЫ УСТОЙЧИВЫ – ВНИЗУ Размашистые, А ВВЕРХУ УЗКИЕ. ИХ РАЗВАЛИТЬ СЛОЖНО. АКВЕДУКИ ВЫСОКИЕ И УЗКИЕ. ПРИМЕРНО КАК СТОЯЩАЯ НА БОКУ ФАНЕРА ИЛИ ДОСКА, Заключающаяся ИЗ НЕ СКЛЕЕННЫХ КУБИКОВ. ЭТО КАРТОЧНЫЙ ДОМИК! 

И ДЛИНА АКВЕДУКОВ ОТ ГОРЫ ДО ГОРЫ СОТНИ МЕТРОВ И КИЛОМЕТРЫ. ПРИЧЕМ, Отдельный АКВЕДУКИ НЕ ПРЯМЫЕ А ИЗОГНУТЫЕ. 

АКВЕДУКИ СТОЯТ В ГОРНОЙ СЕЙСМОАКТИВНОЙ ЗОНЕ. И СТОЯТ ОНИ ТАМ ПО ОФИЦИАЛЬНОЙ ВЕРСИИ ТЫСЯЧИ ЛЕТ, А ПО Частной – МИЛЛИОНЫ. 
 

У НИХ, КАК НА ДРЕВНИХ МЕГАЛИТАХ, МНОГО  КВАДРАТНЫХ ОТВЕРСТИЙ НЕПОНЯТНОГО НАЗНАЧЕНИЯ:

Более крупным планом:

Для тех, кто не в курсе прилагаю несколько снимок со всего мира с этими отверстиями.

Это подземный Иерусалим:

К римлянам это не имеет никакого взаимоотношения даже по мнению официальных историков. Потому что на такой глубине строительство велось за тысячи лет до римлян.

И еще в этом мегалите торчат окаменелые доски. 

На полотнах средневековых катастрофистов изображены развалины величественных зданий исчезнувшей цивилизации. Анатолий Венустов http://vk.com/unatoly приметил в комментариях, что на некоторых рисунках тоже изображены какие-то странные деревянные конструкции, воткнутые в каменные блоки, скорее итого в эти загадочные отверстия:

 
Посмотрите на эту фотографию арки Понюгара:

В выступающих верхних блоках дыры квадратного сечения проходят внутри блока под углом примерно 45 градусов, пересекая 2 смежных грани. А крепились доски или металлические профили в нательном блоке.

Вот подобные квадратные отверстия на заготовке под Александровскую Колонну на Дворцовой площади в Петербурге:

Это фрагмент с рисунка Огюста Монферрана, какой по официальной версии был автором и руководителем проекта по сооружению монумента. Подробности тут http://levhudoi.blogspot.com/2015/05/blog-post.html.

Вот этот рисунок целиком:

Точно такие же отверстия в Баальбеке:

В Египте (Асуанский карьер):

Но, есть на древнейших акведуках и круглые дыры и тоже неизвестного назначения:

Это акведук в Сеговии. Кстати, обратите внимание – арка придерживается ни на чем. Если от землетрясения или переохлаждения камни этого длинного сооружения разойдутся, то замковый камень свалится вниз и вся конструкция рассыпется. Но этот чертов акведук стоит 2 тысячи лет.

Vaduhan_08 находит что в отверстия вбивался металлический крюк для подвешивания блока с целью подгонки нижней поверхности блока под форму поверхности внизу. http://vaduhan-08.livejournal.com/45634.html. Эта версия подходит для финской дамбы. Но не для Сеговского акведука. У него обыкновенные прямоугольные блоки за исключением очень небольшого количества сложноформенных. И отверстия сбоку, а не сверху.

Вот несколько тонких элементов полигональности:

На многих блоках тоже видны параллельные линии – следы от бура:

К сожалению, я пока не нашел информации о карьере, откуда добывался материал для сеговского акведука. Увлекательно, какие там следы на стенах.

***

По теме следов древних высокотехнологичных буров я написал отдельное исследование http://levhudoi.blogspot.ru/2015/07/blog-post.html
 

***

Вытекает отличать загадочные мегалитические акведуки от вполне доступных для ручного сооружения акведуков. Вот например такие:

Это “Аква Александрина”. В его сооружении использовался и цемент и обыкновенные по размеру кирпичи. Википедия: 

последний античный водопровод, построенный в Риме. Акведук был построен в 226 году при императоре Александре Норда. Новый акведук нужен был для снабжения терм Александра Севера на Марсовом поле (между Пантеоном и площадью Навона). Протяжённость водопровода составляла 22,5 километра.

Это Акведук в Сантьяго-де-Керетаро (Мескика) постройки 18 столетия:

Опять ничего удивительного.

Это английский акведук 17 века:

В этой конструкции ничего недоступного для ручного труда нет. Потому что заключается из обычных кирпичей, соединенных цементирующим раствором. И все эти простые акведуки (кроме Аква Александрина) имеют относительно молодой года 200 – 300 лет. А когда были построены древние акведуки, состоящие из крупных глыб весом от полутонны до нескольких 6 тонн – науке не популярно. Их датируют древнеримской эпохой и то, по косвенным признакам. Так что, реальные их строители точно не известны.

В фильме Андрея Склярова “Самый самый Баальбек” госпожа Дудакова плачется, что историки строительство мегалитов Баальбека приписывают римлянам, но нет никакой документации о строительстве такого эпохального сооружения, хотя, по ее словам, в древнем Риме все тщательно документировалось и многие ключи дошли до наших дней. Но ведь с акведуками то же самое. Раз не знают точно их возраста, значит, не найдены документы об их строительстве.

То же самое с египетскими пирамидами. Там одни пирамиды примитивные, выстроены поздно и более разрушены. Другие – сложной конструкции из больших блоков, построены раньше точно не известно когда но сохранились в лучшем состоянии чем немало новые. 

***

Вот, еще один акведук “Орел” в Испании официальным возрастом около 2000 лет:

Странно, но, в интернете немного информации об этом акведуке. Недавно ему сделали реставрацию:

Не понятно – эти квадратные отверстия сделали реставраторы или они бывальщины изначально:

Жаль что не смог найти их крупным планом поразглядывать. Требуется “помощь зала”.

Интересный флюгарка на шпиле акведука – двуглавая птица с короной и крест над ней:

Как видите, шпиль немного видоизменили после реставрации и одели металлический конус с шаром. 

Увлекательно выяснить когда появился двуглавый орел и крест. Кто знает подскажите. И что это может символизировать? Неужто российскую империю? Но, двуглавый орел – также символ и Римской империи. 

Мне необходимы снимки блоков крупным планом, чтобы понять что к чему. Может быть я плохо искал.

ПОМОГИТЕ Отыскать ИНФОРМАЦИЮ ОБ ЭТОМ АКВЕДУКЕ “ОРЁЛ”!

***

Кто смог спроектировать такие сложнейшие с инженерной точки зрения конструкции? 

Кто произвёл необходимые, сложнейшие измерения и расчёты? 

Кто создал технологию такого стройки? 

Откуда вдруг взялись многие тысячи инженеров, мастеров и рабочих высочайшей квалификации, какие смогли очень качественно, непостижимо точно и надёжно (на века!) реализовать объекты, подобные которым мы сегодня построить не в состоянии?

По версии нынешних историков, эти три гигантских сооружения, находящиеся друг от друга на расстоянии в тысячи километров, были построены практически одновременно. И строились они, как нам повествуют «учёные», рабами и легионерами (солдатами). Вот так, дёшево и сердито. Главное – пригнать побольше рабов и легионеров, и сложнейшие сооружения будут вырастать, как грибы после дождя! А мы, такие умные и цивилизованные, строим дома, которые падают всего через несколько десятков лет? Отчего «римские» легионеры с рабами могли строить колоссальные объекты, которые стоят по 2000 лет, а у нас плотины разрушаются через 30-40 лет? Получается, что «римские» легионеры (несложные солдаты) тех времён были непостижимо умнее сегодняшних «доцентов с кандидатами»?

И ещё возникает один большенный вопросик: откуда на всё это брались деньги? Какой бы большой не была «римская» Империя, очень трудно поверить в то, что она была способна финансировать стройка этих махин. Мы же читаем, что «римляне» всё время воевали и якобы кого-то завоёвывали, а такие мероприятия сами по себе весьма затратны! Однако, как мы уже успели увидеть, в это же время в Империи строилось множество высококачественных дорог, благоустроенных городов с банями, фонтанами, аренами и храмами, а также загородные виллы, мосты и множество других, малых и больших акведуков практически во всех завоёванных краях. Откуда же у непрерывно воюющей страны могут взяться средства на строительство по всему миру?

Откуда пресловутая «Римская империя» черпала финансовые, физические и человеческие ресурсы, чтобы вести практически одновременные, грандиозные строительные проекты в разных концах Европы? Откуда она набирала такую ораву, во-первых, квалифицированных специалистов – глав, инженеров, специалистов среднего звена, квалифицированных рабочих, и, во-вторых, легионеров и просто рабов? Это же, какую «армию» надо было владеть, чтобы по всей Европе непрерывно строить колоссальные по сложности и размаху сооружения!

А кто и чем кормил всю эту ораву? Кто стерёг рабов, если легионеры вкалывали кирками и лопатами? 

Значит, напрашивается вывод: это строили НЕ невольники и НЕ солдаты!

***

 
А вот малоизвестный якобы современный акведук самый высокий в мире Рокфавур:

По официальной версии стройкой акведука руководил молодой 26 летний инженера Франц Майор де Монтрише. Началось оно в 1842 году и закончилось в 1847 году. 5 лет. В наше высокотехнологическое пора примерно такая же скорость сооружения столь гигантского и сложного объекта. В ручную за такое время можно только реставрировать запущенный акведук, построенный древними богами Склярова.

Его длина составляет 393 метра, высота 82 метра, он состоит из трех линий арок. Конкуренцию ему составляет только акведук в Пон-дю-Гар, длина которого 266 м и высота 47 м, построенный якобы римлянами на 18 столетий раньше. И тоже состоит из 3 ярусов.

Пока что я не нашел информацию использовался ли цемент или тоже все держится на честном слове? Если кто ведает, подскажите в комментариях.

Однако если присмотреться крупным планом к его блокам, то они очень похожи на мезоамериканские мегалиты. Вот фотография стоек акведука с степени земли:

Фото взято отсюда http://fr.academic.ru/dic.nsf/frwiki/122481

Как видите, традиционные для перуанских Мачу-Пикчу и Ольянтайтамбо “соски” на камнях во всей своей красе. Вот фото из Перу, чтобы освежить память:

Кроме того прожру прохода под опорами акведука трапециевидный. Это любимая форма строителей Мачу-Пикчу:

Вот самая первая фотография этого акведука, датированная 1861-м годом популярного фотографа Эдуарда Балдуса:

Это уже третий раз, когда я замечаю, что сложные объекты, которым приписывается маловероятное ручное сооружение в 19 столетье успели построить как раз до появления первых фотографий. Это относится ко всем спорным сооружениям Петербурга (Александровская Колонна, Исакиевский Собор), Воронцовский дворец в Алупке (он выстроен из сверхтвердого камня, с помощью которого египтяне даже гранит рубили. Подробности тут http://levhudoi.blogspot.ru/2015/03/blog-post_28.html). 

В чем тут резон? У нас нет фотографий, на которых было бы видно, что эти объекты строятся, а не реставрируются. Поэтому нет оснований быть уверенным в том что, их построили в 19 столетье. Как-то так удачно получается, что их успевают построить именно до появления фотографии. И это относится именно к сооружениям которые слишком сложно выстроить без машин. Почему-то, сооружение таких сложных объектов прекратилось с появлением фотографий и машин.

Зато имеются много снимок с реставрационными работами.

Ахтунг! 

ШМАХТУНГ!

БИРИБАХТУНГ!

Обратите внимание на отношение патологических лжецов чудоненавистников, отвергающих иные цивилизации на Земле в прошлом и настоящем, к документальному эффекту фотографий. 

Они говорят “веруйте нам на слово, что все построено вручную, просто не было фотографий еще, чтобы это доказать. Мы ж не виноваты!”.

А например кушать фотографии подтверждающие древность, например, асуанского обелиска и “стелы Голода” на острове Сехель. Но, патологический ненавистник правды, вождь чудоненавистников профессор Давиденко игнорирует факт существования массы фотодокументов и никак не упоминает их в своих выступлениях. Ибо, всего одна фотография вбивает осиновый кол во всю его теорию новоделов для привлечения туристов. Детали тут http://levhudoi.blogspot.com/2014/07/blog-post.html кто не прочитатет, тот дурак. 

Второй образец. Профессор МГУ Владимир Брагинский утверждает в газетной статье, что советская волшебница Нинель Кулагина боялась его разоблачений и пряталась от него. И что она не волшебница, а мошенница. Но, я нашел цветную документальную кинозапись, где она на с ним миролюбиво беседует и на его руке демонстрирует свои способности нагревать предметы касанием:

Детали о Нинель Кулагиной и Брагинcком http://levhudoi.blogspot.ru/2013/11/blog-post.html

***

Возникает проблема. Почему например акведуку Пондюгар не приписывается вооружение в в 19 веке? Потому что Пондюгар уже давно не используется для доставки воды и потому не реставрировался. А Рокфавур используется и потому его вырваны были реставрировать в 19 веке. Иначе миллионы людей просто останутся без воды.

Жажда ученых-чудоненавистников объяснить древние высокие технологии камнеобработки современным новоделом не ново. Больше всех в этом преуспел профессор Игорь Давиденко, потряв при этом всякий человечий облик. Подробности тут http://levhudoi.blogspot.ru/2014/07/blog-post.html

***

На форуме ЛАИ я пытался выяснить у Склярова как он объясняет отпечатки граблей на поверхности карьера акведука Пондюгар? Он отказался отвечать по существу, а стал выворачиваться, отвечать обрывками фраз и обвинением в нарушении правил http://laiforum.ru/viewtopic.php?f=39&t=75&start=420

Лев Тощий:

И Вы не видите на блоках самого акведука Пондюгар ничего необычного или на стенах его карьера тоже ничего необычного?

Скляров:

Я там не был. А по фото – ничего особенного… 

Принципиальный момент в размерах непрерывных черт и их геометрии. В Пондюгаре пока не вижу чего-то необычного для простого зубила.

Лев Худой писал(а):

А нельзя ли подробнее? Какие размеры и геометрия черт вы относите к ДВЦ?

Скляров: 

Не отношу, а считаю достойными внимания. Ряды явно параллельных линий длиной, заведомо превышающей размах спокойных движений каменотеса среднего роста.

Далее Скляров отказался признать и вообще обсудить тот факт, что линии имеют длину 4 – 5 метров, что в десятки раз превышает размах спокойных движений каменотеса. Он стал давать не понятные ответы о каких-то горизонтальных линиях, которые никак не влияют на суть дела. Я специально для него сделал повышенные изображения некоторых из этих линий, по которым отчетливо видно, что их свободно пересекают наклонные параллельные линии искусственного генезисы, так что они не прерывались на горизонтальных и не меняли своего направления как могло бы быть при ручной работе зубилом:

Но я это не успел ему показать, потому что меня забанили (об этом тут http://levhudoi.blogspot.ru/2015/08/blog-post_22.html). Если кому увлекательно, спросите у него вместо меня, выложив эти картинки.

Лев Худой:

Как известно, эти акведуки сложены без связующего раствора (кроме самого водопровода на самом верхотуре акведука). Известны ли Вам еще какие то серьезные сооружения древних римлян которые строились без цемента?

Скляров:

Римляне много чего строили. Вероятно, что и без цемента. Но мне римляне не интересны. А для того, чтобы какие-то постройки относить к ДВЦ, нужно нечто большее, нежели просто собственные сомнения в чем-либо.

Ключ

Римские акведуки. Древние технологии