Что в середине картинки – число “13 или буква “В”, зависит от выбранной точки зрения, частенько именно поэтому совершенно логичные выводы о объекте обсуждения оказываются диаметрально противоположными. Это совершенно непрозрачный намек на то, что в предыдущей статье “Петербург бестолковый” мы смотрели на логику его основания со сторонки земли рабоче-крестьянскими глазами в стиле “а что это там на краю земли выросло и почему эта недоделанная хрень считает себя нашей столицей?”     Сейчас мы поменяем точку зрения и будем рассматривать логику основания Петербурга со стороны моря.  Перед дальнейшим чтением здорово ознакомиться со статьей “Всё дело в точке зрения-2. Псковский  камень”. Для ленивых кратко излагаем её содержание. Слева – снимок найденной в Псковской области плиты, которую сначала с большими натяжками “дешифровали” как надпись на архаическом древнеславянском языке. Справа – та же снимок, но повернутая “с головы на ноги” и на ней совершенно свободно читается стандартная надгробная  надпись на иврите, датируемая 1920 годом:
 
     Так что рассматривать вина образования Петербурга с точки зрения жителя центральной части России аналогично расшифровке псковского камня вверх ногами – получаются невнятные псевдославянские письмена с различными натяжками из-за того, что Петр-1 накурился чего-то там в Амстердаме, его вштырило, он залез в болото дельты Невы и решил основать там новоиспеченную столицу чтобы быть поближе к своему любимому Амстердаму без которого он жить уже не мог. Шведу грозил, но сделать крепостные стены кругом города не догадался, а про замечательный порт Ригу, который поближе к Амстердаму будет, даже не вспомнил. Короче будто бы сбежал он из России чтобы спокойнее было кататься по заграницам. И как можно чем-то управлять, если правитель вечно в отъезде?      На этой карте Европейской доли России 1914 года зелёным цветом отмечены наиболее подходящие для столицы города с точки зрения имеющихся линий сообщения в 18 веке (слева направо: Киев, Смоленск, Москва, Ярославль, Нижний Новгород, Казань). Как видать, все они располагаются близко к географическому центру размещения остальных городов и наиболее удобны для столичных административных и экономических коммуникаций:
     Алым обозначены города-порты. Вверху слева направо Рига, Петербург, Архангельск, внизу – Херсон и Ростов-на-Дону (можно было бы добавить также пресловутый Азов).  Ну и чем Петербург лучше прочих? Не как порт, пусть им будет, а в качестве столицы?    Кому он нужен, этот Питер, находящийся где-то на кромке России, в аппендиксе Финского залива? Российским крестьянам? Они сами себя кормят и обеспечивают, разве что один импортный топор на всю существование требуется. Помещикам? Чтобы за баржу нефти хлеба получить свистульку айфон хрень заморскую вроде четы шёлковых чулок? Так для этого и остальные порты прекрасно подходят.     Теперь мы ставим все с башки на ноги и смотрим на Псковский камень Петербург со стороны моря. С такой точки зрения вместо псевдославянской галиматьи совсем четко видны надписи на иврите экономические интересы Ольденбургской династии.    В Петербурге до 1917 года рулила Голштейн-Готорпская ветка династиии Романовых-Ольденбургов (уместно их родовое гнездо, великое герцогство Ольденбургское по странному совпадению просуществовало до 1918 года), им и карты в руки:
  Стрелками отмечены основные направления действий династии Ольденбургов, которые в каждой местности мимикрировали под своих: в Швеции – как всякие Карлы и Адольфы, в Петербурге – Петры и Александры, в Греции – Александросы и Константиносы (см. подетальнее о династии Ольденбургов).     Красным обведено примерное положение Великого герцогства Ольденбургского (там, где на карте черноволосый треугольник) в которое входило Любекское княжество (из него начинаются все стрелки). Город Любек – маленький (всего 2 кв. км), да удаленький, одинешенек из трех главных городов знаменитой Ганзы, иногда пишут что был столицей Ганзейского союза. Правителями в Любеке были и представители Гольштейн-Готторпской ветви Ольденбургов, той самой, какая под другими именами правила также в Петербурге.     Петербург по сути своей – один из массы ганзейских или “ольденбургских” городов на Балтийском море, расположение которых естественно было заточено под удобство водных сообщений, потому они и находились на морских и речных островах и полуостровах. Все города-порты на Балтике выполняли свои функции: Копенгаген кормился с контроля Датских проливов Скагеррак и Каттегат, Стокгольм – с железных рудников на континенте, Рига – с ресурсов, стекавшихся со всего бассейна  Западной Двины  (Даугавы).     Романовым-Ольденбургам Петербург был необходим в первую очередь для обеспечения корабельным лесом и строительства новых кораблей. В принципе, для этого вполне достаточно Кронштадта на острове Котлин, твердыни Петербург на Заячьем острове и нескольких верфей Адмиралтейской, Лодейнопольской и пр. как поначалу оно и было на самом деле.     Петербургу изначально была уготована удел быть портом и региональным центром на уровне Архангельска, Гельсингфорса (Хельсинки) или Таллина, он и остался бы таким в будущем, но Ольденбурги в мишенях расширения зоны своего экономического влияния поставили стратегическую задачу полностью завладеть бассейном великой русской реки Волги, какой был полностью изолирован от морей (Каспийское море – не часть Мирового океана, а самое большое соленое бессточное озеро и морем именуется по традиции): 
    Исходя из бывших до начала 19 века водных путей сообщения бассейн Волги более досягаем со стороны Черного и Азовского морей по Днепру, Дону, Цимле (сейчас Цимлянское водохранилище). Отсюда территории бассейна Волги контролировал тот, кто доминировал на Черноволосом и Азовском морях.      В первую очередь Романовым-Ольденбургам требовалось перекрыть конкурентам доступ в центральную Россию с Черноволосого моря, чем собственно и объясняются нескончаемые войны Петербурга с Турцией (Оттоманской Портой, Османской империей).      Кроме того, Ольденбургам необходимо было создать прямые водные пути из Балтики в бассейн Волги, что и было сделано примерно за 15 лет.Красным отмечены направления движения Ольденбургов на Балтике. Синим – главные реки Европейской части России. Травяным – прямые водные пути, образовавшиеся после строительства питерскими Ольденбургами (Романовыми) водных систем (слева вправо, снизу вверх): Березинской, Вышневолоцкой, Тихвинской, Мариинской:
    Затем совсем естественно произошло военное вторжение Романовых, известное в истории как “война 1812 года в России”.     Сейчас у нас есть все данные, чтобы детально разобрать почему именно Петербург из всех балтийских портов Ольденбургов выбран ими в качестве “столицы Российской империи”, откуда осуществлялось административное управление захваченными территориями бассейна Волги и истоков Днепра.    Рига не подходит из-за того, что по Западной Двине было очень трудно угодить в бассейн Волги – сначала волоком в Днепр, а оттуда волоком в бассейн Оки. Первое препятствие исчезло со строительством Березинской водной системы, а второе так и осталось.   Нарва и Ивангород есть на реке Нарва, из бассейна которой также нет прямых водных путей в бассейн Волги (см. карту бассейна реки Нарва).       К вероятным портам-претендентам на звание столицы Российской империи добавим Архангельск, у которого большой недостаток – находится он не на Балтике а на Белом море, зато оттуда по Нордовой Двине тоже можно было попасть в бассейн Волги. Заодно заметим, что две реки назвали одинаково Двиной открыто не жители суши, им обычно по барабану где запад, а где север.      Кстати, Новодвинская твердыня была заложена 12 июня 1701 года, на два года раньше Петропавловской. Давно существовавшему городу-порту Архангельску поначалу придавалось не меньшее смысл нежели будущему Петербургу.    План Новодвинской крепости:
 К нашему времени Новодвинская твердыня очень плохо сохранилась:
   Первым сооружением Петербурга считается дерево-земляная Петропавловская крепость, заложенная 16 (27) мая 1703 года. Собственно, она и именовалась «Санктпитербурх», позднее это имя распространилось на весь город, а крепость стали называть по имени находившегося в ней собора Петра и Павла.
 
 
     При всех своих недостачах в виде мелководья Финского залива, наводнениях и проч. на тот момент альтернативы Петербургу не было, поскольку гидрологическая обстановка на суше уложилась в его пользу – только от Невы можно было сделать сразу три водных пути в Волгу: водные системы Вышневолоцкую в Тверь, Мариинскую и Тихвинскую в Рыбинск, да кроме того сквозь Ладожское и Онежское его связали с Архангельском (потом там проложили Беломорско-Балтийский канал).  Сразу по трем водным линиям через Петербург на Балтику пошли более разнообразные грузы из центральной России, которые усиленно тащили бурлаки.       Островное поза Петербурга во времена господства водного транспорта было не недостатком, а совершенно необходимым условием, чтобы те же Ольденбурги могли странствовать на кораблях прямо от дома в Любеке во дворец в Копенгагене и оттуда в крепости Кронштадт и Петербург. На все эти города надо глядеть со стороны воды и тогда будет понятна логика первоначального градостроительства. 

     Уже во другой половине 19 века, в период когда потребовалось интенсивно осваивать континент, в ход пошли лошади, повозки, дилижансы, конки, железные пути и т.п. Тогда бывшие преимущества островного расположения Петербурга стали недостатками – пришлось засыпать каналы, делать мосты и пути. Но деваться некуда. Где посадили – там и выросло.      В 19 веке о Петербурге говорили как о “самом нерусском из всех русских” городов, а на деле очутилось всё наоборот: Петербург – самый русский из всех нерусских городов.