Отчего немецкие генералы винили Гитлера в поражении под Москвой

Новость опубликована: 16.10.2019

Отчего немецкие генералы винили Гитлера в поражении под Москвой

Отчего немецкие генералы винили Гитлера в поражении под Москвой

Германские военачальники, вероятно, яснее других осознали в конце 1941 года, что неуспех их наступления на Москву означает неизбежный крах Третьего рейха. Оправдания, поиски виновных и «объективных причин» начались ещё в ходе брани. С особенной силой они развернулись в послевоенных мемуарах и исторических трудах.

Поворот на Киев вместо марша на Москву

Самое размашистое распространение получила версия о том, что Гитлер по непонятным причинам отменил в августе 1941 года успешно развивавшийся победный марш своих танковых групп на Москву и поворотил их на Украину. В результате вермахт потерял драгоценный месяц, которого как раз и не хватило, чтобы взять Москву до наступления морозов.

Собственно внезапно наступившие в декабре 1941 года сильные морозы (это в декабре-то для Центральной России внезапно!) помешали немцам завладеть Москвой – аксиома, которая как бы не подлежала обсуждению. Но если бы в августе 1941 года немецкое наступление на Москву было продолжено, то столица СССР пала бы ещё до основы зимы, невзирая на любую погоду – таков смысл этой версии.

Её основоположником выступил генерал Гейнц Гудериан, командовавший 2-й танковой армией вермахта в 1941 году. В своих мемуарах «Мемуары солдата», вышедших в 1950 году, он подробно рассказал, как рождалась у Гитлера «роковая» директива от 21 августа 1941 г., какая предписывала повернуть танковые войска группы армий «Центр» на Украину. Из описания Гудериана явствовало, что большинство командующих группами армий и армиями Восточного фронта бывальщины против этого замысла Гитлера.

Из воспоминаний Гудериана складывается впечатление, что в июле-августе 1941 года немецкие войска не встречали мощного сопротивления на московском направлении, а продолжающееся сопротивление советских войск у Киева не могло угрожать флангам группы армий «Середина» при наступлении на Москву. Эта характеристика обстановки, в которой Гитлер принимал решение о повороте группы Гудериана на Киев, полностью противоречит оценке, подаваемой в советских военно-исторических трудах.

Версию Гудериана первым поддержал крупный немецкий историк Второй мировой войны генерал Курт Типпельскирх в своей книжке, вышедшей в 1951 году. По сей день эта точка зрения широко распространена в научных трудах на Западе, да и в России ей сейчас вытекает немало историков.

Несостоятельность этой версии

Советские военные мемуаристы и историки приложили немало усилий, чтобы низвергнуть эту гипотезу. Серьёзные аргументы против неё выдвинул в 1970-х гг. также и английский историк Алан Тейлор, а в наше время – российский историк Борис Соколов. По их суждению, поворот группы «Центр» на Украину был вынужденным шагом. Победа немцев под Киевом серьёзно ослабила советские вооружённые мочи перед битвой за Москву. Если бы немцы в августе-сентябре 1941 года не предприняли Киевскую операцию, то Сталину было бы легче перекинуть на защиту Москвы силы из-под Киева, нежели с Дальнего Востока.

Таким образом, неприятие точки зрения Гудериана опирается, в конечном итоге, на признании в качестве решающего фактора успеха Красной Армии под Москвой не погодных условий, а сосредоточения достаточного числа войск.

Опять Гитлер виноват

Крайне сомнительной является история о «генерале Морозе» и других климатических причинах разгромы немцев под Москвой. Вообще, конечно, неготовность (а она была очевидна) германской армии к ведению широких наступательных действиях в условиях спозаранку наступившей зимы характеризует не в самом лучшем свете руководство вермахта.

Изначально вся операция по плану «Барбаросса» рассчитывалась минимум на пять месяцев. Следственно, предполагалось, что военные действия будут продолжаться и в ноябре, причём в Центральной и Северной России, а также в Поволжье. А в это время там уже, как всем популярно, наступает полноценная зима. Но и тут генералитет задним числом умело свалил всю вину на уже мёртвого Гитлера.

Гудериан вспоминал, как после основы отступления из-под Москвы был вызван в ставку фюрера и предстал перед ним 20 декабря. В разговоре с ним Гудериан обмолвился о том, что армии страдают от нехватки зимнего обмундирования. «Гитлер вспылил: “Это неправда. Генерал-квартирмейстер сообщил мне, что зимнее обмундирование отправлено”», – строчит Гудериан. «Конечно, обмундирование отправлено, – отвечал я, – но оно до нас ещё не дошло. Я проследил его путь. Обмундирование находится… в Варшаве и… никуда не пускается из-за отсутствия паровозов и наличия пробок на железных дорогах».

Тут впору подумать: а дело ли это главы государства – лично контролировать труд низших звеньев всех армейских и государственных ведомств? Может быть, что-то неладно оказалось в блестяще отлаженном механизме самого вермахта?

Недооценка мочи сопротивления СССР самими немецкими военными

Обратимся к тому, как немецкие генералы объясняли себе причины неудачи по горячим отпечаткам, а не тогда, когда уже можно было выдумывать себе оправдания задним числом. Вот запись в дневнике главнокомандующего группой армий «Середина» фельдмаршала Теодора фон Бока 7 декабря 1941 года.

«К нынешнему тяжёлому кризису привели три фактора: 1. Наступление осенней бездорожья… 2. Паралич железных дорог. Нехватка автомашин, вагонов, локомотивов и обученного персонала; недостаточная приспособляемость локомотивов и автомашин к условиям русской зимы. 3. Недооценка мочи сопротивления врага и его людских и материальных резервов. Русский сумел настолько усилить наши транспортные трудности разрушением почти всех построек на главных железнодорожных линиях и шоссе, что фронт оказался лишённым самого необходимого для жизни и борьбы».

Если поменять пунктами приоритеты, перечисленные Боком, то всё будет, по-видимому, вполне точно и объективно.

Начальник штаба ОКВ фельдмаршал Вильгельм Кейтель в писульках, сделанных во время Нюрнбергского процесса, тоже указывал на неподготовленность, прежде всего тыловых служб вермахта к снабжению фронтовых армий. И он тоже отмечал, что этому немало способствовало последовательное проведение Советами тактики выжженной земли. Кроме того, он показал ещё на активность партизан на коммуникациях группы «Центр».

Таким образом, в первое время после неудачи под Москвой генералы вермахта не таили от самих себя, что они допустили фатальный просчёт в оценке способности и форм сопротивления советских вооружённых сил и советского государства. Гитлер же отдал распоряжение о подготовке вторжения, руководствуясь ложной информацией о боеспособности СССР, поступавшей как раз от его военных специалистов.


Отчего немецкие генералы винили Гитлера в поражении под Москвой