Отчего Сталина обвиняют в убийстве Кирова

Новость опубликована: 26.03.2020

Отчего Сталина обвиняют в убийстве Кирова

Отчего Сталина обвиняют в убийстве Кирова

1 декабря 1934 года в Смольном выстрелом из револьвера был убит первый секретарь Ленинградского областного комитета ВКП (б), одинешенек из самых известных в СССР руководителей Сергей Миронович Киров. Убийцей был Леонид Николаев, член партии, на тот момент – безработный.

Последствие, проведённое НКВД, объявило убийство делом рук некоей подпольной «троцкистско-зиновьевской организации». К суду вместе с Николаевым были привлечены ещё 13 человек, подозреваемые в оппозиционной деятельности внутри партии. Всех их расстреляли в ночь с 28 на 29 декабря того же года. В течение ближайшего года были осуждены ещё более тысячи человек, имевших какие-либо личные связи с ранее осуждёнными или обвиненные в неблагонадёжности, в том числе 17 человек приговорили к высшей мере кары. Расстреляны были многие родственники убийцы Кирова – его брат, жена, сестра жены, муж сестры жены. Старшую сестру Николаева расстреляли в 1938 году. Репрессиям, спровоцированным прямо делом об убийстве Кирова, подверглись 12 тысяч человек из бывших «эксплуататорских классов».

После ХХ съезда КПСС пошла вал разоблачений сталинских преступлений. Появилась версия, что Кирова ликвидировали по приказу Сталина. Этой версии придерживался сам Н.С. Хрущёв, давший директива расследовать это дело с целью найти в нём улики против Сталина. Однако на публикацию результатов работы созданной для этого комиссии Хрущёв наложил запрещение. Очевидно, они не подтвердили причастности Сталина к убийству Кирова. Впоследствии из материалов комиссии пропали многие важные документы. В 1990 году предпринятое Комитетом партийного контроля при ЦК КПСС, КГБ СССР и Генеральной прокуратурой СССР совместное расследование повергло к официальному заключению, из которого явствует, что Сталин и органы НКВД к гибели Кирова отношения не имеют.

Тем не менее информация о том, что Сталин организовал смертоубийство Кирова, то и дело всплывает во многих книгах и публикациях. Её пробовали обосновать такие авторитетные историки, как Р. Медведев и англо-американец Р. Конквест. На чем же основаны их утверждения?

В феврале 1934 года состоялся XVII съезд ВКП (б), получивший в пропагандисткой литературе частное наименование «съезд победителей». Съезд констатировал успех коллективизации и индустриализации, укрепление власти пролетариата и победу социализма по всему фронту. Бурливый поток похвал, лившийся на съезде в адрес «организатора» всех этих достижений И.В. Сталину, положил начало культу его личности. Наружно, таким образом, этот съезд выглядел как личный триумф самого Сталина, устранившего до этого всякую открытую внутрипартийную оппозицию своей воли.

Но подводные течения были не столь благоприятными для вождя. На съезде, как и положено, прошли выборы нового состава ЦК. По установившейся уже традиции число предложенных кандидатов в точности отвечало числу предполагаемых к избранию членов. Однако голосование было тайным, причём за каждую кандидатуру в отдельности. Киров получил лишь три чёрных шара – меньше всех остальных, тогда как Сталин – 270, больше всех. Разумеется, за Сталина было большинство участников съезда, и он минул в ЦК, а затем был переизбран первым секретарём партии. Но результаты этого тайного голосования показали Сталину, что в партии существуют скрытые противостоящие ему мочи. Тогда он решил одним выстрелом убить сразу двух зайцев – избавиться от своего популярного конкурента и развернуть репрессии в партийных линиях против затаившейся оппозиции. К 1939 году были уже расстреляны более половины участников «съезда победителей», хотя сколько было среди них тех, кто голосовал против Сталина – достоверно сказать нельзя.

Конквест считал, что у Кирова и Сталина к тому времени появились разногласия по многим политическим вопросам. Так, Киров отрицал заслуги Сталина в революционной деятельности в Закавказье (Киров тоже в ней участвовал), тормозил проведение коллективизации в Ленинградской районы и увеличил там норму выдачи продуктов по карточкам. Медведев добавлял к этому, что Киров не поддерживал сталинскую непримиримость в отношении западной социал-демократии. Однако нет никаких положительных подтверждений указанных расхождений. Киров выполнял все указания Сталина по проведению коллективизации, а нормы продовольственной помощи нередко варьировались здешними партийными руководителями. Наконец, в 1935 году по указанию Сталина Коминтерн сам провозгласил курс на союз с социал-демократией против угрозы фашизма.

Самое же основное, что Киров не был соперником Сталина в борьбе за власть. Он всегда твёрдо придерживался любого уклона «генеральной линии партии», санкционированного Сталиным. Небольшое количество голосов против Кирова на съезде не свидетельствует само по себе о его популярности. Многие серые, мало кому популярные лица проходили в члены ЦК на таких выборах тоже практически единогласно – потому что ни у кого не было против них камня за пазухой. В официальном перечислении членов Политбюро в то пора фамилия Кирова стояла на восьмом месте. Если бы Сталин хотел избавиться от Кирова, то ему было бы проще и вернее организовать его снятие с поста за какие-нибудь «упущения в работе», коих тогда у любого партийного руководителя можно было при желании отыскать сколько угодно.

Есть версия, что Сталин сам не организовывал убийство, но распорядился не препятствовать ему. Ещё 15 октября 1934 года Николаев был приостановлен с пистолетом возле дома, где жил Киров, но по странной причине отпущен. Однако властью отдавать соответствующие приказы охране Кирова обладали и соответственные чины НКВД. Они были гораздо ближе к разворачивающемуся действию. И почему бы не предположить, что глава НКВД Г.Г. Ягода подстроил всё, чтобы владеть повод развернуть репрессии и укрепить своё положение (которое к тому моменту пошатнулось). Сталин тогда уже не слишком доверял Ягоде (в 1936 году он сбросил его с должности, а вскоре Ягода был расстрелян), поэтому как бы он вдруг дал Ягоде столь ответственное поручение, как организация убийства Кирова?

Учитывая недоказанность обвинения Сталина в этом деле, видимо, наиболее достоверной на сегодняшний день является гипотеза о собственных мотивах убийства Кирова: месть Николаева за увольнение из Института истории партии и исключение из ВКП (б), его психическая неуравновешенность и желание взойти в историю (о чём свидетельствовал его личный дневник).

Есть ещё версия (правда, тоже ничем серьёзным не подтвержденная) о мотиве ревности: вроде бы супруга Николаева была любовницей Кирова. Надо учитывать также, что если мы считаем Сталина заказчиком этого убийства, то ведь и его соперников в войне за власть в партии тоже можно заподозрить в данном преступлении. Они не брезговали любыми средствами и могли пойти на это по тем же причинам, какие приписывают Сталину, – убрать популярную в партии фигуру и дестабилизировать обстановку.


Отчего Сталина обвиняют в убийстве Кирова