Истина ли, что маршал Кулик в сентябре 1941 года спас Ленинград и почему об этом не пишут

Новость опубликована: 04.06.2019

Истина ли, что маршал Кулик в сентябре 1941 года спас Ленинград и почему об этом не пишут

Истина ли, что маршал Кулик в сентябре 1941 года спас Ленинград и почему об этом не пишут

Причины, по которым советские историки не описывали детали этой операции понятны лишь с позиции того времени. Маршал Кулик, единственный из советских маршалов, который был во пора войны разжалован, а после войны ещё и расстрелян, по логике того времени никак не мог иметь в своей биографии каких-то побед. Если бы таковые бывальщины, о них не следовало писать. Задача облегчалась тем, что в биографии Кулика успехов было немного.

С другой стороны Жуков, в постсталинские поры был объявлен военным гением и непобедимым полководцем, и в его биографии умалчивались любые операции, которые не вписывались в этот образ. А умалчивать доводилось немало. Таковы были идеологические особенности той эпохи.

О своём участии в боевых действиях на ленинградском направлении Жуков вспоминать не обожал. В том числе и про сентябрь 1941 года. Из краткого изложения складывалась картина, что кабы не Жуков, то штурм Ленинграда не был бы остановлен. Но детали не описывались.

В книге Г.К. Жуков «Воспоминания и размышления» о действиях 54-й армии под командованием маршала Кулика упоминается исключительно в негативном ключе. Показаны они как крайне нерешительные, и остается впечатление, что пока Жуков из заключительных сил сдерживал немецкие танки на подступах к Ленинграду, 54-я армия топталась на месте. И если бы Кулик слушался Жукова, то был бы одержан успех, перстень Блокады прорвано уже тогда.

Но это описание советского времени. Современные историки, не сдерживаемые рамками цензуры, ситуацию описывают немало объективно. В частности, петербургский историк Олег Красильников в своей работе «Неизвестная победа маршала Кулика».

Штурм Ленинграда не входил в планы Вермахта. Изначально ставилась задача обступить город, выйдя на ближние подступы. После чего основные ударные силы наступавшей на Ленинград группировки: танки и авиация, перебрасывались на московское курс. Судьбу города должна была решить другая группа немецких войск, в задачу которой входило соединиться с финнами и взять Ленинград в перстень.

8-го сентября 56-й моторизованный корпус немцев вышел к Ладожскому озеру в районе Шлиссельбурга. Немцы готовились форсировать Неву, что было не самой легкой задачей: река полноводная, с скорым течением. Им надо было спешить, так как на всем 20-километром участке, оборону пока держала одна советская 115-я стрелковая дивизия. Ранее она воевала с финнами, понесла большие потери и получила необстрелянное пополнение, да и то не полностью.

54-я отдельная армия была сформирована 5-го сентября для обороны полуденного Приладожья. Во главе армии назначен маршал Кулик. Уже 9-го сентября армия получила приказ атаковать и взять Мгу. Армией её можно было наименовать лишь с натяжкой. В распоряжении Кулика было лишь 310-я, 286-я и 285-я стрелковые дивизии. Эти дивизии военного поре формировались в спешке, были вооружены тем, что оказалось под рукой, и укомплектованы необученными новобранцами. В 310-й дивизии половину составляли казахи, по-русски сообщавшие с трудом.

На подготовку наступления и разведку времени не было. В первых же боях войска понесли огромные потери, в 286-й дивизии был утерян весь штаб и всё руководство.

Немецкое командование против 54-й армии бросило все ударные силы, предназначенные для форсирования Невы и последующего наступления на Карельском перешейке: 12-ю танковую, 20-ю моторизованную и 21-ю пехотную дивизии. Однако и Кулик, скопив разрозненные советские части, отступавшие в этом направлении, и получив 122-ю танковую бригаду, продолжал наступление. 12-го сентября случился танковый бой у Хандрово, где 12-я танковая дивизия немцев потеряла два десятка танков. Об этом бое написала газета «Правда», опубликовав снимку сожженных немецких танков. Заметка называлась «Поле боя под Ленинградом», снимок сделал известный фотограф Александр Устинов. Это был одинешенек из редких случаев, когда поле боя осталось за Красной Армией и можно было пересчитать и сфотографировать подбитую технику.

А 13-го сентября в командование Ленинградским фронтом вступил Г.К. Жуков. Он потребовал от маршала Кулика немедля начать наступление 54-й армии с целью прорыва Блокады. При том, что Кулик имел приказ вести наступление на Мгу, и его армия уже понесла огромные утраты.

17-го сентября 54-я армия начала наступление. Её передовые части дошли до рабочего поселка No1. Это как раз то место, где через два года в ходе операции «Искра» повстречаются войска Ленинградского и Волховского фронтов. Но в сентябре 41-го навстречу 54-й армии никто не наступал со стороны Ленинграда. Войска Ленинградского фронта 20-го сентября форсировали Неву, захватили плацдарм, какой известен как «Невский пятачок», но развить наступление не смогли. Жуков во всем обвинил Кулика, и добился его отстранения.

Немецкое же командование, постигнув, что время для форсирования Невы упущено, изменило задачу, и для соединения с финнами начало наступление на Тихвин. Стало уже не до прорыва Блокады.

Все нынешние историки, и уже упомянутый Олег Красильников, и Вячеслав Мосунов в своей книге «Битва за Синявинские высоты. Мгинская дуга», равно сходятся во мнении, что если бы 54-й армия не начала свое самоубийственное наступление на Мгу, ситуация в районе Ленинграда стала бы катастрофической.

Немецкие армии, форсировав Неву, соединились с финской армией на Карельском перешейке, и взяли бы город в плотное кольцо. Никакого сообщения сквозь Ладогу не было. Да и севернее города уже стояли не финские войска, которые вели себя пассивно, а немецкие, которые бы могли обстреливать город и Кронштадт и с этого курсы. Едва ли Ленинград смог долго держаться в такой ситуации, город бы просто погиб.

Вот и получается, что действия 54-й армии, какой командовал маршал Г.И. Кулик, спасли Ленинград.


Истина ли, что маршал Кулик в сентябре 1941 года спас Ленинград и почему об этом не пишут