«Санкционку» истребят, но бедным не дадут

Новость опубликована: 17.02.2017

«Санкционку» уничтожат, но бедным не дадут

В Госдуме не поддержали закон о передаче конфискованных продуктов бедствующим

«Санкционку» уничтожат, но бедным не дадут
Сергей Аксенов

Уничтожение санкционной продуктов питания на полигоне Оренбургской области (Фото: Сергей Медведев/ТАСС)

Несмотря на расширяющийся кризис, добавочного внимания российских властей к малоимущим не наблюдается. Профильный комитет Госдумы РФ рекомендовал депутатам отвергнуть законопроект, предполагающий бесплатную передачу конфискованного санкционного продовольствия на социальные нужды. Формальная причина — несогласованность с работающими законодательными нормами. Решение было принято при поддержке правящего большинства.

В сопроводительной записке к законопроекту указывается, что безвозмездно могут переходить «сельхозпродукция, сырье и продовольствие надлежащего качества, соответствующие санитарно-эпидемиологическим требованиям» запрещенные к ввозу в РФ. По суждению автора закона сенатора Антона Белякова, это будет оправдано «в свете сложившейся в России сложной социально-экономической ситуации».

Беляков помечает, что по данным Росстата, каждый шестой россиянин (22,7 млн. человек, 15,7% от общей численности населения России) живет за чертой скудости. Кроме того, по данным РАНХиГС, в последнее время граждане стали тратить свыше 50% своих доходов на продовольствие питания, отказывая себе в самом необходимом. В этих условиях раздача продовольствия «будет соответствовать социально-экономическим запросам нашей края».

Инициатор закона ссылается на иностранный опыт. Так, во Франции крупные магазины под страхом уголовного преследования обязаны заключать соглашения с благотворительными организациями. В Италии упрощен процесс передачи нереализованных продуктов нуждающимся. В Германии, Австрии и Швейцарии работает система «фудшеринга», позволяющая частным лицам забирать продукты, подготовленные к утилизации. Экономное отношение к продуктам сенатор именует «мировой тенденцией».

«Убежден, что никто не будет отрицать, что продовольственное обеспечение детских интернатов, приютов, домов престарелых есть у нас на очень низком уровне. Дети почти не получают свежих фруктов и овощей. На этом поле периодическое уничтожение тысяч тонн качественных продуктов представляется не только неблагоразумным, но и отчасти кощунственным», — разъяснил свою инициативу автор закона.

Однако предложение сенатора противоречит линии на еще большее ужесточение ситуации кругом «санкционки». В начале февраля Роспотребнадзор подготовил законопроект, в котором предложил штрафовать граждан и организации за транспортирование и хранение запрещенных к ввозу на территорию РФ товаров. Ранее позицию ведомства в интервью «Газете.Ru» озвучил его глава Сергей Данкверт: «Не дело края рассуждать на тему, что вот хорошо бы бедным детям раздать запрещенное…». Государственные чиновники явно «взошли в раж», отсюда и реакция законодателей.

В июле 2015 года, когда был подписан закон об уничтожении санкционных продуктов — это был политический проблема. Следовало ясно дать понять внешним антагонистам России, что Москва с ними шутить не собирается. Зачисленные меры выполнили свое предназначение. Всего, по данным Россельхознадзора», было уничтожено 9 тысяч тонн санкционного продовольствия.

Отметим, что непривычная для России практика потребовала резкое неприятие большинства населения. «Меня всегда уничтожение тоннами санкционных продуктов шокирует: как будто нет приютов для бесприютных и т. п.» — такого рода записи можно было встретить в соцсетях. Согласно исследованию социологического середины ЦИМЭС, 87% опрошенных россиян не поддерживают уничтожение продуктов. Петиция против такой практики скопила свыше полумиллиона подписей и была передана в правительство.

Заместитель председателя комитета ГД по экономической политике, инновационной политике и предпринимательству Николай Арефьев сознался, что поддерживает новые формы обращения с продовольственным конфискатом.

— Мы рассмотрели этот вопрос на заседании комитета. Авторы предлагали вместо уничтожения раздавать конфискованные санкционные продовольствие бедным. Я голосовал за этот законопроект. Зачем же уничтожать качественную продукцию? Даже если она угодила в страну незаконным путем…

«СП»: — Как на практике работает ныне действующий вариант закона?

— Для понимания повергну пример. У нас в Астраханской области в свое время запретили вылов осетров. Контрафактную черную икру публично сжигали на теплине и показывали на телевидении. С тех пор ни одного килограмма черной икры не сожгли. Вся эта икра, я слышал, идет сквозь каналы сотрудников МВД и ФСБ, которые в этом участвуют, и все это распродается нелегальным способом.

Поэтому я полагаю уничтожать не надо. Ведь уничтожение любой продукции — это «крышки в воду». Дальше вся эта продукция, конечно, реализуется, но только нелегальным образом. Так давайте мы установим легальный способ для этого. Будем эти продовольствие конфисковывать и отдавать социальным учреждениям: детским домам, домам престарелых и т. д. Тогда мы будем контролировать этот процесс.

А пока я видаю в этом только коррупционный момент. Один раз покажут по телевизору, а потом все шито-крыто.

«СП»: — Какова сейчас будет судьба законопроекта?

— Если автор его не отзовет сам, то закон будет рассмотрен в первом чтении. С учетом того, что рекомендация комитета негативная, закон вряд ли примут. Надо понимать, что у нас большинство принадлежит «Единой России». Как они захотят, так и сделают. У нас итого сто депутатов-оппозиционеров. Они не перетянут. Как решит правительство, так и будет. У нас ведь и кабинет министров, и фракцию в Госдуме возглавляет одинешенек и тот же человек — Медведев.

А вот владелец фермерского хозяйства в Истринском районе Подмосковья, сыровар Олег Сирота, визави, одобряет уничтожение незаконно ввезенных продуктов.

— Совершенно правильная рекомендация. Я не могу представить себе ни одного санитарного доктора в России или Германии или во Франции, в любой другой цивилизованной стране, который бы смог бы взять на себя ответственность за контрабандный продукт. Малопонятно, где произведенный.

У меня даже был случай, когда мой сыр везли в Германию и его в аэропорту уничтожили. Воображаете? Там нет санкционного режима, но поскольку продукция не имела ветеринарных документов, то была уничтожена. Я, конечно, негодовал по этому предлогу, но это правильно.

«Санкционку» уничтожат, но бедным не дадут

Особенно это касается молочной продукции. При несоблюдении норм перевозки и хранения это все превращается в яд и массово отравляет людей. Ответственность за это никто на себя не возьмет. Неплохо, что Госдума отклонила этот бред.

Эксперт по пищевым продуктам, экс-директор государственного экспертно-аналитического центра «Союзэкспертизы» Марина Циренина уверена, что в случае, если страна примет решение о передаче «санкционки» нуждающимся, проверить ее качество не составит труда.

«Санкционку» уничтожат, но бедным не дадут

— Проверить изъятое продовольствие, безусловно, можно. Проблема в количестве, в масштабах. Дело в том, что у таких контор, как Роспотребнадзор единовременные возможности ограничены.

«СП»: — С лета 2015 года итого изъяли 9 тысяч тонн…

— Это немного. Ведь каждый кусок колбасы не проверяют. Делают выборку. Есть законы по выборке, которая представляет партию. С этим проблем как раз нет.

«СП»: — А цена вопроса будет приемлемой?


«Санкционку» уничтожат, но бедным не дадут

— Если уж страна решит кормить свой народ, оно в состоянии своей волей ограничить затраты на такие проверки. В моей практике неоднократно такое было. Так, поставки для армии мы проверяли. Это огромные объемы и если бы это делалось по коммерческим ценам, это было бы крайне дорогостояще. То же касается системы ФСИН…

Член фракции КПРФ в Госдуме Сергей Пантелеев не соображает коллег по парламенту, которые поддерживают уничтожение продовольствия, признавая, что речь идет о качественных товарах.

— Моя позиция в этом проблеме однозначная, ведь я представитель Ленинграда, Санкт-Петербурга. Мы недавно отметили очередную годовщину освобождения от блокады, когда сотни тысяч людей померли от голода. Уничтожение продуктов — это кощунство. Это вопрос не только экономический, но и моральный, нравственный. Эту точку зрения я и высказал на комитете.


Ответить