Степан Бандера: был ли он на самом деле военным правонарушителем

Новость опубликована: 14.03.2020

Степан Бандера: был ли он на самом деле военным правонарушителем

Степан Бандера: был ли он на самом деле военным правонарушителем

20 ноября 1945 года в 10 часов утра в Нюрнберге начал работу Международный военный трибунал.  Перед ним предстали нацистские правонарушители, ввергнувшие мир в самую кровопролитную в истории человечества войну. Отсутствие фамилии Бандеры на страницах приговора привело к появлению альтернативных суждений, и возникло утверждение,  что Степан Бандера не является преступником, поскольку не был осужден Нюрнбергским судом.

Доказательства вины

Доказательств криминальной деятельности националистов предостаточно. По данным исторических исследований, С. Бандера являлся агентом Абвера (разведка и контрразведка Вооруженных сил гитлеровской Германии – вермахта). По информации линии источников, в начале 1941 года он провел ряд встреч с руководством немецкой военной разведки, результатом которых стало начин формирования батальонов «Нахтигаль» и «Роланд». Весной 1941 года ОУН (запрещенная в РФ организация) в лице Бандеры получило от Абвера 2,5 миллиона марок на ведение подрывной войны в СССР.

Созданные по команде Гитлера оуновские карательные батальоны – 201-й шуцманшафт батальон (батальон охранной полиции), дивизия СС «Галичина», полк «Бранденбург», украинская вспомогательная полиция совместно с айнзатцкомандами (военизированные эскадроны  смерти) – совершали военные преступления: участвовали в массовых убийствах мирных граждан и карательных акциях против партизан в Белоруссии и на Украине.

В списках винимых не значился

Следует отметить, что на скамью подсудимых в Нюрнберге не попали многие, кто мог быть приговорен к смертной казни. Наряду со Степаном Бандерой не было Ивана Демьянюка, Клауса Барбье, Вильгельма Шубера, Густава Зорге, Романа Шухевича, не было десятков тысяч садистов и головорезов, повинных в кончины миллионов мирных жителей. Большинство из этих десятков тысяч не было даже заочно, как это было с Борманом на Нюрнбергском процессе.

Не тот масштаб

Рассматривая вина отсутствия Степана Бандеры в списке преступников, приговоренных Нюрнбергским судом, следует учитывать несколько факторов.

Согласно Статуту Международного военного трибунала (МВТ, именуемого традиционно Нюрнбергским трибуналом) преступлениями, влекущими за собой индивидуальную ответственность, признавались: правонарушения против мира, военные преступления, преступления против человечности. А учрежден трибунал был для преследования главных военных преступников. Несмотря на свою деятельную деятельность, по объективным показателям Бандера не относился к группе главных. Это одна из причин, почему он не находился на скамье подсудимых Нюрнберга.

Территориальный фактор

Необходимо зачислить во внимание и тот факт, что Нюрнбергский трибунал судил только верховное руководство Германии и признал преступными именно германские формирования. Что же прикасается организаций, развернувших свою деятельность в других странах, то в расчет они не принимались. Трибунал решил, что  на местах должны работать свои, национальные, трибуналы.

В связи с этим выигравшие брань державы – СССР, США, Великобритания, Франция – в 1946 году начали проводить в своих оккупационных зонах локальные  трибуналы.

Подтверждение антинемецкой деятельности

Свою роль сыграл и документ, говорящий об антинемецких действиях бандеровцев.

Например, документ 014-USSR – негласный циркуляр по айнзацгруппе С-5, датированный 25 ноября 1941 года. В нем отражен достоверно установленный факт: «движение Бандеры» ОУН(б) стряпает антинемецкое восстание на оккупированных территориях с целью создания независимого украинского государства. В связи с этим айнзацгруппе предписывалось всех выявленных бандеровцев после скрупулезного допроса расстреливать, а протоколы допросов немедленно отправлять начальству.

Это документ, представленный трибуналу советскими прокурорами, позволил представить бандеровцев жертвами правонарушения немецких нацистов – внесудебных расправ по признаку принадлежности к политической организации.

В пользу версии о ведении антинемецкой деятельности сообщает еще один документ – отчет Службы безопасности рейхсфюрера о событиях на Украине от 23 октября 1942 года. Немцы разместились на подступах к Сталинграду, нацистские флаги развеваются над обоими вершинами Эльбруса, а в Главное управление имперской безопасности поступает негласный доклад: «Организация Бандеры заняла явно враждебную позицию по отношению к Германии и предпринимает все меры, вплоть до вооруженной войны, к восстановлению независимости Украины».

Согласно букве закона

Несмотря на то что обвинения, вынесенные Нюрнбергским трибуналом, напрямую к Бандере не относятся, кушать пункты статей, которые распространяют свое действие на него.  Например, статья 6:

  1. b) военные преступления, а именно: нарушения законов или обыкновений войны. К этим нарушениям относятся убийства, истязания или увод в рабство или для других целей гражданского населения оккупированной территории; смертоубийства или истязания военнопленных или лиц, находящихся в море; убийства заложников; ограбление общественной или частной собственности; бессмысленное разрушение городов или деревень; банкротство, не оправданное военной необходимостью, и другие преступления;
  2. c) преступления против человечества, а именно: убийства, истребление, порабощение, ссылка и иные жестокости, совершенные в отношении гражданского населения до или во время войны, или преследования по политическим, расовым или религиозным мотивам в целях реализации или в связи с любым преступлением, подлежащим юрисдикции Трибунала, независимо от того, являлись ли эти действия нарушением внутреннего права края, где они были совершены, или нет.

Международный трибунал в Нюрнберге «вооружил» национальные трибуналы полномочиями и материалами, необходимыми для вынесения приговоров правонарушителям.  Статья 5 гласит, что все положения данного Устава должны неукоснительно соблюдаться национальными трибуналами: «В случае необходимости и в зависимости от числа требующих рассмотрения дел могут быть учреждены другие трибуналы; порядок учреждения, функции и процедура каждого из трибуналов будут тожественны и будут регулироваться настоящим Уставом».

В Советском Союзе не существовало практики заочных судов, поэтому приговор Бандере не был выплеснут.


Степан Бандера: был ли он на самом деле военным правонарушителем