Тяжко в ученье – легко в бою. Организация как финальная предпосылка успеха конной атаки

Новость опубликована: 23.06.2019

Завершаем беседа о визитной карточке императорской кавалерии — конных атаках (см. «Охоту отбили почти сразу. Русская конница против австро-венгерской»). И сейчас попробуем ответить на вопрос: в чем же сила русской конницы?

Тяжко в ученье - легко в бою. Организация как финальная предпосылка успеха конной атаки

Во-первых, естественно, в прекрасном воинском духе русского офицера и бойца, в непоколебимом мужестве, храбрости и лихости кавалеристов и казаков, которые и в мирное время на скачках, рубках, фланкировках и джититовках демонстрировали образцы выдающегося профессионализма и искусства. Во-вторых, в великолепном обучении и воспитании русской конницы и в-третьих, в прекрасном неприхотливом и ходком конском составе.

Без организации — никуда

Свидетель вспоминал атаку одной конной массы из двенадцати сотен казачьих второочередных полков. Настал час конной атаки. Пехота властолюбивыми голосами требовала: «Кавалерию вперед!!».

Был отдан приказ об атаке. Забывшие дисциплину, не слушая команд, пылая священным огнем доблести, казаки-второочередники побежали к коням. Кто сел — тот уже скакал вперед. Не сумевшие сразу сесть в седло, потеряли своих лошадей — лошади вырвали колья изгородей, к каким были привязаны, и понеслись со своими сотнями. Каждая сотня представляла из себя просто толпу казаков, человек в шестьдесят, за какой табуном, увеличивая беспорядок, скакало тридцать — сорок лошадей без всадников. Никакой разведки не было, сотни не были наведены, да и не могли быть нацелены, потому что казаки не слушали командиров и в каждой сотне подавал команды любой урядник или попросту старый казак. Лавины конных толп неслись вперед. Они не обращали никакого внимания на страшный огонь тяжелой в легкой артиллерии, не обращали внимания на будет тяжелые потери.

Пехота не пошла за ними. Атака была неудачна.

Этот эпизод подчеркивает значение еще одной предпосылки успешной конной атаки – высокой организации действий прекрасно обученной конной массы. Конечно, сложившаяся обстановка может повергнуть к неудаче и атаки, выполненной в полном порядке, но атака стройная, идущая на интервалах и дистанциях грамотно выбранными аллюрами, во-первых, не понесла бы столь порядочных потерь, и, во-вторых, возможно увлекла бы за собой свою пехоту. Последнее было очень важно, ибо в истории отмеченной рослее неудачной атаки второочередников был такой момент — стрелковый и артиллерийский огонь стих и враг бежал из своих окопов, но пехота не воспользовалась этим обстоятельством и утраты казаков были напрасны.

Тяжко в ученье - легко в бою. Организация как финальная предпосылка успеха конной атаки

В бою под Снятынем в августе 1914 г. одному третьеочередному полку было поручено атаковать во фланг и в тыл бивак австрийского пехотного полка. Но не ведавшие (или забывшие) полковое ученье казаки не пошли куда нужно, и своими нестройными действиями привлекли внимание австрийцев. Заключительные открыли огонь, и казакам не помогла и их привычная доблесть.

И напротив, качественное обучение было ключом к слаженным действиям во пора боя.

П. Н. Краснов, в 1911 – 1913 гг. являвшийся командиром 1-го Сибирского казачьего полка, вспоминал, как старался, разнообразив маневры, внести в них элемент соответствия житейской обстановке, создать иллюзию реального боя. Однажды весной он поручил незаметно перетащить из всех сотен чучела для рубки. Ночью учебная команда в непорядке расставила чучела на большой окраинной площади г. Джаркент. Обильно снабженные холостыми патронами казаки учебной команды спрятались за стенами садов, опоясывающих площадь.

4-я сотня была поднята по тревоге и получила вводную, заключавшуюся в том, что к Джаркенту подбираются мятежные дунгане, а возможно уже и взошли в город. Задача – порубить противника.

Полетевшая ураганом сотня, оказавшись на площади, попала под холостой огонь. Командир сотни скомандовал: «Построение взводы! 1-й взвод врознь марш!». Выхватив шашки, взяв пики к бою, казаки понеслись по площади – атака вышла великолепная. Командир полка поторопился дать сигнал «отбой» — опасаясь, что в пылу азарта атакующие стукнут по казакам учебной команды по-настоящему.

Еженедельные миниманевры готовили часть к большим маневрам войск Семиреченской области, а заключительные — к войне. В 1913 г. генерал Фольбаум наблюдал маневры в Тышканском лагере – и казакам предстояло наступать на 22-й Туркестанский стрелковый полк, окопавшийся лунками на крутом кремнистом скате. Сообразив, что стрелкам придется вести огонь круто вниз, а ротные поддержки и батальонный резерв не смогут участвовать в отражении казачьей штурмы, П. Н. Краснов на трудной местности развернул все 4 сотни — и эшелонами на полевом галопе в конном строю атаковал пехоту. Атака была грозной. Галька летела из-под копыт, но махонькие лошади-киргизы, сжимаясь как кошки в клубок, несли вверх — на неодолимую на вид кручу. Стрелки встали в своих окопах, а казаки промчались сквозь них — дойдя до полкового резерва. Генерал был недоволен: «Это не решение задачи, хоть и было весьма лихо и стремительно. Я не мог себе и представить, что по таким горам конница вообще может ходить. Но — весь ваш полк в реальном бою был бы перебит». П. Н. Краснов получил замечание.

Прошло 1,5 года. И в еще более тяжелой обстановке – по снегу, в гололедицу и по столь же крутым горам на Кавказском фронте на рассвете 22-го декабря 1914 г. полк по обмерзлым кручам атаковал под Ардаганом турок. Это было выдающееся дело. 1-й Сибирский казачий полк, двигавшийся в авангарде бригады, увидал позиции турецкой пехоты — на неприступных, покрытых снегом, обледенелых горах. Впереди лежали стрелковые цепи, чуть позади находилась батарея, и еще дальше стоял в густой колонне батальон резерва со знаменем. И бывший полк П. Н. Краснова — ринулся поэшелонно в штурм, как ранее на тышканском маневре. Казаки на две трети были те же, и в авангарде полка шла 4-я сотня есаула Волкова. Ураганом пронесясь по кручам, ермаковцы показали – что «невозможное» на маневре очутилось возможно на войне. Был совершен блистательный подвиг, после боя турецкая пехота сложила оружие. Казаки 4-й сотни взяли стяг – одного из лучших полков оттоманской армии. Находившийся на германском фронте П. Н. Краснов получил письмо от комбрига сибирцев П. П. Калитина, в каком генерал сообщил бывшему полковому командиру – что его ермаковцы атаковали как тогда, на маневрах 1913 г., и совершили блестящее дело (Краснов П. Н. Мемуары о русской императорской армии. М., 2006. С. 291-293.).

Тяжко в ученье - легко в бою. Организация как финальная предпосылка успеха конной атаки

Кавалерийский финал

Велики и безмерны были заслуги русской конницы в Первую всемирную войну. Последняя с честью вышла из тяжелого испытания, во многом оправдав надежды, на нее возлагавшиеся. Очень часто ей приходилось работать пешком — причем не только штыком, но и лопатой. Кавалерия научилась окапываться.

То что ее посадили в окопы (пусть и временно) было для русской конницы горой – хотя бы потому, что прекрасные кони гибли от недостатка движения и плохого ухода.

Но нет ничего более постоянного чем временное, и конницу содержали в окопах не неделями, но и месяцами. Некоторые кавалерийские дивизии с осени 1915 г. и до осени 1916 г. безвылазно сидели в окопах. Вин, почему конницу оставляли в окопах без крайней на то необходимости, было много. Так, коннице верили больше нежели пехоте, в чем истина ни один командир явно не признавался. Ну а как же иначе, когда на позицию, занимаемую батальоном в 800 штыков сажали два эскадрона в 120 человек и при этом находили положение прочным?

Такова была общая тенденция — ведь германцы, австрийцы, англичане и французы также посадили свою конницу в окопы. Но для германцев и австрийцев это оправдывалось неспособностью их конницы трудиться самостоятельно, а у союзников — отсутствием подходящих театров военных действий, где конница могла развернуться и проявить себя. И то, английская конница умудрилась уже в 1918 г. вылезти из окопов — и атаковать в конном строю.

Держали конницу в окопах и потому, что считалось несправедливым, что конница бездействует в тылу в то пора, как пехота несла тяжелую окопную службу – забывая о том, что свойства и назначение конницы отличны от таковых пехоты.

И значительная доля доблестной русской кавалерии большую часть второй половины войны просидела в окопах. Период сидения в окопах привел к появлению в офицерской окружению множества прапорщиков, которые никогда не готовились к военной и особенно кавалерийской службе, получив недостаточное военное образование и навыки кавалерийской службы.

Тяжко в ученье - легко в бою. Организация как финальная предпосылка успеха конной атаки

Невозможность во пора войны вести регулярное и правильное обучение людей и лошадей, падение качества конского состава подорвали боеспособность конницы во другой половине войны (что также было общей тенденцией для конницы всех воюющих сторон).

Но, несмотря ни на что, русская императорская конница сохранилась как активный и высокобоеспособный, мобильный и многофункциональный род войск, не потеряв навыков проведения эффективных конных атак даже в этап позиционной войны — свидетельством чего является история кампаний 1916-1917 гг.

Источник


Тяжко в ученье - легко в бою. Организация как финальная предпосылка успеха конной атаки