В чём заключается истинная причина краха СССР?

Новость опубликована: 18.04.2017

Разумеется, что этих вин множество, но я бы хотел выделить самую главную, на мой взгляд.

Для начала давайте зададимся таким элементарным вопросом, а для кого, собственно сообщая, выгодна советская власть по своей сути?

Она выгодна для бедных, необразованных лентяев – «босяков», не имеющих за душой и ломаного гроша, каким, кроме своих «цепей», терять нечего. Но даже и для них она даёт выгоду лишь на какое-то незначительное время.

В чём состоит истинная причина краха СССР?

Дело в том, что претворяя свои лозунги в существование и, пытаясь всех нищих и необразованных превратить в богатых интеллектуалов, Советская власть, не ведая того, сама выбила из-под себя краеугольные камени своего существования – поголовную «тупоумие» и «нищету» народной массы.

Ведь строить по ранжиру можно лишь не амбициозных индивидуумов, а безмозглую массу. Любой неглупый человек всегда имеет свою точку зрения. Умным (образованным) людям намного сложнее (даже невозможно!) условиться между собой – принципиальность в отстаивании своей жизненной позиции является губительным следствием образованных людей.

Именно потому общество умных людей разбивается на мелкие группы апологетов различных идей, которые начинают собирать вокруг себя безмозглых приверженцев для поддержки «снизу». И всегда побеждает тот, кто больше преуспеет в «благородном» деле вешания лапши на уши, которое в стратегическом плане не имеет никакой перспективы…

Подавайте посмотрим на те личности, которые возглавляли Страну Советов: Ленин, Сталин, Хрущев, Брежнев, Горбачев…

Только последний «выпадает» из этого списка – всех прочих, по большому счёту, можно относить к отцам большевистской идеи. Получается, что как только отцы идеи вымерли, так канула в Лету и сама идея. Неглупым и образованным политикам (Горбачев, Ельцин, Путин, Медведев) она уже не нужна, так как пипл, над которым они главенствуют уже далеко не такой безмозглый и попрошайка, как это было после прихода большевиков к власти.

Аналогичная ситуация просматривается и с современными политическими партиями – все они созданы под определённого неглупого лидера, которому подгавкивают безмозглые, но верные сторонники.

Что останется от ЛДПР, если убрать Жириновского? Пустое место…

Что будет с ЕР, если не сделается Путина? Прикажет долго жить, как и предыдущая партия поддержки ЕБНа…

Из всего выше сказанного следует логический вывод: коммунизм в образованном обществе невозможен априори – чем образованнее будут становиться его рядовые члены, тем вящее несогласованное брожение будет в нём наблюдаться.

Отчуждённость одного человека к другому будет прямо пропорциональна повышению образования и социального благосостояния в нашем обществе.

Получается бесконечный круговорот: люди объединились, чтобы выжить в дикой Природе. Улучшение жития приводит к разъединению людей. Разъединение рано или поздно приведёт к ухудшению благосостояния, что приведёт к новой консолидации общества…

И так до бесконечности…


Ответить