В чём заключался секрет легковесных побед вермахта над РККА в 1941 году

Новость опубликована: 27.01.2020

В чём заключался секрет легковесных побед вермахта над РККА в 1941 году

В чём заключался секрет легковесных побед вермахта над РККА в 1941 году

Многие десятилетия в советской историографии неудачи Красной армии летом и осенью 1941 года объяснялись так — налет гитлеровской Германии на СССР якобы было внезапным и вероломным. Советское руководство верило Гитлеру (это ему-то, нарушившему уже десятки интернациональных договоров!) в том, что он будет соблюдать пакт о ненападении. В результате Гитлеру удалось сосредоточить на границе с СССР силы, в несколько раз превышавшие советские армии. На резонные доводы, что государство всегда должно готовиться к войне, с 1956 года следовал ещё один готовый ответ: в неготовности советских армий к отражению немецкого вторжения виноват, мол, лично Сталин.

В начале 1990-х годов были опубликованы фактические данные о численности армий обеих сторон перед войной. Из них следовало, что не вермахт, а Красная армия имела перед 22 июня 1941 года численное перевес в живой силе и технике, на некоторых направлениях – многократное. Документальные данные о том, к чему конкретно готовилось командование Красной армии, до сих пор неотчетливы и противоречивы. Но из приводимых данных ясно: численности советских войск, даже в случае внезапного нападения противника, вполне хватало, чтобы, после первого замешательства, организовать эффективную оборону и застопорить немецкое наступление ещё в приграничных областях. Этого почему-то сделано не было. Более того: успешные немецкие прорывы, окружения и разгромы крупных группировок советских армий продолжались до осени 1941 года, когда фактор внезапности нападения (если таковой имел место) давным-давно должен был быть утрачен.

Оружие РККА в 1941 году не уступало немецкому ни числом, ни качеством

Ещё одним мифом о 1941 годе, распространявшимся до конца советской власти, было якобы превосходство вермахта над РККА в качестве вооружения. Оружие Алой армии во множестве книг называли устаревшим, не отвечавшим требованиям современной войны. Эта легенда распадалась на ряд мелких мифов, связанных с отдельными обликами вооружения. Например, миф о «трёхлинейке» как основном оружии красноармейской пехоты и чуть ли не поголовном вооружении вермахта автоматами. Или миф о превосходстве вермахта по качеству танков. Разберём их.

Наверное, не все читатели знают, что вермахт всю Вторую мировую войну провоевал, по сути, оружием Первой мировой войны – винтовками Маузера образчика 1898 года. Их к осени 1939 года имелось 4,1 млн., и за время войны было произведено ещё 10,3 млн. В то же время пистолетов-пулемётов и самодействующих винтовок в Германии до 1945 г. было произведено в общей сложности менее 2 млн. штук. В то же время выпуск пистолетов-пулемётов в СССР составил 6,2 млн.

Это за всё пора войны. К июню же 1941 года в сухопутных войсках Германии насчитывалось всего 166 700 единиц пистолетов-пулемётов. Далеко не все из них использовались на Восточном фронте. В Алой армии имелось 81 тысяча пистолетов-пулемётов Дегтярёва 1940 г. и 65 тысяч автоматических винтовок Симонова. Кроме того, в Алой армии имелось свыше миллиона самозарядных винтовок, аналогов которым у немцев в 1941 году не было. Таким манером, пехота вермахта в 1941 году не имела превосходства над красноармейской пехотой по огневой мощи.

Нередко и сейчас пишут, что советские бронетанковые армии в 1941 году были вооружены устаревшими танками с противопульной бронёй. Но к лету 1941 года в западных приграничных округах РККА было уже более 900 средних танков Т-34 и 357 тяжёлых танков КВ-1. Лучшими немецкими танками в тот период были T-IV и T-III с 50-мм пушкой. Их было в всеобщей сложности 1423. Но по своим боевым качествам они намного уступали советским КВ и «тридцатьчетвёркам». А самые массовые советские лёгкие танки Т-26 (11 тыс. штук) и БТ-7 (5700) бывальщины аналогичны по боевым характеристикам немецким T-I и T-II и трофейным чехословацким танкам. Но лёгких танков у немцев было в действующей армии итого около 2000.

Итак, превосходства у немцев в 1941 году в качестве и количестве танков тоже не было.

Можно ли считать, что одно лишь качественное перевес немцев в авиации, позволившее им с первого дня войны завоевать стратегическое господство в воздухе, обеспечивало им лёгкие победы до ноября 1941 года? Весьма сомнительно.

Немецкий профессионализм: вермахт – прообраз армий наших дней

Ключ к разгадке тайн быстрого продвижения вермахта вглубь России, вероятно, подаёт сравнение боевой подготовки обеих армий. В 2010 году историк и публицист Александр Музафаров сделал интересное сравнение на основании изданных на русском стиле мемуаров простых офицеров и солдат Третьего рейха – Ганса Киншерманна, Гюнтера Фляйшмана и Вильгельма Липпиха.

В вермахте уделялось самое большенное внимание боевой подготовке рядовых солдат. На обучение рядового пехотинца отводилось полгода – вдвое больше, чем в РККА на подготовку офицера. «Примечательно, – резюмирует Музафаров, – что ни одинешенек из авторов не описывает привлечение солдат к хозяйственным работам, уборке урожая и т.д. Только военное обучение и только с максимальной напряжённостью».

Система подготовки в вермахте была наведена на то, чтобы воспитать универсального солдата, не отвлекаясь ни на какие посторонние задачи. При этом немцы не производили в офицеры солдат, миновавших специальную подготовку, но только – в унтер-офицеры.

На совещании в руководстве СССР в апреле 1940 года, посвящённом итогам войны с Финляндией, было подвергнуто критике и формальное интерес пропагандой, и отвлечение солдат на хозяйственные работы. Но порочная практика оставалась, а если где-то и пытались внедрить боевую подготовку, то уложившуюся систему было трудно изменить всего за год.

Не менее важную роль сыграло насыщение вермахта техническими средствами связи, обучение командного состава новоиспеченным приёмам тактики и обращению с новыми образцами оружия. После Первой мировой войны Германия была практически демилитаризована. Вермахт создавался с незапятнанного листа. Как описывает Музафаров:

«После отказа от соблюдения условий Версаля… над немцами не тяготели запасы старого оружия, престарелые методы обучения… В результате немецкая армия в первый период войны превосходила своих противников не количеством и качеством вооружения, а степенью организации и новыми технологиями ведения войны.

Широкое использование радиосвязи позволяло немецким генералам оперативно и гибко использовать все находящиеся в их распоряжении ресурсы, обеспечивало качественное взаимодействие между сухопутными армиями и авиацией. Когда читаешь такой тезис в историческом исследовании или учебнике по военному делу, то он не привлекает особого внимания… Совершенно другое дело, когда мы открываем мемуары радиста войск СС Фляйшмана и видим, как это осуществлялось на практике. В этом отношении немцы намного обогнали все воюющие армии, вплотную приблизившись к современному уровню».

Советский солдат и офицер (и не только он, но также французский, британский и т.д.) уступал немецкому по своим профессиональным военным качествам, в силу разных традиций системы обучения войск.


В чём заключался секрет легковесных побед вермахта над РККА в 1941 году