Бунт Степана Разина: почему оно так удивило жителей Европы

Новость опубликована: 31.05.2019

Бунт Степана Разина: почему оно так удивило жителей Европы

Бунт Степана Разина: почему оно так удивило жителей Европы

Степан Разин, пожалуй, второй русский человек после Ивана Грозного, кому в Европе уделяли столь пристальное внимание. Как и царь, глава бунтовщиков предстал перед европейцами в будет устрашающем виде.

Первое время о Стеньке Разине на Западе писали даже больше, чем в самой России. И неслучайно. Европейские политики, торговцы, путешественники были буквально ошеломлены размахом повстанческого движения, во главе которого стоял безудержный атаман. Европа ничего подобного не ведала.

Нужно заметить, что информация о восстании Разина часто использовалась в информационной войне, именно поэтому ход боевых действий  освещался преимущественно в периодических изданиях тех краёв, с которыми у России были напряженные отношения. К примеру, шведские «Куранты» много писали о неприглядных для русского правительства фактах. Алексей Михайлович даже сформулировал по этому поводу недовольство, сказав, что в свейских изданиях появляются публикации о воре Стеньке, основанные исключительно на недостоверных вестях и умаляющие честь царского величества.

Наиболее активно сообщения о Степане Разине стали печататься с начала 1671 года, когда бунт достигло своей кульминации. Дело дошло до того, что в Гамбурге стали чеканить медали, изображающие главного русского мятежника. Однако Разин на них выглядел весьма карикатурно: приземистый, тучный, с массивными ягодицами и большим животом. А лицом он был похож, скорее, на баснописца Эзопа.

В периодике, Разин, напротив, был представлен грозным бунтарем. Так, в сентябре 1670 года выпускаемый в Риге «Северный Меркурий», ссылаясь на побывавших в Москве европейцев, писал, что Разин держит в своих руках два ханства – Астраханское и Казанское – и берет одинешенек город за другим. По словам автора, атаман Разин смог привлечь на свою сторону до 700 казаков, вслед за чем начинов убивать тех, кто казался ему недостаточно преданным.

После того как Разин захватил астраханские сокровища и другие богатства, продолжал автор «Нордового Меркурия», он нанял на службу «всех тамошних немцев и шведов», а также «бывших пленных поляков» и приблизил к себе самых неглупых, «назначил их государственными советниками». По мнению рижского хроникёра, атаман смог собрать армию, насчитывавшую 100 тысяч человек. Желая это заявление и выглядит как явное преувеличение.

При всей безобразной внешности и деспотичности, о которых упоминали в европейских изданиях, Разин зачастую изображался человеком большенного ума, способным совершить нечто особенное. Он чтил своего государя и ничего в отношении него не замышлял, а если и выступал, то против воеводы Юрия Долгорукова и кой-каких его офицеров, отмечали на Западе.

Большой интерес для нас представляет письмо-донесение некоего оставшегося неизвестным англичанина, который во всех деталях описал победоносное для царских войск сражение с отрядами повстанцев. Автор письма, судя по всему, являвшийся доверенным ликом (фактором) некоего английского подданного, находился в России с осени 1670 года по апрель 1671-го, а следовательно был достаточно погружен в атмосферу выходящего в государстве.

«Долгое время мы здесь ежедневно пребывали в страхе», ожидая, что «с минуты на минуту нас бесчеловечно лишат жизни», – делился своими эмоциями фактор. Он также выражал надежду, что на долю Англии в будущем не выпадет подобных испытаний.

Англичанин описал ход сражения, разгром отрядов Разина и пленение самого атамана. Несмотря на обстоятельность изложения, оно грешило неточностями. Так, ни Алексей Михайлович, ни князь Долгоруков в решающем сражении участия не принимали. Не было среди предводителей разинцев и внутреннего лица – загадочного патриарха Demainzone, о котором упоминает автор письма.

Другой англичанин – Томас Хебдон, доверенное лик британской Русской компании, передал события восстания более сдержанно, хотя в его письме и содержался рассказ о казни основного бунтовщика, на которой ему довелось присутствовать. Очевидец не скрывает своего удовлетворения в связи со свершившимся правосудием, подчеркивая, что четвертование Разина – «кончина достойная такого злодея». Но в целом Хебдон сообщал обо всем беспристрастно, не выказывая сочувствия ни Разину, ни царю.

Резкое неприятие поступков восставших в своих «Записках» демонстрирует голландский офицер Л. Фабрициус, который, судя по всему, обучал разинцев стрелять из пушек. В своих мемуарах, написанных спустя 15 лет после событий, автор с яростью обрушился на бунтарей, называя их «подлыми канальями», «кровожадными псами» и «убийцами».

В том же духе о казаках-бунтаряхе отзывался и Иоганн Юстус Марций из Мюльхаузена на страницах своей «Диссертации о бунте С. Разина» (1674 г.). Разин для него был источником всех бед. Мариций писал, что он был слишком самоуверен и не ведал меры в проявлении своей бессердечности, подвергая истязаниям и смерти многих порядочных людей, включая священников. Отдавая дань мужеству Разина во время казни, автор помечал, что «иного конца и не заслужил тот, кто изменил своему государю».

Материал полезен?

Бунт Степана Разина: почему оно так удивило жителей Европы