16:12, 14 декабря 2016
автор Игорь Чубайс автор книжки «Чубайс против Путина», доктор философских наук
Восхода не видел,
но понял: вот, вот — и взойдет.
В. Высоцкий
ЧАСТЬ I. Опыт прошедшего.
История СССР без съездов и пятилеток, Советский режим как четыре стратегических отступления.
Я не раз повторял слова А.И. Солженицына — СССР — не Россия, а ее убивец; писал, что системный кризис начался не с приходом Путина или Ельцина, а с большевицкого путча и разгона Учредительного собрания; уточнял — авторитарно-тоталитарный порядок всегда навязывает обществу свою повестку, выдавая ее за голос «единственного источника власти», поэтому диалог, «круглый стол» между волей и обществом в советско-постсоветской системе невозможен…
Однако, за 99 лет квазигосударство с лозунгами для публики «Строим коммунизм» а затем «Встаем с колен» и со скрытыми от граждан реальными титрами — «собственную воля никому не отдадим» четырежды стратегически отступало.
Первое отступление. В 1921 году, после победы в Гражданской войне и реализации «военного коммунизма», Ленин объявил об … отступлении и переходе к НЭПу. Причина — Кронштадтское и Тамбовское восстания, т.е. мощный внутренний протест. (НЭП перебит в 1929 году).
Второе отступление. Июнь — июль 1941 года. После неудачных двухнедельных попыток Сталина вступить в переговоры с фюрером, Гитлер из «военного друга» превращается в злейшего врага. Сталин вынужденно отказывается от намеченного в союзе с Рейхом захвата Европы, на нападение Германии он отвечает бранью с фашизмом. В СССР частично реабилитируется РПЦ, возвращается русская (досоветскую) история, Сталин вступает в союз с европейскими демократиями и с США, создает антигитлеровскую коалицию, распускает Коминтерн… Вина произошедшего — внешнее давление,/b>, война с III Рейхом. (Политика сотрудничества с Западом прервана в 1946 году).
Третье отступление. Лето — осень 1953 года. Новоиспеченный партлидер Хрущев переходит к умеренной либерализации. Прекращаются массовые репрессии, распускается ГУЛАГ. Причина — мощный внутренний протест, бунты в лагерях Воркуты и Норильска. (Проект Хрущева по демонтажу советчины был прерван его отставкой в 1964 г.)
Четвертое отступление началось весной 1985-ого, закончилось в 2000-м. Оно заключалось в реформировании а затем и отказе от «коммунистической идеологии», обязывающей всю страну «верить в победу коммунизма» и таким образом легитимировать воля партгосаппарата. Горбачевско-Ельцинские преобразования уничтожили идеологию, но сохранили ее бенефициара — номенклатуру, что позволило последней осуществить реванш. 15 лет реформ не бывальщины ответом на внешнее или внутреннее давление, это реакция на глубочайшую деградацию самой советской системы.
ЧАСТЬ II. Настоящее.
Куда мы «приплыли»; лишь два абзаца.
Еще не все поняли, что мы движемся в «обратную сторону», что у нас «дольше века длится день»? Нашей самой богатой в мире краю никогда не догнать Португалию. Номенклатура совершила чудо — Высоцкий пел про «не вычерпать море», но чиновники вычерпали океан — Россия угасает. «Наши нивы глазом не обшаришь», а 25 миллионов человек недоедают. Сломано образование и здравоохранение. Нам нечего предложить миру — нет идей, нет брендов. Не отдаем и брошенных детей, правда ежегодно около миллиона человек покидает край. Россия воюет с Украиной!! Россию превратили в страну-изгоя…
Предварительные выводы: отступления советской системы происходили под влиянием трех факторов — внешнего воздействия, внутреннего воздействия и самодеградации. Ныне мы находимся в ситуации очевидного внешнего давления, международные санкции не отменяются. Исчерпана сама система — через одного садятся министры, губернаторы, силовики.
А как с штатской активностью? Третий, точнее — первый фактор преобразований — гражданский протест, публично заявленная воля общества. Власть мастерит все возможное для ее подавления.
— Революция Достоинства — исторический пример наших соседей — объявлена фашистским путчем. Информация из Украины, где идет тяжелая борьба за реанимацию страны, строится в РФ по принципу — либо плохо, либо ничего.
— В самой России люди совести, штатские активисты постоянно рискуют угодить в тюрьму, либо получить «постсоветскую звезду Давида» в виде клейма «иностранный агент».
— Российское общество целеустремленно разрушается, что сужает базу протеста. Снижены цены на водку (обычная книга стоит уже в 5 — 10 раз дороже одной бутылки), распущен госнаркоконтроль. Его слияние с МВД сопровождалось увольнением региональных глав. Как говорят сами «бывшие», только и лично они знали сеть информаторов о наркобизнесе. Теперь сеть потеряна? Один из итогов, о нем в пол голоса сообщают региональные СМИ — эпидемия СПИДа…
Однако, усилия властей не дают желаемый результат, гражданский протест растет и проявляется в различных формах.
— В последних парламентских «выборах» две трети избирателей не участвовало! В далеком 1918 году большевики разогнали Учредительное собрание, получив меньше 25% голосов. Ныне «за» ЕдРо — 14% избирателей.
— Совсем недавно Ильдара Дадина знал лишь гражданский актив. Но, с тех пор как общество получило информацию о тюремных издевательствах, имя Ильдара не уходит из топ-новости российских СМИ. О иных составляющих протеста — Рунете, дальнобойщиках, ипотечниках…— в другой раз.
Между тем, ситуацию не стоит переоценивать, гражданскому протесту еще предстоит выйти на степень 1989 — 91 годов, когда призывы неформалов собирали 100-, 200— и даже 500 тысяч митингующих. Добавлю, что три фигуры Майдана — Тягнибок, Яценюк и Кличко бывальщины не лидерами, а посредниками между народом и властью. Некоторые прилипшие к креслу ведущего московских демократических тусовок — это пока такие же тормозящие посредники.
Итак, разбирая прошлое, мы сформировали методологию и систему координат. Попробуем с ее помощью понять и предсказать будущее.
ЧАСТЬ III. Предчувствие перемен.
Завязалось ли пятое и последнее отступление номенклатуры?
Мне представляется, что конец 2016 года стал временем необратимого перелома. Кремль вырван возобновить «политику сворачивания».
В чем это проявляется? Еще недавно россияне с огромной тревогой узнавали о полетах военных самолетов в трех метрах от янки или рядом с мачтой корабля НАТО. Казалось, неделя — другая, и новый «Карибский кризис» не остановить. Однако месяц назад пресс-секретарь Песков заявил, что президенту не нравятся подобные «почти случаи» и облеты прекратились. Также президент объяснил, что заявления типа «превратим Америку в ядерный пепел» неуместны и недопустимы…
Сигналы, позволяющие предположить, что игра в агрессию против Заката завершается, дополняют сигналы, показывающие, что и внутри страны дана отмашка «остановиться». …Когда, пару лет назад, Ю. Шевчук повел себя «нестандартно» на встрече с президентом, многим представлялось, что это мелкий эпизод. Когда А. Макаревич сделал дружеский жест в отношении Украины, его публично «прополоскали», но дальше этого не пошло. А вот когда совсем лояльный режиссер К. Райкин публично потребовал прекратить цензуру, стало очевидно — еще чуть-чуть, и из интеллигенции с властью остается одинешенек Н. Михалков…
А теперь предлагаю поменять масштаб рассмотрения и перейти к тому, что представляется весьма показательным событием нашего ТВ. Об одной незамеченной программе — «Пора покажет», 9 декабря, и о том, что она не показала.
…Еще в октябре, после ухода с прямого эфира из-за цензурирования на «Месте встречи — НТВ», я написал в блоге, что вяще на НТВ и, тем более, на 1 ТВ-канал не пойду. И вот в конце ноября, когда я был в Украине, мне стали ежедневно звонить, приглашая на «Время покажет», — вы нам совсем необходимы, — пришлем самолет, — перенесем программу на «после возвращения» в Москву (и перенесли) и т.д. и т.п. Плохо понимая, что это значит — сейчас постиг, но об этом позже — я, в конце концов, согласился.
Передача 9 декабря была посвящена преступлениям сталинщины и тому, как к ним относиться. Впервые самой размашистой аудитории предложили задуматься о возможности Русского Нюрнберга, правда, всерьез и объективно обсудить тему было, конечно же, невозможно.
Прокомментирую главные сюжеты программы, начну с редакционной позиции, представленной ведущим — Артемом Шейниным. …Пол года назад Артем, как и я, участвовал в передаче о Чаянию Савченко, это было до помилования летчицы. Помогая тогдашнему ведущему П. Толстому воздействовать на участников, Шейнин в прямом эфире заявил, что «сгноил бы Савченко в темнице». Я отреагировал — это не экстремизм, это уже «фашизм». Позднее Артема, как у нас водится, повысили — из «обычного участника программы в 3-м ряду», он стал ведущим.
9 декабря Шейнин, традиционно, работал не как нейтральный ведущий, а как штатный пропагандист, отстаивающий просталинскую позицию. В какой-то момент Артем поведал трогательную семейную историю. Дед отсидел в станах. Внук, узнав подробности дела, решил старика подбодрить… -Сталин был дурак, что тебя посадил, с улыбкой сказал Артем. Дед тоже улыбнулся и со словами — не ведаешь, какое было время, отвесил внуку крепкую оплеуху. Зал задумался — каков же интеллектуальный уровень самого деда и внука, многие ворожили — уцелели ли зубы ребенка, но все поняли — с этого момента из противника культа личности Артем стал почитателем тирана. Некто рядом со мной шепнул — это же очередной Шариков?! Шейнин, видимо, почувствовав неоднозначность ситуации, риторически бросил в эфир — «И зачем метать бисер перед чушками»? В студии находилось, кажется, пять докторов наук и десятки других известных граждан… Говорю все это не для того, чтобы посмеяться над неопытным пропагандистом. Я попросту хочу его спросить — сознает ли он, в какое глупое положение поставил его 1-ый канал, готов ли и дальше играть эту роль?
Ниже плинтуса степень дискуссии опускали и другие «находки» редакции. Говоря о сталинских репрессиях, «Время покажет» представило пол дюжины версий о числе пострадавших — от нескольких сотен тысяч, до 55 миллионов, что доказывало — сведения о масштабе террора по сей день скрыты, ибо власть сознает свою ответственность за них. Однако сам «ведущий» парадоксы не замечал и лишь повторял, что с выводами надо быть осмотрительным. А когда речь зашла о возможности Русского Нюрнберга, контраргумент был прост — судьи кто, вокруг — наследники системы (т.е. редакция не колебалась в преступном характер большевизма, но не допускала мысль о его смене). Тезис о невозможности демонтажа сталинщины подтверждался мифом, несовместимым с цифрами самой редакции — «половина — усаживала, а половина сидела»…
Путанная, тенденциозная и некомпетентная дискуссия постоянно возвращалась к трем основным вопросам.
Первая тема — кто повинен? …Начиная с 1917 года, все стратегические решения властей в тоталитарно-авторитарном государстве были неправильными, но признать свои ошибки воли не могли, ибо это противоречило их главной цели — собственному самосохранению. За прошедшие десятилетия была создана целая система «не-ответов» за промахи. Первый вариант — ошибки замалчивали и не давали их обсуждать (идиома — «это спекуляция на наших трудностях» — хорошо известна). Второй способ — обвинить во всем мифических внешних или внутренних врагов (термин «пятая колонна» всем известен). Если и это не получалось, приходилось очернять прежнего вождя (Хрущев — волюнтарист, Брежнев — застой…). Однако, в случае со «сталинскими репрессиями» винить Сталина — значит ставить под удар систему. В подобной ситуации виновным приходится объявлять сам народ. Куча штатных пропагандистов, участников программы, уверяла — доносы строчили сами граждане! Прошу прощения у десятков миллионов погибших и приму на 30 секунд позицию тех, кто, подобно самым мрачным неприятелям России, пытается дискредитировать не власть, не систему, а вытолкнутый в пекло ГУЛАГа российский народ. Если наш народ неведомым манером, в необъяснимом порыве схватился за карандаши и ручки, строча доносы, не задача ли всесильных органов предотвратить истерию и остановить запевал?
Действительная ситуация была совершенно иной. Репрессии шли в соответствии с разнарядками, направляемыми из центра в регионы. Областные управления НКВД получали план — сколько собственно сотен и тысяч врагов народа они должны обезвредить в текущем квартале. Конечно, не обходилось без стукачей, но, они только мешали плановой труду органов. Общество «Мемориал» подсчитало: 94% узников — жертвы чекистского беспредела и только один из 20 репрессированных — итог доноса.
Если российское телевидение будет и дальше оскорблять национальное самосознание, навязывая миф о «народе — доносчике», предлагаю адресоваться в суд на основании соответствующих статей Конституции и УК РФ.
Другая тема, напугавшая «ведущего» — поименный, составленный и опубликованный «Мемориалом» список 40 тысяч чекистов, трудившихся в органах в 30-ые годы. Не поверите, но самих мемориальцев редакция почему-то не пригласила и отвечать в эфире могли лишь те, кто давал «верные ответы». Причем, против публикации прозвучал, пожалуй, единственный довод — зачем травмировать внуков тех, кто выполнял приказы 70 или 80 лет назад?
Повергну несколько непрозвучавших аргументов «за». Напомню классику, роман Ф.М. Достоевского «Преступлении и наказании». В нем писатель предупредил — пока Раскольников не пройдет возложенное ему законом наказание и покаяние, он опасен для общества.
— Вспомним трагический опыт наших соседей. Нацистские преступления не имеют срока давности! А сталинские?
— У 40 тысяч катов потомки есть, их жалко, а у десятков миллионов пострадавших родных не осталось?
— Возникает и такой вопрос. Тот, кто не видел войны, но является внуком участника Великой Отечественной, и ныне обладает неким дополнительным моральным весом. А потомки палачей не должны сознавать хотя бы моральную ответственность за деяния их предков?!
Опубликованные «Мемориалом» списки имеют огромное смысл сегодня потому… Но прежде — другой сюжет. 27 лет назад, после полутора месяцев студенческих протестов на площади Тяньанмень, в Пекин взошли танки. Выступление молодежи было залито кровью. После этого подразделения карателей были расформированы, военных — участников злодеяний — тайком перевели в другие соединения. Прошли годы, и в китайском интернете вывешен список всех виновных в преступлении против собственного народа. О том, как им живется — в иной раз. …Список «Мемориала» — важнейшее предостережение против преступных приказов и их потенциальных исполнителей. Интернет тайное скоро делает явным!
Третья тема — еще раз о перспективах Русского Нюрнберга. Об осуждении большевизма в России говорят давно. Но в последние годы этот проблема стал еще активней обсуждаться в интернете, в периодике, в научной литературе. Не скрою, что автор блога — один из тех, кто об этом пишет и сообщает регулярно. Но еще 5 лет назад единомышленники и оппоненты советовали — поосторожней, говорить публично на такую тему нельзя. Не трудно понять какие эмоции я испытал, когда главный телеканал России стал обсуждать «Нюрнберг». Ведь и Республиканская партия РФ начиналась скромным Московским партклубом. Да и Н. Савченко вышла из российской темницы в мейнстрим украинской политики… От темы Русского Нюрнберга отмахнуться теперь невозможно.
Без суда над системой, с ней невозможно распрощаться. СССР порвал все связи с исторической Россией, а нынешняя РФ — правопреемница нелегитимного СССР. В Советском государстве не действовали законы, не было выборов. Заболевания совка передаются его преемнику — нынешней России. Для выхода из кризиса и изоляции, для возвращения в мировую историю и право необходима юридическая оценка советской системы. Вам это не увлекательно, не нужно? А вы уверены, что наши проблемы не решат без нас, просто «Нюрнберг» не будет русским?
Итожим, чем хороши новости из Москвы? «Пора Ч» наступает, начинается последнее «постбольшевицкое отступление». Система исчерпана полностью, экономика не работает. Внешнее давление мировых демократий не ослабевает. Признавая проблемы, какие прежде игнорировались, власть вынуждена вступать в специфический диалог с обществом. Теперь все зависит от нас, от гражданского общества, от нашей зрелости и активности!
