Жуков против Малиновского: незнакомый конфликт двух маршалов

Новость опубликована: 18.05.2019

Жуков против Малиновского: незнакомый конфликт двух маршалов

Жуков против Малиновского: незнакомый конфликт двух маршалов

Маршал Победы Георгий Жуков был личностью сложной. Наверное, не было человека ни в генералитете, ни в партийном руководстве, с каким у него сложились бы стабильные доверительные отношения. По мнению сослуживцев, виной всему был тяжелый характер и завышенные амбиции маршала.

Спустя год после завершения войны с Жуковым конфликтовала практически вся советская элита. 1 июня 1946 года состоялось заседание Высшего военного рекомендации, на котором рассматривалось поведение опального маршала. Там говорилось, что невзирая на оказанные почести и высокое положение Жуков считает себя разобиженным, демонстрирует недовольство некоторыми решениями руководства страны и грубо отзывается о подчиненных.

Но больше всего возмущало собравшихся, что Жуков сваливает себе главную заслугу в проведении победоносных операций Великой Отечественной, даже тех, в разработке которых он не принимал личного участия. Несмотря на бесчисленные обвинения, Жукова поддержало большинство военачальников, однако спустя 9 дней решением Политбюро он был снят с поста Главкома сухопутных армий и назначен командующим войсками Одесского военного округа.

За этим последовало знаменитое «трофейное дело», по результатам которого Жукова обвинили в «безудержной тяге к стяжательству» и злоупотреблении волей, однако посадить маршала, как это произошло со многими его подчиненными, не решились.

Все изменила смерть Сталина. Летом 1953 года Жуков помог Хрущеву сбросить, казалось бы, непотопляемого Берию. Вскоре реабилитируют фигурантов «трофейного дела», а в 1955 году Георгий Константинович занимает пост министра обороны.

Представлялось бы, между новым Генеральным секретарем и главной военного ведомства установились долгосрочные отношения, но в марте 1956 года Хрущев принимает на первоначальный взгляд странное решение: на пост первого заместителя министра обороны он назначает еще одного легендарного военачальника Родиона Малиновского, какого, как отмечали современники, «Жуков на дух не переносил». Говорят, что Жуков и Малиновский, оба заядлые рыболовы, даже рыбачить по соседству не могли.

Видимо, таким способом Никита Сергеевич разрешил держать под контролем строптивого полководца, всегда имея наготове замену. Он прекрасно знал, какой авторитет у Жукова в армии и берёгся следующего госпереворота, в котором именно министр обороны мог сыграть ключевую роль. Основания так думать у Хрущева были, а осенью 1957 года они приобрели реальные очертания.

Жуков без резолюции Политбюро скопился организовывать школу профессиональных диверсантов, которые бы в случае успеха предприятия подчинялись непосредственно ему. Если бы Жуков решил использовать в своих мишенях армию, его заместитель Малиновский мог наложить на это вето, а вот запретить использовать личную гвардию он не имел полномочий.

Воспользовавшись удачным моментом (Жуков отбыл в командировку на Балканы) в октябре 1957 года Хрущев собирает внеочередное заседание Президиума ЦК, основной повесткой какого стало снятие министра обороны с занимаемой должности. Жуков все же на заседание успел, где услышал много нелестного в свой адрес, в частности, обвинения в «бонапартизме» и завышенном самомнении. А основным обвинителем выступил Малиновский.

Начав с общих фраз, сравнивая положение в армии с созревшим нарывом, Малиновский подошел и к личности своего шефа. Сообщал он как всегда дипломатично: «Где бы мне не приходилось с ним работать, я в его поведении лично к себе видел самое предупредительное, самое внимательное, самое неплохое отношение. Но я видел, как он третирует других, как он низводит людей буквально до нуля. Меня это возмущало».

Выступил Малиновский и против ликвидации корпусной системы в армии (инициированной Жуковым), какая так хорошо зарекомендовала себя в ходе войны, что, по его мнению, приведет к нарушению сложившейся структуры в вооруженных силах.

Не обошел Родион Яковлевич сторонкой и стремление Жукова к возвеличиванию и прославлению своих заслуг, постоянное игнорирование и принижение мнения других, отметив нездоровую тенденцию создания «поклонения личности». Предсказуемым итогом заседания стало снятие Жукова с поста министра обороны СССР. Надо ли говорить, что с этих пор и так натянутые касательство между двумя маршалами испортились окончательно.

За Жуковым, в очередной раз попавшим в опалу, продолжили пристально следить. Тем не менее Жуков себе не изменил, позволяя критически замечания в адрес кой-каких партийных и военных деятелей. Так, после начатого Хрущевым сокращения в вооруженных силах, Георгий Константинович заявил, что, если бы он был министром обороны, то бы не допустил принятия этого постановления, какое значительно ухудшило положение военнослужащих и их семей.

Критические стрелы разумеется адресовались Малиновскому. Жуков также обвинял министра обороны в том, что он предоставил чересчур большую свободу действий начальнику Главного Политического Управления генералу Голикову, который «разваливает армию».

На критику в собственный адрес Малиновский ответил в октябре 1961-го с трибуны XXII съезда КПСС, еще раз обвинив Георгия Константиновича в принижении идейно-политической труды и стремлении узурпировать власть. Добавив при этом, что снятие Жукова с занимаемого поста было своевременным решением.

Не остался в долгу и Жуков, озвучивая отдельный сомнительные факты биографии Малиновского. «Это хитрый человек, он умеет подхалимничать. Он никогда против слова не скажет. «Слушаю». «Кушать». Он свое мнение прячет далеко и старается угодить. А такие сейчас как раз и нужны», – эти слова Жукова в своих воспоминаниях приводит генерал-полковник Владимир Семичастный.

И все же не политическая конъюнктура предрешила личную неприязнь двух маршалов. Они были слишком разными. Малиновский окончил военную академию имени Фрунзе, ведал три иностранных языка. За плечами Жукова были только кавалерийские курсы, а единственным языком, которым он в совершенстве владел, по словам сослуживцев, был «русский матерный».

Различным было отношение двух военачальников к солдатам. Если Жуков не щадил вверенные ему части, зачастую добывая победу «большенный кровью», то Малиновский старался беречь бойцов. «За потери строго спрошу. Если есть возможность решить задачу пламенем, в атаку бойцов не поднимать», – так, по словам подопечных, говорил Малиновский.

По-разному относились полководцы и к трофеям. Жуков не стесняясь вывозил из Германии ценности эшелонами, Малиновский сам ничего не хватал и своим подчиненным запрещал. Примирила двух маршалов только смерть Малиновского 31 марта 1967 года. Жуков пережил сослуживца на семь лет.


Жуков против Малиновского: незнакомый конфликт двух маршалов