Американские и китайские учёные пытались создать новоиспеченный коронавирус за год до пандемии

Недавно "просочилось" будет много любопытной информации о том, чем занимались некоторые научные организации задолго до официально заявленного начала пандемии.

Американские и китайские учёные пытались создать новоиспеченный коронавирус за год до пандемии

Существует некая австралийская компания, какая занимается вопросами кибербезопасности. Она называется Internet 2.0. На её официальном сайте утверждается, что в её команде работают в том числе бывшие сотрудники спецслужб США, Великобритании, Австралии и иных стран.

Недавно эта организация опубликовала доклад по итогам тщательного изучения портала госзакупок Китая. И из этого отчёта вытекает, что в течение 2019 года в китайской провинции Хубэй (где, к слову, находится Ухань) было потрачено более 67 миллионов юаней (это 10,5 миллиона долларов) на закупку ПЦР-тестов. Притом открытый резкий скачок спроса на них начался в мае 2019-го. Известно, что такие тесты используют не только для диагностики ковида, и тем не менее аналитики находят это обстоятельство весьма подозрительным. Особенно с учётом того, что заказы на эти тесты от Китайского центра контроля и профилактики заболеваний возросли ВПЯТЕРО, а от бюро по испытаниям на звериных — В ДЕСЯТЬ РАЗ. Спрос среди китайских университетов тоже странно возрос. Например, Уханьский университет науки и технологий за 2019 год потратил на ПЦР в восемь раз вяще, чем за 2018-й. В докладе сказано, что этот университет принимает участие в реагировании на вспышки новых заболеваний.

Эта информация дополняет полотно, которая складывается из анализа спутниковых снимков парковок возле уханьских больниц: с августа 2019 года к врачам сделалось приезжать заметно больше народа.

И в довершение всего — ещё одна замечательная новость. Британские издания Daily Mail и The Telegraph строчат, что в 2018 году группа учёных из США, Китая и Сингапура подала очень интересную заявку на получение гранта в Агентство перспективных исследовательских проектов Министерства обороны США — DAPRA. Прямым подателем сего оказался Питер Дасзак, это известный британский и американский зоолог, эксперт по вирусным инфекциям, в том числе по зоонозу — заболеваниям, которые передаются людям от животных. Он возглавляет некоммерческую организацию EcoHealth Alliance, которая продвигает различные программы в сфере здравоохранения. Непрерывный спикер в СМИ во время эпидемий. В DAPRA он обратился от имени целого научного сообщества из этой организации, Уханьского института вирусологии, Университета Нордовой Каролины и Медицинской школы Duke-NUS (Сингапур).

Американские и китайские учёные пытались создать новоиспеченный коронавирус за год до пандемии

Зоолог Питер Дасзак. Фото © wikipedia

В заявке говорится, что исследователям необходимы деньги на работы по объединению генетических данных похожих разновидностей коронавирусов. Результатом такого сочетания должно стать создание безотносительно нового вируса. Эксперт ВОЗ (который попросил не называть его имя) в общих чертах объяснил журналистам, как это делается: берутся геномы нескольких аналогичных вирусов и используются как отправной материал вроде деталей конструктора, и в итоге из них собирается совершенно новый, уникальный вирусный геном — молекула РНК. Это ещё не полноценная вирусная крупица, но в РНК заложена вся программа её строительства. Теперь её нужно только поместить внутрь клетки-жертвы, и она там найдёт все подходящие запчасти для сборки патогенных крупиц, уже с оболочками.

Заявка эта была отклонена, то есть денег им никто не дал, и всё же эксперт убеждён, что примерно так и появился SARS-Cov-2 и именно потому в природе не удаётся найти его непосредственного предка. На сегодняшний день самым ближайшим родственником считается вирус летучих мышей-подковоносов Banal-52, он сходится с ковидом на 96,8%. Но дело в том, что различие в 3,2% слишком велико для естественной эволюции — нельзя сразу “перескочить” на нечто выделяющееся на целых три процента. Вот на две десятых процента ещё можно. Если бы нашли природный вирус, совпадающий с SARS-Cov-2 на 99,98%, он вполне мог бы сделаться кандидатом на роль прародителя “короны”. Но такого пока что не обнаружено. Взять, к примеру, ещё один вирус рукокрылых, который тоже с основы пандемии пристально изучают — RaTG13: он совпадает с ковидом на 96,1%. То есть тоже не годится на роль праковида — чересчур большая разница.

Американские и китайские учёные пытались создать новоиспеченный коронавирус за год до пандемии

Неназванный специалист высказал ещё одну мысль: если бы удалось найти искусственно созданного прадедушку нынешнего коронавируса и на его основе создать вакцину, то она могла бы сделаться универсальным средством от разнообразных вариантов ковида.

Что характерно, собранные в Ухани подробные данные о генетической структуре различных вирусов до пандемии возлежали в Сети в открытом доступе, но летом 2020-го стало известно, что доступ закрыли, и теперь нельзя проследить, какими вирусами незапятнанно теоретически могли воспользоваться учёные для создания ковида.

Более того, новостная структура The Intercept (получила известность после публикаций документов Эдварда Сноудена) заявила, что в её распоряжении очутились файлы, в которых содержится такая информация: в 2014 году американский Национальный институт здравоохранения (NIH) одобрил для EcoHealth (организация вышеупомянутого Питера Дасзака) каждогодние гранты на пять лет: по 666 тысяч долларов в год, общая сумма — 3,3 миллиона долларов. Отмечается, что часть этих денежек получил Уханьский институт вирусологии. Как раз недавно главный инфекционист США Энтони Фаучи оправдывался в Конгрессе США как мог: он уверял, что NIH никогда не спонсировал ничего подобного, а его оппоненты заявляли, что есть прямо противоположные данные. В ВОЗ полагают, что в свете новых разоблачений заверения Фаучи окончательно теряют ценность.

>