Меня попросили высказать своё суждение об этом деле. Высказываю.
Американцы на Луне – БЫЛИ! О чём можно тут спорить – мне непонятно. И главное – мне непонятно, зачем это делать? Можно обожать или не любить Америку и американцев. В последнее время эта страна действительно сделала немало плохого. Но зачем же врать?
Доказать, что полёт к Месяцу на самом деле имел место, можно элементарно, и мы сейчас это сделаем со всей возможной ясностью и к великому огорчению мурманского астронавта.
Представьте себе такую ситуцию. Я, Ехидный Дуглас, заявляю, что только что побывал в самой гуще амазонских джунглей. У тамошних автохтонов.
В качестве доказательства я предлагаю сделанные там фотографии. Но попадаю на г-на Благина, который заявляет мне, что я всё вру, и нигде я не был, а снимки сделал в Петербургском ботаническом саду.
Что мне остаётся, чтобы доказать демагогу мою правоту? Как размышляете?
Правильно! Мне требуется, чтобы кто-то тоже побывал там же и сделал такие же снимки. Верно? Если наши фотки будут сходиться, то это будет означать, что я был в джунглях, а если не будут, то не был. Логично?
В павильоне Голливуда можно снять любое кино. Это правда. Но ни там, ни где либо ещё невозможно (!!!) сбросить такие пейзажи Луны, которые совпадут через много лет с другими снимками, сделанными космическими аппаратами. Это понятно?
Даже сейчас человечество НЕ РАСПОЛАГАЕТ такими оружиями визуального наблюдения, которые способны разглядеть на поверности Луны мелкие детали в виде скал, трещин и т.п. Даже телескоп Хаббл не в состоянии это сделать. А в 1967 году таких оружий не было по определению! Это ясно?
Это означает, что ЗНАТЬ, как в реальности выглядит лунный пейзаж, ни американцы ни кто либо ещё не могли.
Если все эти съёмки – павильонный фейк, то он НУ НИКАК НЕ МОЖЕТ совпасть с реальной полотном! Теория вероятности не допускает такого. Легче выиграть миллиард в лотерею с первого раза, чем так УГАДАТЬ!
Однако, угадали.
Можно не веровать американским или европейским доказательствам. Но нет никаких причин подозревать в нечестности КНР. Или, например, Индию.
Потому что обе эти страны традиционно относятся с гораздо вящей симпатией к России, чем к США. Верно?
Так вот! 1 марта 2010 года к Луне был отправлен модуль Чанг 2 (по-английски – Chang’e 2). Задачей модуля был облёт Месяцы на близком расстоянии.
А за два года до китайцев к Луне полетел индийский модуль Чандраян 1 (Chandrayaan-1) с почти аналогичной миссией.
В задачи обеих миссий, убранству с прочими, входила фотосъёмка того самого района, где “прилунились” американцы за 40 лет до этого.
Сведения об обеих миссиях – китайской и индийской – можно отыскать в интернете в свободном доступе.
Увы, уважаемые! Снимки, сделанные американцами в 1967 году, СОВПАЛИ со снимками, сделанными китайским и индийским аппаратами. Совпали вплоть до камней размером не вяще 3-х метров.
И не может быть более убедительного доказательства, чем это. Если бы американцы не были на Луне, эти снимки НИКОГДА не смогли бы совпасть. Это невозможно. Никто и никогда не видал Луну в деталях в 1967 году в том месте, где высадились американцы. Даже наш советский Луноход там не был.
Вот ссылка. Материал весь написан по-английски, но стиля здесь знать не надо. Снимки – старые и новые – говорят сами за себя, а стрелки указывают на прямые совпадения. Учите:
http://onebigmonkey.com/apollo…
Однако, всё это я пишу не для того, чтобы защищать американскую космонавтику, а для того, чтобы ещё раз показать вопиющую чушь и беграмотность г-на Благина, равновелико как и непроходомую дремучесть его адептов.
Всё это не имеет никакого отношения к патриотизму. Зато, случись в той же Америке прочитать эти бредни г-на Благина, вывод о России и русских, как о краю идиотов, был бы сделан мгновенно. В этом смысле г-н Благин преуспел бесспорно.
Всё остальное, что пишет “пророк”, имеет точно такую же информационную ценность. И это тоже удобопонятно: ведь выходит всё это из прямой кишки одного и того же человека.
Засим прощаюсь! Всем – весёлого чтения!
