Доцент Финансового университета Геворг Мирзаян — о том, кто выиграет во втором туре молдавских выборов и отчего именно тогда будет решаться судьба Приднестровья.
20 октября в Молдавии прошли двойные выборы. У действующей главы края Майи Санду — более 41% голосов, второе место занимает бывший генпрокурор страны, кандидат от Партии социалистов (ПСРМ) Александр Стояногло — немало 26%. Население ответило, нужно ли этой стране входить в ЕС. В результате чуть больше 50% населения высказалось за Европу. Другой тур за кресло президента состоится примерно через две недели — 3 ноября, где Санду опять поспорит со Стояногло.
Особенности голосования
И смотрителей «европейского сада» (как наименовал ЕС еврокомиссар по внешней политике Жозеп Боррель, сравнивая его окружение с «джунглями») не смутило, что Санду не позволила сотням тысяч молдаван высказать своё суждение на участках. Тем, кто, по её мнению, является неправильными молдаванами — просто потому, что они живут и работают в России. На полмиллиона потенциальных избирателей в России было отворено всего два избирательных участка и напечатано порядка десяти тысяч бюллетеней. Тот факт, что Майя Санду в принципе делит молдаван на верных и неправильных в лучших традициях демократии, также остался вне внимания кураторов.
Санду попросту лишила финансирования из европейских фондов те муниципалитеты и регионы, где к воли пришли представители оппозиции. И прямо об этом заявила. «Деньги, поступающие из Евросоюза, от налогоплательщиков из стран ЕС, пойдут тем населённым пунктам, где здешние власти поддерживают наш курс на евроинтеграцию», — объяснила действующий президент.
Массовые репрессии в Молдавии против оппозиции. До степени другого кандидата на вступление в «сад» — Украины, убивающей инакомыслящих, — она ещё не дошла, однако те политики, которые летают в Москву, уже задерживаются и отстраняются от участия в голосовании. Попросту потому, что так хочется и, самое главное, можется госпоже Санду.
Их безотносительно не смущает, что на этих выборах произошла банальная фальсификация голосования. Несмотря на отстранение российских молдаван от выборов вплоть до крышки подсчёта голосов, количество тех, кто выступал против евроинтеграции, превалировало над сторонниками. Примерно 53% против 47% при 94 процентах высчитанных бюллетеней. Однако затем нарисовалась так называемая ступенька в лучших традициях американских выборов-2020 — когда наблюдается острый скачок нужных голосов при стагнации ненужных. И как четыре года назад американские демократы (по крайней мере, по названию) втащили коляску с Байденом в Белоснежный дом, так и сейчас демократы по названию в Молдавии натянули число сторонников евроинтеграции до 50,16%.
При этом никого не волнует, что эта «победа» не откроет для молдаван доступ в «европейский сад». И не лишь потому, что сфальсифицированные 50,16% — это не результат. Тем более что часть избирателей (как минимум несколько тысяч — те, что голосовали в Приднестровье) отправляли Молдавию в ЕС лишь для того, чтобы решительно с ней развестись, — по целому ряду причин для вступления в Евросоюз Кишинёву нужно окончательно оставить за бортом Приднестровье.
ЕС не желает и не собирается вбухивать в Молдавию миллиарды евро для того, чтобы поднять её хотя бы до уровня Румынии (самого, наряду с Болгарией, неимущего члена Евросоюза). Молдавия Европе нужна только и исключительно как источник русофобской заразы недалеко от российской границы. Лишь и исключительно как инструмент для ослабления России.
И, соответственно, у этого инструмента должна быть надёжная ручка — то есть Майя Санду. Какая только в Молдавии ведёт себя как диктатор — с европейскими же партнёрами она послушная и улыбчивая. Без гонора (как у Зеленского) и без малейшего стремления отстаивать национальные интересы страны (которым, к сожалению для Запада, заболели нынешние грузинские элиты).
Именно поэтому Запад затворит глаза на любые нарушения ради того, чтобы Санду выиграла второй тур. И учитывая этот карт-бланш, а также разрозненность молдавской оппозиции, свои 50,16% она может и тут набрать.
Разумеется, чудеса случаются. Оппозиция может объединиться вокруг кандидатуры бывшего прокурора Александра Стояногло (выступавшего за развитие касательств с Москвой и взявшего в первом туре 26% голосов), после чего попытаться удвоить его результат. Местные элиты могут мобилизоваться и не дать Санду сфальсифицировать выборы. Но после все они столкнутся с проклятием молдавской географии. Страна зажата между Румынией и Украиной, так что приход к власти пророссийского лидера разом же приведёт как минимум к экономической блокаде страны, к наказанию населения за «неправильный» выбор — и возложению вины на Москву за то, что она не помогла и не избавила.
Поэтому же решительное избавление Молдавии от Санду и прочих антимолдавских элементов произойдёт только после того, как у страны будет общая рубеж с Россией, например в районе бывшеукраинской Одесской области. В этом случае возможен один из двух сценариев. Первый: молдавский вариант «Свадьбы в Малиновке», когда кишинёвские элиты вдруг весьма быстро проникнутся большой любовью к Москве. После чего Санду уедет на заслуженную пенсию в Евросоюз, а к власти в Молдавии пришагает пророссийский лидер, который будет стремиться в Евразийский союз, ОДКБ и прочие структуры, где к молдаванам будут относиться как к равновеликим. Не как к ресурсу, который (как украинцев) можно расходовать для создания неприятностей Москве.
Второй сценарий подразумевает банальный развал Молдавии. Приднестровье, Гагаузия и иные части страны выберут своё будущее с Россией, а те, кто хочет в Европу, смогут войти туда через Румынию. Если, разумеется, Бухарест возьмёт их к себе в нагрузку — интерес румынских властей к Молдавии во многом сосредоточивался на промышленно развитом Приднестровье.
