Какую прок принесла СССР война с Финляндией

Новость опубликована: 22.12.2019

Какую прок принесла СССР война с Финляндией

Какую прок принесла СССР война с Финляндией

С 1990-х годов в освещении советско-финляндской («Зимней») войны 1939-1940 гг. стал превалировать негативный оттенок. Акцент делается преимущественно на двух сторонах: захватнический характер войны со стороны СССР и огромные утраты Красной армии. С этими признаками связаны и другие неблагоприятные для СССР последствия «Зимней войны»: международная изоляция и недооценка мочи Красной армии иностранными наблюдателями. Последняя немало укрепила Гитлера и генералов вермахта в решении напасть на СССР: они полагали, что Алую армию будет очень легко разгромить.

Однако почти во всём всегда можно найти положительные стороны. Финская кампания прозвучала тревожным звучном для руководства СССР. Начали приниматься меры по повышению боеспособности советских вооружённых сил. Летом 1941 года это была уже во многом иная армия, не та, что зимой 1939/40 года. И неизвестно, как бы ещё начиналась и проходила для СССР Великая Отечественная война, если бы не финский задание.

Оргвыводы

Сталин снял с поста наркома обороны, невзирая на дружбу, маршала Климента Ворошилова. В немилость у вождя маршал не впал, но больше таких высоких поручений Сталин Ворошилову не давал. Новым наркомом обороны стал Семён Тимошенко, в «Зимнюю брань» командовавший Северо-Западным фронтом. В сущности, его действия на этом посту тоже можно было бы счесть неудачными, но у Сталина после того, как он в 1937-1938 гг. истребил многие командные кадры РККА, оставалось в распоряжении слишком мало авторитетных военачальников высокого ранга.

Командующий 7-й армией Кирилл Мерецков, армии которого прорывали укреплённую линию Маннергейма, был назначен начальником Генерального штаба взамен пожилого маршала Шапошникова. Впрочем, вытекает признать неудачными оба назначения – они себя не оправдали. В начальный период Великой Отечественной войны Тимошенко тоже был снят с места наркома обороны за неудовлетворительную подготовку войск, а на пост начальника Генштаба пришлось вернуть опытного Шапошникова.

7 мая 1940 года был опубликован Указ Президиума Верховного Рекомендации СССР о введении в советских вооружённых силах генеральских и адмиральских званий. Белоэмигрантская пресса издевалась над этим решением: мол, основным выводом для большевиков из финской войны стала необходимость скопировать названия чинов царской армии. На самом деле, вступление званий генералов и адмиралов в РККА имело большое моральное значение. «Командармы», «комкоры», «комдивы» и «комбриги» чересчур отдавали гражданской войной с её психологией партизанщины. Новые звания как бы обязывали их носителей к большей дисциплине и ответственности.

Примечательный мена репликами по этому поводу состоялся во время совещания в ЦК ВКП(б) с командирами соединений РККА на финской войне. Совещание это происходило цельных четыре дня – с 14 по 17 апреля 1940 г. На вопрос Сталина: «Надо ли восстановить звание генерала?» – выступавший перед тем комбриг Степан Оборин, начальство артиллерии 19-го стрелкового корпуса, ответил: «Для поддержания авторитета нашей Красной армии и великой страны считаю, что нужно завести генеральское звание. Чем мы хуже других?» Характерно, что своеобразные звания РККА, созданные Октябрьской революцией, этот красный командир находил отличием от «буржуазных» армий не к лучшему, а к худшему.

Мероприятия по повышению боеспособности вооружённых сил

Комбриг Оборин первый на совещании напомнил о нужды учитывать и использовать богатый опыт боевой подготовки царской армии. Вряд ли можно сомневаться, что это выступление, задавшее тон совещанию, было санкционировано самим Сталиным.

Упомянутое негласное совещание стало отправной точкой для проведения мер по реформированию советских вооружённых сил. Выступавшие военные не щадили хронических промахов и просчётов, почитавшихся «нормой» в РККА до войны с Финляндией. Особенно наглядно проявилась бессмысленная роль партийных органов. Поэтому самым приметным последствием совещания стал Указ Президиума Верховного Совета СССР от 12 августа 1940 г. «Об укреплении единоначалия». Этот указ отменял институт военных комиссаров в армии и на флоте.

Любопытно, что под воздействием поражений в начале Великой Отечественной войны Сталин посчитал, что отмена должности комиссаров была преждевременной, и 16 июля 1941 г. опять восстановил её. Практика, однако, лишний раз подтвердила бесполезность комиссаров, и накануне коренного перелома в ходе войны, 9 октября 1942 г., их упразднили опять, сейчас уже окончательно.

На совещании 14-17 апреля Сталин так сформулировал то главное направление, в котором должна происходить перестройка в советских вооружённых мочах:

«У нашего бойца не хватает инициативы. Он индивидуально мало развит. Он плохо обучен, а когда человек не знает дела, откуда он может обнаружить инициативу? Поэтому он плохо дисциплинирован. Таких новых бойцов надо создать – не тех митюх, что шли в гражданскую войну. Нам нужен новоиспеченный боец. Его нужно и можно создать: инициативного, индивидуально развитого, дисциплинированного».

Показательно, что характеристика недостатков советского бойца Сталиным почти слово в слово сходится с характеристиками, дававшимися им генералами вермахта.

Понятно, однако, что за пятнадцать месяцев, что отделяли окончание финской войны от начала Великой Отечественной, невозможно было кардинально поменять всё к лучшему. Но в одной районы явно произошёл прогресс, а именно в мастерстве маскировки войск. Тот же Оборин обратил внимание на плохую постановку этого дела в РККА. А уже во пора Великой Отечественной войны генерал вермахта Айке Миддельдорф отметил феноменальное умение советских войск маскироваться на поле боя.

Стратегические итоги

Территориальные приобретения СССР на Карельском перешейке и на северном берегу Ладожского озера сыграли свою роль как предполье Ленинграда во пора Великой Отечественной войны. Правда, сейчас многие пишут о том, что если бы не было советско-финляндской войны, то Финляндия в 1941 году не выступила бы на сторонке Гитлера. Это очень спорно и недоказуемо. С 1918 года у правящих кругов Финляндии были претензии на Карелию. И если бы летом 1941 года рубеж проходила в такой же близости к Ленинграду, как до 1940 года, то северная столица сразу бы ставилась под удар.

Знаменитый ППШ

Блестящий эксперимент боевого использования финнами пистолетов-пулемётов «Суоми» побудил командование Красной армии пересмотреть своё скептическое отношение к самодействующему стрелковому оружию. В 1940 году на вооружение был принял пистолет-пулемёт Шпагина – знаменитый ППШ, ставший в ходе Великой Отечественной основным оружием советской пехоты. Он воображал собой копию «Суоми», переделанную под стандартный советский трёхдюймовый патрон. До весны 1945 года в РККА было поставлено вяще шести миллионов ППШ – в семь раз больше, чем пистолетов-пулемётов в вермахте.


Какую прок принесла СССР война с Финляндией