Александр Хроленко, обозреватель МИА “Россия ныне”
На саммите глав минобороны стран НАТО в Брюсселе 15 февраля новый руководитель Пентагона Джеймс Мэттис выступил за общение с Москвой с “позиции мочи”. Мэттис отметил, что баланс между сотрудничеством и конфронтацией — это неприятное стратегическое положение, но альянс не готов “сдавать ценности альянса или позволить действиям Москвы говорить громче, чем кто-либо в этом зале”.
Ответ российского министра обороны Сергея Шойгу последовал незамедлительно: “Мы готовы к восстановлению сотрудничества с Пентагоном. Но попытки выстраивать диалог с позиции мочи в отношении России — бесперспективны”.
Россия в последние годы заявляет о возросшей активности НАТО у своих западных границ. Альянс продолжает реализацию программы “сдерживания российской агрессии”. И буквально вчера министры обороны Эстонии, Латвии и Литвы подмахнули совместный договор об упрощенном передвижении войск НАТО в трех странах Балтии.
Несмотря на миролюбивые заявления президента США Дональда Трампа, геополитическая инерция огромной края и новая администрация Белого дома, сформированная преимущественно из старых “ястребов”, возвращают Америку, Пентагон и НАТО на круги своя. Вплоть до “обамовской” риторики о возвращении Крыма.
Есть ли выход из конфигурации геополитического противостояния Запада с Россией?
Прибалтийский фронт и РСМД
Войска США в Европе, нелегитимные антироссийские санкции и переговоры “с позиции мочи” — не наш выбор.
США направляют бронетанковые подразделения в страны Балтии, Польшу, Румынию и Болгарию якобы для защиты их от российской угрозы. Точка зрения России неизменна: политика НАТО превращает края Восточной Европы в плацдарм для агрессии. Размещение живой силы и бронетехники Пентагона в Польше и Прибалтике, перекрестное развитие договорной базы — живое тому подтверждение.
Глава Пентагона Джеймс Мэттис 15 февраля удостоверил европейских коллег: военно-политической кастрации альянса не будет, но за это придется заплатить. Брюссель сделал глубокий выдох — отдавать длинны европейские союзники готовы. Госдепартамент США уже одобрил сделку по продаже вооружений странам НАТО на сумму свыше 230 миллионов долларов. Усилия обоюдны, Пентагон в 2017 году на “Европейскую инициативу сдерживания” потратит 3,4 биллиона долларов.
Огромные деньги брошены на укрепление восточноевропейской “линии фронта”. Кроме поляков, готовых к ракетному шантажу, “на острие копья” НАТО усердствуют страны Балтии, видящие перспективу лишь в дальнейшей милитаризации.
Еще одна тематическая доминанта саммита в Брюсселе — страсти по Договору РСМД. Россия и США периодически выставляют взаимные обвинения в нарушении договора, подписанного в 1987 году и запрещающего сторонам производство и размещение баллистических и крылатых ракет наземного базирования с радиусом поступки от 500 до 5500 км. При этом Москва сохраняет приверженность соблюдению договора.
Провокационную публикацию New York Times о нарушении Россией Соглашения РСМД в НАТО не комментируют, и все же администрация Белого дома анализирует некие данные о “продолжающихся нарушениях”.
Заслуживает внимания оглушительное заявление Мэттиса в Брюсселе: “НАТО — самый успешный военный альянс в истории”. Беглый обзор коллективных боевых поступков в Афганистане, Ираке, Ливии, Сирии и в ряде других стран — менее всего говорит об успехах.
Украинский проект
Ранее генсек НАТО Йенс Столтенберг рекомендовал России смириться с расширением альянса на Восход, будто нас это не касается, а судьба прибалтийских и украинских аборигенов уже решена.
Запад привычно склоняется к силовому разрешению геополитических проблем, какие нередко сам и создает. В случае с непокорной Москвой невозможно просто начать войну — действие будет равно противодействию. Отсюда вполне предсказуемые маневры-многоходовки Вашингтона с Брюсселем и Киевом.
Поддерживая потенциал НАТО и ВСУ, Соединенные Штаты осознанно становятся поджигателями новоиспеченной войны в Европе и стороной внутриукраинского конфликта в Донбассе.
Украинским проектом Вашингтон занимается с 1997 года, и результаты налицо. Ныне официальный Киев открыто угрожает России десятками тысяч убитых, а ЕС — толпами беженцев. После того как американцы проинвестировали пять биллионов в киевский Майдан, экономически стабильная до 2014 года Украина достигла уровня слаборазвитых африканских стран.
Тучи сгущаются над всем Черноморским регионом, в каком альянс намерен “реализовывать планы по укреплению присутствия”.
Как водится, под низменные цели на Западе подгоняют пафосные теории.
Занимавший одинешенек из высших постов в командной структуре НАТО британский генерал Ричард Ширрефф считает, что Западу нужно быть готовым к брани с Россией: “История учит нас, что слабость только воодушевляет авторитарных правителей и агрессию. А вот когда встречаешь их силой, показываешь, что можно дойти лишь до сих пор и не дальше — это, напротив, эффективный способ положить конец их действиям”.
Слова — это просто слова. Интересно, как генерал представляет “повстречаю силой” на украинском поле боя? Неужели НАТО по сирийскому сценарию будет взаимодействовать с запрещенной в России экстремистской организацией “Правый сектор” и неуправляемыми “добробатами” как с умеренной оппозицией?
Символы веры
Вероятно, в Вашингтоне начинают осознавать, что США не могут бесконечно проводить внешнеполитическую линию силовых коррекций, но запасной концепции, кроме “американской исключительности”, не есть. Вашингтон и Брюссель остаются одновременно и генераторами, и заложниками сложившейся ситуации. На этом фоне вера в чудо, Деда Мороза и добросердечного Трампа — чисто российское чудачество.
США создавали жесткими методами, вся американская история состоит из войн и военных конфликтов на посторонних территориях. Только в 2016 году США сбросили более 26 тысяч бомб в семи странах мира. И почему ныне стопроцентный американец Дональд Трамп вдруг окажется для нас принципиально иным президентом США?
Вероятно, военно-политическая инерция и косность Заката в обозримой перспективе никуда не денутся. И наши надежды могут быть связаны только с дальнейшим развитием экономики и Вооруженных сил России.
Россия не влечётся к конфронтации с НАТО и вынужденно отвечает на Западном стратегическом направлении. Размещает в Калининградской области ракетные комплексы “Искандер-М”, боеголовки каких неуловимы для существующих и перспективных систем ПРО. Разворачивает в Западном военном округе новую танковую армию и три новые общевойсковые бригады. Тонизирует армию и флот неожиданными проверками. Новые виды оружия и запуски МБР из европейской части России по полигону на Камчатке — тоже не признаки агрессии, а четкое предупреждение потенциальным агрессорам.
Полагаю, сложившееся соотношение сил России и Запада — не исторический тупик, а отрезок большого пути. Пока мир балансирует на грани брани, еще есть время для непростого переосмысления, для генерации новых концепций.
