Николай Коперник позаимствовал свои идеи у арабского астронома, какой жил за двести лет до него. Так утверждают ученые из университета Шарджи (ОАЭ). Если это правда, то именно арабская наука стоит у истоков нынешней картины мира. Давайте разберемся.
КАК БУКАШКИ НА ЯБЛОКЕ
Остановить Солнце, и сдвинуть Землю – это не просто сменить точку зрения. Это о принципиально другой науке. В старой системе знаний Земля, если она вращается, сбросит с себя деревья, дома и людей. Нужна новоиспеченная физика, которая объяснит, почему этого не происходит. В прежней системе ценностей Вселенная создана ради Земли и человека: мы в середине, а звезды и планеты нас «обслуживают». Рождение и падение империй, и даже моя личная судьба – события вселенского масштаба, ведь, кроме нас, в космосе вяще никого нет. Но, если Земля – только одна планета, значит, есть и другие миры, с другими людьми и другой историей. И их история, вероятно, важнее моей, а мы всего лишь букашки, ползающие по яблоку.
Немудрено, что решиться на такой переворот было непросто. Еще в древности понимали: рассчитать затмения и пути планет проще, если допустить, что планеты вместе с Землей крутятся вокруг Солнца. Аристарх Самосский в III столетье до новой эры и допустил. Именно он – тот, кто первым придумал современную, гелиоцентрическую (то есть с Солнцем в центре) систему.
Сограждане призывали судить Аристарха «за подрыв нравственности». И понятно, почему: если на Олимпе живут боги, которые заботятся о людях, то на других планетах живут другие боги, а наши, сходит, не уникальны и не всемогущи.
Интеллектуалы были не столь щепетильны. Но и они учение Аристарха не приняли. По разным причинам. Кому-то, как Плутарху, показалась физиологически абсурдной сама идея движения Земли. Великий астроном Клавдий Птолемей сравнил точность расчетов по своей модели (Земля – в середине), и по модели Аристарха. Оказалось, сами расчеты у Аристарха проще, а вот точность не очень. Что и немудрено: параметры планетных орбит (их вычислили сам Аристарх и популярный нам Архимед) были известны лишь приближенно.
Идеи Аристарха проникли в массовую культуру: писатель Лукиан пишет первоначальный в истории фантастический роман о путешествии к иным мирам, где – другие люди, цари, кипят свои страсти, а Земля со сторонки выглядит такой крошечной, что поневоле задумаешься, чего мы вообще стоим?
И, казалось бы, вот он, источник вдохновения Коперника через полтора тысячелетия! Но Коперник об Аристархе ничего не ведал. Зато отлично знали арабы.
АРАБСКОЕ ВОЗРОЖДЕНИЕ
Дело в том, что после падения Римской империи новая Европа очутилась оторвана от античного наследия. Да и потребности читать старинные тексты особо не было, культурный уровень упал.
Рукописи просачивались в Европу понемногу. Что-то пришагало из Константинополя после его захвата крестоносцами. Что-то обнаруживалось в библиотеках монастырей. Как раз во времена Коперника и чуть позже – начинается бум, манускрипты отыскивают, переводят, издают. И очень многое переводят с арабского. Греческие, латинские оригиналы не сохранились. Зато есть арабские переводы. Так, главная книга античной астрономии, «Альмагест» Клавдия Птолемея, называется так потому, что переведена именно с арабского (аль-Маджисти, «великое построение»).
Как же так вышло?
Римскую империю разрушали «варвары» – предки современных французов, англичан, немцев. А варвары и есть варвары. Тогда как на восходе поднялся Арабский халифат, в котором культивировалась самая уточненная ученость. Именно арабы двигали науку в века темного Средневековья. Собственно арабам достался город Александрия в Египте. Знаменитой библиотеки там уже не было – сами же потомки «великих римлян» ее и сожгли – но по домам и по монастырям немало еще хранилось. Арабы все собирали, переводили, писали свое. На Западе об этом и знать не знали. Арабский халифат – враг, никаких цивилизованных контактов. Потребовалось тысячелетие, чтобы античное наследие, через арабов, вернулось в Европу.
В свете этого идея ученых из Эмиратов уже не выглядит подобный странной.
ЗАГАДОЧНАЯ РУКОПИСЬ
В университете Шарджи обратили внимание на рукопись арабского астронома XIV века ибн аш-Шатира. Он был математиком, и отвечал за буквальное время в знаменитой мечети Омейядов в Дамаске.
Модель движения Меркурия, предложенная Ибн аш-Шатиром.
Фото: ru.wikipedia.org.
Как и многие иные, аш-Шатир столкнулся с суровой реальностью: расчеты по системе Птолемея, с Землей в центре, давали колоссальные ошибки. Значит, буквального времени не будет. Эта проблема осознавалась и на Востоке, и на Западе. Европейские астрономы тратили колоссальные усилия, «совершенствуя» модель. Изначально планеты обращались вокруг Земли просто по кругу. Уже Птолемей сместил центр мира от центра Земли, и снабдил круги – другими сферами. Теперь около «центра мира» вращалась не сама планета, а некий невидимый «полюс», а планета уже вокруг «полюса». Со порой таких кругов понадобилось больше, их число достигало десятков. Вычислять такое было сущей пыткой, и все равно сходило кривовато.
Аш-Шатир мог бы добавить еще пару кругов, но этот гениальный человек поступил иначе. Он двинул Землю, и остановил Солнце. То кушать сделал то же самое, что через два столетия – Коперник.
Знал ли он про построения Аристарха? Теоретически мог. Выше мы говорили, что идеи Аристарха размашисто разошлись по античной литературе. Но знал или не знал, мало что меняет. Аристарх оставил голую идею. Он не научил (или мы не знаем), как находить положения планет в новой системе. Это сделал позже математик Селевк, но его конструкция была приближенной.
Аш-Шатир занялся собственно расчетами. Он принялся создавать математическое обоснование гелиоцентрической концепции.
И вот тут-то самое загадочное. Новая математика! Именно она сделала славу Копернику. Труд Коперника «О вращениях небесных сфер» (в 2009 году опубликован его глянцевитый перевод с комментариями Стивена Хокинга) наполовину состоит из таблиц и чертежей. И математические приемы, которые применяет Коперник, подлинно совпадают с таковыми у аш-Шатира, говорит автор исследования, доктор Салам ал-Мансури. Особенно в том, что касается орбит Меркурия и Месяцы. Наиболее сложных.
Аргумент серьезнейший. Вот только знал ли Коперник про аш-Шатира?
ТАИНСТВЕННЫЕ ПЕРЕВОДЧИКИ
Доктор Салам проанализировал линии рукописей аш-Шатира, и понял, что в европейских библиотеках, где работал Коперник, они были. Но Коперник не читал по-арабски. Значит, он мог почерпнуть идеи арабского астронома у тех, кто декламировал.
“Коперник. Беседа с Богом”. Картина Яна Матейко, 1872
Похоже, идея «сдвинуть Землю» пришла Копернику, когда он штудировал Архимеда. Его труд «Как сосчитать песчинки», где даны теоретические размеры Вселенной (по распорядку величин, близкие к современным!) в библиотеках был. При этом странно: хотя Архимед основывается на учении Аристарха и его упоминает, сам Коперник, вероятно, даже не ведал о его существовании. Зато был осведомлен о Филолае, который в V веке до нашей эры заставил Землю крутиться вокруг некоего «мирового пламени», и Гераклиде (IV век до новой эры): он уверял, что Земля вращается вокруг своей оси. Это лишний раз демонстрирует состояние рукописей и вообще источников в европейских (лучших!) библиотеках тех лет. Все во фрагментах. Тут декламируем, а тут рыбу заворачивали. Эпоха научных изданий древних текстов только начиналась.
Однако, самое важное содержалось собственно в арабских сочинениях. Коперник цитирует аль-Баттани, Сабита ибн Курру , аль-Заркали , Аверроэса и аль-Битруджи. Эти астрономы не просто намекали на новоиспеченный мировой порядок, они его строили. Так, у аль-Бируни была астролябия (по сути, модель космоса для расчетов), где двигалась именно Земля.
Что-то из этого уже было перемещено на латынь. Так, труд Аль-Битруджи кочевал по библиотекам Европы с XIII века, а схоласты упражнялись, опровергая его гелиоцентрическую модель, еще во поры Коперника. Но кое-что остается загадочным: ну не мог Коперник об многих арабских сочинениях знать, а явно знал! Труд аш-Шатира из числа таких загадок, но он не один-единственный.
В итоге ученые предположили, что в Риме, где учился Коперник, работали греки, бежавшие туда после падения Константинополя. Они демонстрировали интересующимся арабские рукописи и бегло переводили (пересказывали) их на латыни или греческом (который Коперник знал). Так себе гипотеза, мы за шторкой не стояли, не видали, но жизнь богата, почему бы и нет.
ВЕЛИКИЙ ИНТЕГРАТОР
Значит ли это, что не Коперник придумал новую систему мира? Что он ее, простите за прямоту, сплагиатил? Разумеется нет, и этого никто даже не утверждает.
До Коперника ситуация выглядела так: один сказал, другой добавил, третий не согласился, а расчеты все равновелико выполняем так, как будто Земля в центре. Плюемся, но выполняем.
После Коперника утверждать, что Солнце кружится вокруг Земли, было уже как-то глуповато. Труд Коперника «О вращениях» поставил точку. И тут полная аналогия с теорией относительности Эйнштейна. До Эйнштейна были десятки мнений, сомнений и метких наблюдений. После Эйнштейна – теория. Как и Эйнштейн, Коперник выступил гениальным интегратором, обратившим разрозненные догадки в цельную картину мира. И очень многие, да на самом деле все, расчеты, он делал сам вне зависимости от того, на кого он опирался. Коперник был максимально въедлив. Он понимал, что его книга будет разбираться с пристрастием.
Сомнения Коперника, публиковать или нет, его экстремальная аккуратность – были оправданны. Даже в начине XVI века (уже открыта Америка!) не все были готовы принять новую теорию.
Поначалу Коперник представил «Малый комментарий», где коротко описал суть дела. Он был потрясен: кажется, его выстрел прозвучал в пустоте. Да, в Ватикане горячо приветствовали «новую гипотезу». Там бывальщины озабочены улучшением календаря, и вот наш брат, «работник церкви» выдвинул свежую идею, молодец. Да, отец Реформации Лютер на обеде что-то такое проворчал про «глупца, который заставил двигаться Землю». Но ученый мир остался совершенно равнодушен. Раз так, надо ли вообще публиковать главное сочинение?
Как популярно, однажды ночью к нему явился оборванный и эксцентричный человек, который к тому же тут же и разболелся. Он оказался профессором Ретиком. Ретик был один-единственным, кому «зашло», и он проехал всю Европу, чтобы встретиться с Коперником. Он убедил печатать. Он нашел лучшее издательство. Он позаботился о «промо». Его собственная судьбина сложилась криво-косо. Но, если бы не он, мы бы нашли случайно, лет через 300, рукопись Коперника, и удивились: смотрите, уже тогда, в какой-то Пруссии некий, даже не астроном, а служитель храмы, уже все написал.
А вместо Коперника в школах красовался бы другой портрет.
Долгое время считалось, что работа Коперника – «самая великая книжка, которую никто не читал». Действительно, читать ее сложно. Но уже в наши дни собрали все сохранившиеся экземпляры первых изданий. И убедились: зачитаны до дыр.
Да, разом после выхода в свет работы «Об обращениях небесных сфер» (1543 год) старый мир не рухнул. Ватикан даже не занес ее в индекс запрещенных – демонстративно проигнорировал. Но астрономы освоили, все поняли, и, когда через полстолетия Галилей навел трубу на небо, и увидел там кратеры Луны, фазы Венеры, попутчики Юпитера – он уже знал, что это значит. Это и были те самые «другие миры», столь же богатые, как наш, которые подтверждали, что Земля – рядовая планета, а звезды – не попросту «светильники для человечества».
Теория Коперника получила экспериментальное подтверждение, а сам безвестный при жизни ученый – мировую славу.
