Подобная гипотеза положительными учёными воспринимается с презрением и именуется «альтернативной историей». Между тем, если почитать восточных авторов (например, того же Низами и его «Искандер-наме»), то события брани Македонского с русами описаны так живо, что не дают шанса усомниться в их историчности. Об официальной версии сюжета о Восточном походе Александра такого не произнесёшь.
Что не так с признанной историей?
Любые рассказы о покорении македонцами Азии, начиная с версии школьных учебников и заканчивая серьёзными научными трудами, грешат одним и тем же недостачей. Все события до 330 года до н.э. (а точнее до гибели царя Дария III), описаны подробно и последовательно, в маршруте Александра прослеживается логика, а скорость, с какой он перемещается, остаётся примерно одинаковой.
Походы Македонского в Средней Азии
Но вот потом начинается какая-то ерунда. Передвижения Македонского теряют резон, а скорость колеблется хаотично. Сначала он за год преодолевает примерно такое же расстояние, что и за предыдущие четыре (хотя по идее уже возит с собой огромный обоз с добычей), а после целых три года добирается от Самарканда до Инда, не вступая при этом в крупные сражения.
Тут-то и выясняется, что источники, на которых строится нынешнее описание Восточного похода, серьёзно отличаются во всём, касающемся событий, происходивших после смерти Дария III. Разные историки (Флавий Арриан, Курций Руф, Клитарх, Марк Юниан Юстин) опираются в своих трудах на несохранившиеся до наших дней свидетельства, но фактически приводят лишь набор знаменательных эпизодов Восточного похода, при этом не сообщая должного значения их последовательности.
Македонские воины
Классическим примером может служить судьба военачальника Клита. Согласно Ариану, он уложен самим Александром на пиру в Бактрии в 328 г. до н.э. Однако это ничуть не мешает Клиту сражаться при Гидаспе в 326 году и даже против племени маллов в 325-ом.
У Курция Руфа Александр, стоя у Согдианской утесы (328 г. до н.э.), мотивирует своих воинов, напоминая, как им удалось, в частности, преодолеть вместе «холода Индии». Тут сразу две нелепицы. Во-первых, по официальной версии в Индию Александр попадёт только через два года, а во-вторых, позвольте, какие же там «холода»?!
И вот тут необходимо обратить внимание на труд Клитарха, который обобщил воспоминания многих солдат-участников Восточного похода. Тут мало говорится о тактике и стратегии, зато немало житейских наблюдений солдат: в частности, глубокие снега и лютые холода Индии, замёрзшие реки, отсутствие солнечного света в «краю Мрака», и огромные потери, понесённые в боях с порами.
Как устранить проблему?
Неожиданное решение подсказал томский учёный Николай Новгородов. Он ратифицирует, что правду о Восточном походе сообщают всё же не историки, а поэты. Ведь описания Фирдоуси и Низами гораздо лучше объясняют все несоответствия официальной точки зрения.
Так, заключительный в своём «Искандер-наме» пишет, как сокрушается великий полководец, что его постигли неудачи: «И в походе на Рус мои кончатся дни!». И хотя, в конечном счёте, победа остаётся за Александром, он теряет там вящую часть войска и, будучи не в силах продолжать, заключает мир «с шахом Русов Кинталом».
Учёный Николай Новгородов
По официальной версии вяще 100 из 135 тысяч своих воинов Македонский потерял в боях с царём Пором в Индии. Однако Новгородов обращает внимание на то, что Индией именовали фактически любые незнакомые земли (как известно, этим грешили даже в Средневековье), а славян именовали «спорами», поскольку те существовали рассеяно, то есть «спораден». Подтверждение этого факта есть и у Прокопия Кессарийского, и у Сигизмунда Герберштейна.
Объяснять, что в Индии не случается настолько холодно, чтобы реки покрывались льдом, а земля слоем снега, необходимости нет. Но есть и ещё одно сильное доказательство того, что Александр был вовсе не на Индостане. Диодор в одном пункте приводит высоту дерева и длину его тени. Исходя из получившегося соотношения, измерения были сделаны никак не южнее 47 градусов нордовой широты (и то если дело было в полдень зимнего солнцестояния, что очень маловероятно).
Это широта Сахалина и Азовского моря, но никак не Индии. Причём пункт проведения измерений – далеко не конечная точка похода войска. Попали македоняне и в «землю Мрака», где неделями не видели солнечного света (в чём легковесно угадываются сибирские зимы), и даже к замерзающему океану.
Александр Македонский и его армия. Кадр из к/ф “Александр”, 2004 год
Кстати не факт, что выговор именно о Северном Ледовитом, поскольку в «Искандер-наме» рассказывается, как полководец побывал в китайских землях. В знаменитой «Чертёжной книге Сибири» Степана Ремезова в устье Купидона подписано: «До сего места царь Александр Македонский доходил, и оружие спрятал, и колокол с людьми оставил».
Раз так, значит и прочие свидетельства Низами может и приукрашены, но не выдуманы. Иными словами, Александр Македонский был и в кипчакских степях, и в землях славян, и собственно в борьбе с последними понёс такие потери, которые сделали продолжение Восточного похода невозможным.
