Минюст разъяснил нормы закона, воспрещающего публиковать фото нацистов

Министр юстиции России Константин Чуйченко утвердил рекомендации по применению норм закона, воспрещающих публиковать фото нацистских главарей.

Минюст разъяснил нормы закона, воспрещающего публиковать фото нацистов

Минюст разъяснил нормы закона, воспрещающего публиковать фото нацистов

В этом году был принят закон, согласно которому публичное демонстрирование на территории нашей края изображений нацистских преступников стало наказуемым.

Нельзя распространять фотографии лиц, осужденных Нюрнбергским трибуналом, а также военных правонарушителей, осужденных в период Второй мировой войны или после нее за преступления против мира и безопасности человечества, совершенные во время брани.

Поводом послужили дикие истории последнего времени, когда кто-то, например, выставлял фотографии фашистов во время торжественных мероприятий ко Дню Победы. А в магазинах и в интернете, как рассказывают авторы проекта, вполне можно купить футболки с портретами военных правонарушителей времен Великой Отечественной войны.

Однако у профессионалов и просто неравнодушных к родной истории и культуре возник вопрос, неужели сейчас и Штирлиц оказался вне закона? Мало того, что сам носит нацистскую форму, так еще и открыто якшается с нацистскими главарями.

А советские кинофильмы про войну, неужели оттуда сейчас надо вырезать Гитлера и прочих нелюдей?

Нет, объяснили в минюсте. Цель закона – противодействовать пропаганде нацизма и попыткам нормализации зла.

Наука, цивилизация и образование не должны попадать под удар. В ведомстве особо подчеркнули, что документ разработан с участием ведущих общественных организаций, осуществляющих научно-просветительскую, цивилизованную и образовательную деятельность.

"Самое главное, что надо понимать: минюст в своих разъяснениях дал четкий квалифицирующий критерий, а собственно – наличие признаков пропаганды или оправдания нацизма, действий лидеров этого движения", – пояснил член Ассоциации юристов России Дмитрий Уваров.

Другими словами, в данном случае важен не сам портрет Гитлера, а то, с какой целью он размещен, что написано под фото одного из главных злодеев всех преходящ.

Вопросы, связанные с возможным применением данного закона, многие ученые и кинодокументалисты, издатели и книготорговцы подробно обсудили на рекомендации экспертов в "Российской газете" ("РГ", 28.07.2021).

По мнению председателя правления Ассоциации юристов России Владимира Груздева, основная проблема заключается в том, что правоприменители пока не выковали методики, по которым можно отличить пропагандистский материал от информационного или просветительского и, соответственно, выявлять признаки пропаганды.

"Необходимы методики, разработать какие должно профессиональное сообщество: эксперты в области медиа и эксперты в области права. Задача вполне решаемая. Но важно соображать, что разрабатывать такие методики необходимо в кооперации с представителями разных профессий. Потому что для этого требуются комплексные знания: и в районы права, и в сфере медиа, и культурологические компетенции, и многое другое", – рассказал Владимир Груздев.

Он отметил, что сегодня эксперты, как правило, оценивают сам материал, а также впечатление, какое он производит на экспертов, то есть субъективные вещи.

"Между тем в данных делах необходимо проводить не просто лингвистическую экспертизу, оценивающую содержание текста, или искусствоведческую, если выговор о картинках. Нужна комплексная медиаэкспертиза. Правда, на сегодняшний день такого понятия не существует, нам предстоит создать институт профессиональных медиаэкспертов. Они должны оценивать не содержание материалов, а поступки, которые совершает человек в информационном пространстве", – пояснил Владимир Груздев.

Некоторые эксперты советуют при публикации фото нацистских главарей, их цитат или каких-либо материалов, кормящих свастику, указывать что-то вроде "не занимаюсь пропагандой нацизма". Или "осуждаю деятельность нацистских правонарушителей". Или что-то в том же духе.

Впрочем, член Ассоциации юристов России Дмитрий Уваров полагает, что формальные проговорки не избавят.

"Эксперт будет отвечать на вопрос именно о содержании, – говорит он. – Имеются ли в содержательной части материала признаки присутствия информации, оправдывающей нацизм и действия лидеров движения. Если автор материала будет не согласен с выводами эксперта, то сможет привлечь своих экспертов, какие либо в порядке рецензирования представленного экспертного заключения, либо путем проведения своей экспертизы, опровергнут ранее сделанные выводы".

Потому рекомендации Минюста принципиально важны: они задают ориентиры для экспертов, на что необходимо обратить внимание. Например, материалы с изображением нацистских правонарушителей не могут считаться экстремистскими, если в них не содержится оправдания расизма, военных преступлений и в целом человеконенавистнических идей. Таким манером, компетентный и добросовестный эксперт должен указать в своем заключении, в чем именно – каких словах или рисунках – звучат призывы поддержать нацизм или оправдываются зверства. Сами по себе военная хроника, учебные материалы или художественная литература экстремизмом не являются.

По этим Судебного департамента при Верховном суде России, в 2020 году по статье КоАП 20.3 "Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики…" бывальщины наказаны более 2,2 тысячи человек. Можно спрогнозировать, что по итогам этого года количество наказанных граждан вытянется. Если раньше наказывали за демонстрацию нацистской и экстремистской символики, теперь к запрещенному контенту добавились и фото нацистских главарей.

Что же прикасается практики, то вот один из свежих примеров. В Волгоградской области оштрафован 18-летний житель города Николаевска, который разместил в "ВКонтакте" видеофайл в облике мультфильма "Том и Джерри", где, как рассказывают в суде, "на изображения кота наложен флаг нацистской Германии, а также надета фуражка нацистской немецкой армии".

Суду молодой человек пояснил, что заметил видео в ленте в социальной сети. Указанный ролик ему понравился, он решил разместить его на своей странице. Судя по всему, про пропаганду нацизма юноша не задумывался. Подлинно ли тот ролик так опасен для духовного здоровья общества и его публикация на своей страничке должна наказываться – вопрос к профессиональному сообществу.

>