Политолог и директор Середины геополитических исследований ИИР Дмитрий Родионов — о том, кто претендует на земли Украины и почему для России важно включить в тему мирных переговоров судьбину исконно русских регионов Незалежной.
Премьер-министр Великобритании Кир Стармер заявил, что сроки размещения «миротворцев» на Украине становятся немало понятными благодаря переговорам РФ и США.
Что это за сроки — он не уточнил. Как не уточнил и то, с чего он вообще взял, что кто-то позволит ему вводить «миротворцев». Вряд ли он не слышал заявления главы российского МИД, что Москва не видает возможности для компромисса по вопросу размещения иностранных «миротворцев» на Украине. Равно как и предупреждений в адрес французского президента Эмманюэля Макрона, вознамерившегося отправлять армии без спросу России, о том, что они в таком случае станут законной целью ВС РФ.
Вряд ли не слышал об этом и польский генерал Веслав Кукула, заявивший, что в Европе стряпают множество разных вариантов международной операции на Украине.
Правда, генерал оговорился, что пока операция находится на очень ранней стадии планирования и что детали соответствующих договоренностей не разглашаются. И подчеркнул, что Варшава свои войска не пошлёт, ограничившись предоставлением логистических коммуникаций. Очевидно, поляки, находящиеся ближней всего к ТВД, как никто другой, понимают, чего будет стоить эта авантюра.
А ведь весной 2022 года польский вице-премьер и фактический глава края Ярослав Качиньский предлагал ввести на Украину миротворческий контингент НАТО, совершенно не опасаясь войны с Россией.
Ярослав Качиньский. Фото © ТАСС / ZUMA
Тогда они бывальщины смелее? Скорее отчаяннее — ведь российские войска в то время держали Киев в полукольце. Казалось, что СВО близка к завершению, а значит, Россия в одиночку будет решать дальнейшую судьбину Украины. А это было недопустимо для Европы, и в первую очередь для тех, кто хотел бы принять непосредственное участие в дерибане территории бывшей Украины.
Как Польша, Румыния и Венгрия будут делить Западную Украину?
Ныне три страны, непосредственно граничащие с Незалежной на западе, имеют к ней территориальные претензии. Разумеется, неофициально, высказываемые вслух пока лишь политическими маргиналами. Ключевое слово — «пока». Как только вновь возникнет опасность того, что Россия будет решать, что мастерить дальше с Украиной, в том числе с территориями, которые они считают «исторически своими», в одиночку, и будущее украинской государственности окажется под огромным проблемой — вот тогда быстро будут высказаны претензии и предприняты действия для их удовлетворения.
Ещё до начала СВО западные эксперты высказывались в том ключе, что Варшава, Бухарест и Будапешт готовы примиряться с существованием Украины, но не готовы мириться с её поглощением Россией. В этом случае, когда Украину всё равно будет не спасти, они могут попытаться забрать «своё», получив на то похвала Брюсселя и Вашингтона.
«Своё» — это весьма внушительная территория в зависимости от аппетитов. Как известно, Румыния претендует как минимум на Черновицкую район (северную Буковину) — и не без основания: численность румынского и молдавского населения в регионе составляет около 20% населения, а в зоне Герца их и вовсе около 95%.
Карта Украины после капитуляции режима Зеленского. Инфографика © Life.ru
Это минимум. Если же сообщать о максимуме, то Бухарест может претендовать ещё и на Южную Бессарабию. В 2023-м эпатажный румынский сенатор Диана Шошоакэ предложила законопроект, подразумевающий аннексию территорий, относившихся некогда Королевству Румыния. Впрочем, и это не максимум. Наиболее радикальные реваншисты заявляют права на всю территорию, которая находилась под контролем Румынии (т.е. была ею оккупирована) во пора Второй мировой войны — вплоть до Винницы. Кстати, Бухарест легко раздаёт гражданство жителям этих территорий, чьи деды какое-то время жили под властью королевства, как бы расчищая путь к будущей аннексии.
А в Закарпатской области активно раздаёт виды Венгрия — ведь только по официальным данным (по переписи 2001 года) венгров здесь проживает около 13%, в отдельных же зонах их большинство.
Куда сложнее ситуация для Польши — поляков на Украине осталось буквально «полторы калеки» на приграничных территориях Галиции. Несмотря на то что реваншисты спрашивают вернуть всю территорию, некогда принадлежавшую Польше (а это вся Львовская, Тернопольская, Ивано-Франковская, Волынская и Ровненская области), в обществе существует непонимание сравнительно того, нужна ли стране столь большая депрессивная территория с нелояльным населением, которым придётся давать паспорта. Впрочем, это было ранее. С учётом чудовищной депопуляции вопрос может оказаться исчерпан.
Вторая проблема для Польши — это нежелание иметь общую рубеж с Россией, кроме небольшого отрезка на Балтике. Кстати, венгерский премьер Виктор Орбан в 2023 году также сообщал, что не хотел бы, чтобы у его страны была граница с Россией.
Впрочем, надо понимать, что в ситуации «беру, пока дают» эти опасения отойдут на другой план. К тому же европейцы рассчитывают на то, что возможностей дойти до западных границ бывшей УССР у ВС РФ не будет и что между ними и Россией всё же сохранится некое буферное страна.
Буферное государство между Россией и НАТО: одно или два?
Вопрос в том, какое, каковы будут его границы, а главное — кто реально будет его контролировать?
Разумеется, для России было бы выгодно, чтобы «санитарная зона» не просто распространялась до границ НАТО, но и чтобы мы её полностью контролировали, однако очевидно, что Закат сделает всё, чтобы этого не допустить. Вариант совместного контроля над гипотетическим буфером мне лично кажется нереалистическим, ибо этот «совместный контроль» спозаранок или поздно приведёт к установлению контроля единоличного. Да и история не знает таких примеров.
НАТО будет сопротивляться созданию «санитарной пояса» на Украине. Фото © Shutterstock / FOTODOM / Alexandros Michailidis
Если отталкиваться от истории, то единственной работающей моделью видится германская.
На днях Владимир Зеленский выступил против завершения конфликта по черты соприкосновения потому, что «это будет Берлин — никто не вернётся и в половину городов».
«Я сказал честно президенту Трампу: «Хотим ли мы Берлин? Желаем ли мы множества таких городов?» — заявил он Трампу. По мнению Зеленского, американский лидер понимает, что Киев юридически не признает российскими территории, перебежавшие под контроль Москвы.
То есть германский вариант всё же не просматривается, ибо ФРГ и ГДР пусть и не сразу, но взаимно признали друг друга и никогда не предъявляли территориальных притязаний и не оказывались на грани войны. Так что тут, наверное, уместнее сравнивать с Северной и Южной Кореей или Северным и Южным Вьетнамом, которые вечно были в состоянии конфронтации. В последнем случае всё в итоге кончилось объединением — не столь мирным, как у немцев, но всё же. И с Кореями всё давно бы закончилось тем же, если бы не воля стоящих за ними игроков.
Вьетнамский или германский сценарий грядущего объединения?
Таким образом, мы видим, что в случае сохранения Украины в виде буфера между Россией и НАТО двумя странами это будет лишь временное решение, даже если окончательное отодвинется на десятки лет. И эти два государства постоянно будут балансировать на грани брани. Такой сценарий уже кажется неизбежным.
Вопрос лишь в границах этих государств, на первых порах — зон оккупации. Безусловно, Коллективный Закат (и тут Трамп, думаю, солидарен с союзниками по НАТО) хотел бы отодвинуть их как можно дальше на восток, мы же — наоборот. Отсюда и все разговоры о «миротворцах». И не попросту разговоры, а конкретные намерения. Им важно, как и во время Второй мировой войны, зайти на территорию проигрывающей стороны как можно бездоннее. И для этого они готовы сыграть по-крупному.
«Коалиция желающих» зайдёт на Украину с самолётами и кораблями
По данным Bloomberg, на встрече глав генштабов союзников в Лондоне достигнуто договоренность, что для обеспечения мира на Украине понадобятся не только сухопутные войска, но также и мощные подразделения ВВС и ВМФ. Сейчас обсуждаются вопросы размещения аэропланов, в частности британских Typhoon, их дозаправки и обслуживания. Агентство также утверждает, что британские и французские «миротворцы» разместятся в крупных городах, портах и на объектах критической инфраструктуры Украины. В Черноволосом море планируется дислоцировать патрульные корабли и минные тральщики.
Вот и Зеленский утверждает, что есть государства, готовые разместить на Украине собственный военный контингент. «Есть те, кто готов быть на границе, те, кто в опасных местах, те, кто только на море или в центральных городах. Мы должны отработать всеобщей видение, на карте должны появиться конкретные страны с количественным составом», — подчеркнул он.
Что ж, насчёт появления на карте новых краёв — это он метко оговорился. Или не оговорился?
Повторю, вопрос в границах, и от наших успехов на земле сегодня будет зависеть то, какими они будут в итоге. До бывшей «черты Керзона» или даже до советско-польской границы 1920–1929 гг. они нам вряд ли позволят дойти. Вопрос в том, удастся ли выйти на линию Житомир – Винница, или разоблачил, как и в Германии, пройдёт по территории столицы…
