Участники всеобщего собрания Российской академии наук
Чьи сыновья и дочери стали академиками РАН, почему в академию не прошли известные ученые и в каком филиале РАН членов не выбирают, а назначают, разбиралась «Газета.Ru».
Российская академия наук пополнилась 176 новыми академиками, 323 членами-корреспондентами и 63 иноземными членами. Насколько сложна процедура выдвижения и что сегодня дает статус члена академии, с помощью академиков РАН выясняла «Газета.Ru».
Как отметил в своей выговоры президент РАН академик Владимир Фортов, процедура выдвижения и выборов РАН сложна, он сам насчитал не то шесть, не то пять тайных голосований, какие проходят кандидаты в члены академии.
И действительно, сама процедура началась еще в апреле, когда было опубликовано распределение вакансий по филиалам и секциям РАН.
В зависимости от ситуации внутри секций объявлялось о числе свободных вакансий на звание академиков и членов-корреспондентов РАН.
При этом правила таковы, что вакансии указывались раздельно с ограничением по возрасту (до 61 года) и без.
В 2013 году начавшаяся реформа РАН заставила перенести очередные выборы, таким манером, последний раз ее состав обновлялся пять лет назад, и по естественным причинам за этот немалый срок в ней появились новые вакансии. Выборы членов академии проводятся не негуще одного раза в три года.
«У нас умерло очень много народа, выборов не было пять лет, за это время, к сожалению, очень многие от нас удалились», — пояснил «Газете.Ru» первый собеседник.
К примеру, в секции ядерной физики, которая вместе с секцией всеобщей физики и астрономии составляют отделение физических наук, на звание академика было объявлено пять вакансий без ограничений по году, две вакансии с ограничением по возрасту и одна — для Сибирского отделения РАН. На звание члена-корреспондента — шесть вакансий без ограничений, пять с ограничением и одна — для Сибирского филиалы.
Выдвигать членов академии имеют право научные организации, научные советы, а также академики и члены-корреспонденты.
На этом мероприятии академики рассматривают представленные филиалами материалы на кандидатов и рекомендуют либо не рекомендуют отдельные персоналии. Кандидатуры сначала рассматривает экспертная комиссия внутри любого отделения или секции, куда входят все либо большинство ее академиков.
«На секции сидят академики и долго обсуждают, кто достоин звания.
О том, кто не достоин, обыкновенно не говорят, отрицательных эмоций никто не высказывает, отрицательная эмоция — это молчание», — рассказал академик РАН, входящий в экспертную комиссию.
Формально решение экспертной комиссии носит рекомендательный нрав, которое, однако, играет роль в дальнейшем голосовании внутри секции отделения — фамилии рекомендованных будут наверху списка кандидатур. После этого происходит тайное голосование, которое осуществляется заполнением бюллетеней.
Может, о них кто-то и вспоминает, но вообще за людьми, какие избираются, есть сильные работы и открытия, поэтому главный критерий — научные результаты», — пояснил собеседник. В своих решениях экспертные комиссии руководятся своими оценками авторитета ученых, значимости достижений, которые за ними стоят. «Какие там Хирши (индекс Хирша. — «Газета.Ru»)! При этом объективные наукометрические показатели пуще играют второстепенную роль. Во внимание принимаются и другие обстоятельства — например, если человек руководит сильной командой экспериментаторов, является директором института, его выбирают, чтобы сохранить контроль над учреждениями ФАНО.
«Многое, разумеется происходит за закрытыми дверями, но кумовства в смысле детей и внуков у нас действительно нет. Кумовство есть такое, когда учитель может ходатайствовать за своего ученика», — добавил он про филиал физических наук.
После экспертной комиссии голосование за кандидатов происходит внутри самой секции и отделения, где голосуют по всем кандидатам, но с учетом суждения экспертной комиссии. Затем одобренные отделением кандидатуры выносятся в бюллетень голосования общего собрания Академии наук, какое происходит на безальтернативной основе, где ученого с большой вероятностью утверждают.
Впрочем, в случае спорной фигуры члены академии не раз «заваливали» кандидатуры людей.
«В свое пора почетный академик Трофим Лысенко и какие-то его протеже проходили через отделения. А общее собрание их заваливало», — пояснил первоначальный собеседник. Академия может отказаться давать звание академика «спорным» фигурам, когда считает, что человек не заслужил это звание, или находит, что оно будет присуждено по политическим соображениям.
В недавние времена похожая история была с Михаилом Ковальчуком, директором Курчатовского института, за какого отдали свои голоса 204 члена при проходном минимуме в 248 голосов (две трети всех участников).
Был случай, когда академики отрекались принять в свои ряды министра атомной промышленности и ученых, которых, как некоторые считают, не избрали по национальному признаку.
Несмотря на зарегулированность всех этапов, кушать одна неформальная процедура, которая не прописана в правилах, — так называемое чаепитие у президента академии, которое происходит после голосования в экспертных комиссиях и до голосования внутри филиалов. Это дань традиции, которая унаследована еще от Академии наук СССР, подробно и с юмором она была описана известным советским астрофизиком Иосифом Шкловским в его сборнике «Эшелон».
«По традиции члены филиалы приглашаются президентом для оглашения результатов работы отборочной комиссии, после чего начинается предварительный обмен мнениями по предлогу кандидатур. Тем временем обслуга разносит довольно жиденький чай с лимоном и вазончики с печеньем. Сперва в присутствии всех членов филиалы обсуждаются кандидатуры в член-корры, после чего член-корры постыдно, наподобие школьников из педсовета, изгоняются из зала. А ведь это пожилые деятели — многие из них директора!» — строчил ученый.
Эта традиция осталась по сей день, в ходе чаепития члены отделений делятся с президентом мнениями по поводу кандидатов, прослушивают его соображения. Вакансии действительно могут пропасть в тех случаях, когда подбирается сильный состав кандидатов и кому-то из них не удается набрать две трети голосов. Так, Владимир Фортов высказывал общие пожелания, чтобы кандидаты были помоложе, чтобы в ходе голосования не пропали вакансии.
На чаепитие может пришагать любой член отделения, впрочем, некоторые в нем не участвуют, считая его пустым.
«Проходимцы» и «шансанетки»
Истина, нельзя не отметить две тенденции, которые, впрочем, были видны еще задолго до голосования. В ходе голосования на общем собрании особых дебошей не случилось. Довольно обсуждаемым в научной среде стал пример Руслана Валиева, доктора физико-математических наук, обладателя медали имени Блеза Паскаля в районы материаловедения за 2011 год, одного из самых цитируемых российских ученых, который выдвигался от секции наук о материалах.
«Во-первых, используются, а во-вторых, если так рассуждать, то вообще полсекции надо закрывать», — находит академик. «Внутри этой секции сильны корпоративные связи нескольких институтов, расположенных в Москве, которые захватили всю воля и выбирают друг друга вне зависимости от научных заслуг», — пояснил «Газете.Ru» второй собеседник. По информации «Газеты.Ru», Валиева невзлюбил вполне определенный академик, потому Валиева уже не в первый раз «прокатывают». Кстати, на упомянутом чаепитии Фортов поднял этот вопрос, на что ему было сказано, что материалы Валиева не используются в индустрии.
Как бы то ни было, на вакансию членкора, на которую претендовал среди прочих Валиев, был избран сын председателя секции академика Николая Кузнецова.
В списке весьма много фамилий детей здравствующих академиков», — добавил собеседник. «По числу избранных родственников, страшусь, мы поставили рекорд.
Только из фамилий, которые на слуху, это медики Ольга Бокерия и Ирина Чазова — дочь знаменитого кремлевского кардиолога, вдогонку за отцом возглавившая кардиоцентр Минздрава.
Мы не можем этого запретить, это нелогично и неправильно, поскольку ставит детей академиков вне научного поля», — отозвался президент РАН корреспонденту «Газеты.Ru» на просьбу прокомментировать этот тренд. «Мы тут прикинули, что таких случаев десять-двенадцать на пятьсот, то есть на степени 2%.
О своеобразном подходе к выборам в отделении медицины говорит тот факт, что число вакансий на звание академиков с ограничением возраста сходилось с числом кандидатов. И если в других отделениях конкурс доходил до 20–30 человек на место, по отделению медицинских наук он составлял одинешенек человек на место.
«Фактически 25 академиков будут не избраны, а назначены, по-видимому, там понимают слово «выборы» не так, как вящая академия», — пояснил собеседник.
Как не получил поддержку математик Станислав Смирнов, лауреат премии Филдса, с каким Кабанов убедил Владимира Путина в необходимости выделить 3,5 млрд руб. на поддержку молодых ученых и другие научные проекты в России. При этом специалист в районы химии полимеров мегагрантник Александр Кабанов не получил поддержку отделения медицинских наук.
Это завотделом физики планет ИКИ РАН Олег Кораблев, под чьим руководством создавался прибор, посланный недавно на Марс; Марат Гильфанов — ведущий научный сотрудник ИКИ РАН; Юрий Ковалев — руководитель научной программы космического эксперимента «Радиоастрон»; Юрий Балега — научный глава Специальной астрофизической обсерватории РАН. Директор Государственного астрономического института МГУ академик Анатолий Черепащук не скрывает радости, что в академию угоди несколько известных астрофизиков.
Бесспорно заслуженно звание академика получил известный физик Михаил Данилов, год назад со дебошем уволенный из Института теоретической и экспериментальной физики. Он входит в консультационный совет ЦЕРНа, в научные советы ряда международных экспериментов, участвует в эксперименте по розыску темной материи, заведует кафедрами в МФТИ и МИФИ. Данилов — известный в России и на Западе ученый, признанный специалист в районы физики элементарных частиц, лауреат премий Планка и Карпинского.
«Он не был рекомендован, но прошел и стал академиком по отделению ядерной физики, что неплохо», — отметил президент РАН.
Помимо почета и уважения, это определенное, причем пожизненное, денежное довольствие. Меньше, чем в советские поры, но тоже немало. Что дает сегодня звание академика или членкора?
В 2013 году в разгар реформы РАН членам академии возвысили стипендию, и академики стали получать 100 тыс. руб., члены-корреспонденты — 50 тыс.
Есть возможность пользоваться услугами различных курортных заведений, одним из каких является санаторий «Узкое» в Москве, и других. А еще члены академии прикреплены к поликлинике Управления делами президента России, их совместно с членами семьи прикрепили туда минувшим летом. Кроме того, они могут в случае необходимости вызывать автомобиль из академического гаража для разовых поездок.
«Еще я имею право на то, что штатская панихида по мне будет проходить в Академии наук. Впрочем, есть еще одна привилегия, которую дает звание члена РАН. В «Золотых мозгах» (дом РАН на Ленинском проспекте. — «Газета.Ru») есть траурный зал, и, когда члены академии помирают, там происходит гражданская панихида», — пошутил академик РАН.
Ознакомиться с целым списком избранных академиков и членкоров можно на сайте Indicator.Ru.
