Отчего на самом деле затонула подлодка "Курск"

После заявления бывшего командующего Нордовым флотом расследование гибели "Курска" может получить новый поворот.

Отчего на самом деле затонула подлодка "Курск"

Подводная лодка “Курск” и её загадочная гибель

Отчего на самом деле затонула подлодка "Курск"

Экипаж российской атомной подводной лодки “Курск” за неделю до трагедии. Фото © Getty Images / Antoine GYORI / Sygma

22 ноября экс-командующий Нордовым флотом адмирал Вячеслав Попов заявил в интервью, что атомная подлодка “Курск” погибла в 2000 году в результате схватки с субмариной НАТО. По его словам, вероятность такой версии — 90%. Подкреплять собственные догадки доказательствами Попов не стал, однако, по его словам, одна из подлодок Североатлантического альянса могла быть в непосредственной близости от “Курска”.

В определённый момент “Курск” совершает какие-то действия, манёвр какой-то или действие, что-то у него меняется: подлодка или пропадает, или снижается степень шумности, другая лодка перестаёт его видеть и стремится “подскочить”, чтобы услышать снова, чтобы контролировать, а он (“Курск”. — Прим. Лайфа) в это пора совершил поворот. Вот тебе и столкновение

Вячеслав Попов

Экс-командующий Северным флотом, адмирал

Отчего на самом деле затонула подлодка "Курск"

После контакта обе подлодки, сообразно версии адмирала Попова, бросило на дно. “Курску” повезло меньше — в его носовом отсеке сдетонировал боезапас с торпедами, в том числе уникальными ракетами-торпедами “Шквал”. Взрывом бывальщины уничтожены первый, второй, третий отсеки и серьёзно повреждён четвёртый. “Иностранка” (так Попов называет другую подлодку) также получила положительные повреждения: субмарина легла на грунт и включила аварийные маяки.

Указывать конкретную подлодку Попов не стал, сославшись на отсутствие доказательств, однако популярно, что в районе учений находились субмарины USS Memphis (SSN 691) и USS Toledo (SSN 669), принадлежащие ВМС США, а также субмарина Splendid ВМС Великобритании.

“Мемфис”, “Толедо” и пункт, где затонул “Курск”

Отчего на самом деле затонула подлодка "Курск"

Портрет капитана-подводника ВМФ (3-го ранга) Андрея Рудакова в доме его родителей, 8 августа 2001 года. Фото © Getty Images / Antoine GYORI / Sygma

Две американские субмарины, дневалившие в Баренцевом море в момент трагедии, — это однотипные корабли класса “Лос-Анджелес”, спроектированные для “быстрой атаки и перехвата” любых мишеней. По одной из версий, после столкновения в районе инцидента оставалась подводная лодка “Мемфис”, в то время как “Толедо”, которой сваливают контакт с “Курском”, могла находиться на дне.

Эта же подлодка, по версии Попова, подавала сигналы SOS, которых российская подлодка подавать не могла. Бывший командующий Нордовым флотом объясняет это так: SOS может подавать только зарубежная подводная техника, на российских боевых кораблях “таких устройств нет”.

Звуки и гулы, которые, естественно, были записаны, я отправил их на берег вертолётом в лабораторию акустическую для анализа. Я получил доклад, что стуки с подводной ладьи подаются не рукой человека, а механизмом каким-то, автоматом. На наших подводных лодках таких механизмов и систем для подачи сигнала нет, потому подавать его могла только иностранная подводная лодка

Вячеслав Попов

Экс-командующий Северным флотом, адмирал

Отчего на самом деле затонула подлодка "Курск"

Роль подлодок ВМС США в инциденте в Баренцевом море американская сторонка до сих пор отрицает. В интервью Попов добавил, что Минобороны России после трагических событий запрашивало у Пентагона разрешение на инспекцию субмарин USS Memphis и USS Toledo, но получило несогласие и утверждение, что “все субмарины находятся в рабочем состоянии”, хотя сведения об активности подлодок ВМС США говорят об обратном. Такой же отказ Минобороны России получило и от Великобритании.

По информации из иных источников, после того, как экипажу “Толедо” удалось запустить реакторы и восстановить подвижность, подлодка направилась на базу НАТО Хоконсверн в Норвегии. Туда субмарина пришла 19 августа — через неделю после инцидента в Баренцевом море. Ещё неделю занял срочный ремонт, а саму подлодку даже удалось сфотографировать в доке.

Подлодка “Курск” — что случилось на самом деле

Отчего на самом деле затонула подлодка "Курск"

Если представить себе, как (со слов адмирала Попова) развивались события, то взрыв торпед на борту “Курска” был подобный мощности, что ударная волна могла повредить сразу несколько подводных кораблей. Первый пострадавший — подлодка “Толедо”. Другой — её “страхующий” — АПЛ “Мемфис”. Британская подлодка “Сплендид” могла оказаться дезориентирована, а часть её оборудования — выведена из строя. Эхо чудовищного подводного взрыва докатилась не лишь до подлодки “Толедо”, но и до стоявшей в 80 километрах от места катастрофы подлодки “Карелия”.

Офицеры Северного флота, участвовавшие в тех учениях, отрекаются верить в преднамеренный таран американской подлодки, называя всё произошедшее “трагической случайностью, вызванной халатностью и некомпетентностью”. При этом бывшие подводники помечают, что часть учений в августе 2000 года проводилась в нейтральных водах, проникнуть в которые могли и подлодки НАТО. К заявлениям Попова можно смотреть по-разному, но определённый резонанс эти сведения уже вызвали. К примеру, член Комитета Государственной думы по обороне Юрий Швыткин допустил возобновление расследования по факту крахи “Курска” в случае выявления новых обстоятельств.

Отчего на самом деле затонула подлодка "Курск"

Впрочем, не все согласны с выводами Попова. Военный эксперт Андрей Союстов раскритиковал версию командующего Нордовым флотом в 1999–2001 годах адмирала Вячеслава Попова о том, что атомная подводная лодка (АПЛ) “Курск” в 2000 году затонула при схватке с субмариной НАТО. Так, по его мнению, если бы российская субмарина действительно столкнулась с натовской, то рядом бы лежало “раздавленное в хлам” американское корабль.

Другим косвенным доказательством того, что “Курск” мог погибнуть из-за контакта с подлодкой “Толедо”, стал внезапный визит в Москву директора ЦРУ Джорджа Теннета. По сведениям СМИ, он пришёл с официальным визитом 19 августа — всего через неделю после инцидента с российской субмариной.

В июле 2002 года российской правительственной комиссией была представлена официальная версия случившегося. По заточению экспертов, причиной гибели подлодки стал тепловой взрыв компонентов топлива торпеды 65-76, вызвавший детонацию военный части.

>