Про нацидею, против Путина. (Перемен, мы ждем перемен!!)

Новость опубликована: 16.05.2020

Про нацидею, против Путина. (Перемен, мы ждем перемен!!)

Издали. Продолжает сужаться интеллектуальная жизнь авторитарной России. Исчез жанр литературных и театральных рецензий, не отмечаются юбилеи великих беллетристов… На глазах исчезают даты великой, досоветской истории, по-прежнему упрятаны события из семидесятилетия народного Сопротивления советчине; пояс умолчания – факты о демократической революции 1985 – 2000 годов… Про Ленина и Октябрь – тихая «ничья» — ложь уже не проходит, но истину – не пропускают. Официальный антиинтеллектуализм называемый «наша духовность» сохранил едва ли не единственную отмечаемую дату – 9 мая. Впрочем, это чествование народ наименовал «победобесием»…

Нынешний 75-летний юбилей вскрыл огромный, углубляющийся разрыв. От официально повторяемого сталинского мифа про ВОВ — о «вероломно налетевшем»…, о «всем советском народе, вставшем на защиту», о том как «мы спасли мир от фашизма» сегодня открещивается буквально каждый независимый исследователь…

Путин о нацидее. В этой ситуации вновь возникает изуродованный пропагандой проблема о сплачивающих ценностях, о скрепах, о российской идентичности… Вот что по этому поводу несколько дней назад сказал президент (изложение Интерфакса и ТАСС). «Путин рассказал о своем понимании национальной идеи. Российская национальная идея заключается в патриотизме, но он не должен быть квасным, затхлым и квашеным», — сказал Путин в интервью программе «Москва. Кремль. Путин». (Путин в программе «…Путин» — это уже недурно!) Президент отметил, что патриотизм заключается в том, чтобы посвятить себя развитию страны и ее движению вперед. Это совсем не значит, что необходимо все время хвататься только за наше героическое прошлое, нужно смотреть в наше не менее героическое и успешное будущее”.

С чем невозможно согласиться. Во-первых. «Свое понимание нацидеи» звучит так же нелепо, как свое понимание таблицы умножения или законов Ньютона. Мы уже сделались забывать (поспешили?) то «светлое» время, когда: «как учит коммунистическая партия, металл при нагревании расширяется». То есть, тогда секреты мироздания мог раскрыть только вождь. Теперь наоборот (крайности сходятся или, на ученом языке – единство противоположностей) – то, что есть объективно превратилось в предмет «субъективного понимания». Но понимание либо есть, либо его нет. Законы, как известно, можно открыть, выявить, но невозможно выдумать. Нацидея существует почти также объективно, как закон Архимеда, она выявляется с помощью научной методологии из ткани истории и цивилизации.

Во-вторых. Нацидея – это фундаментальные ценности и нормы, которые создали, сохраняют и позволяют развиваться данной социальной общности. Потому нацидея и патриотизм – это из сферы синонимов и тавтологии. Другой вопрос – что именно данный автор считает патриотизмом, а что объявляет «иноагентством», но на этот проблема президент не отвечает. Также нет ответа на вопрос – движение страны вперед – это куда – к СССР, к преемству с модернизированной исторической Россией или движение на Закат? А, может быть, нам предлагают винегрет из российского, антироссийского (советского) и западного? Без таких уточнений «движение страны ВПЕРЕД» — это даже не тавтология, а порожняя, схоластическая игра слов. Похоже, что формулу «нацидея – это патриотизм» придумал ученик «номенклатурного теоретика», подсказавший, в свое пора, Леониду Ильичу чудесную мысль — «экономика должна быть экономной».

Наконец, в-третьих. Президент постоянно запутывает – «патриотизм… не должен быть квасным, затхлым (это как?) и квашеным (это что?)». И еще, патриотизм – это …совсем не значит, что нужно все время хвататься только за наше героическое прошлое…». Другими словами, некто получает право устанавливать – ваш патриотизм – это патриотизм или нет? Вы «хватаетесь только за героическое прошлое»? — Отойдите в сторону и не мешайте, а то потребуем нацгвардию! Вообще, здесь опять проступили времена «двадцать лохматого съезда», когда была демократия «подлинная», «не оригинальная», а там, за кордоном была просто демократия… По этой же методичке нам еще раньше «удачно» перевели Маркса – «каждый – по способности» обратилось в «ОТ каждого – по способности»…

Тепeрь – по-существу. Как известно, «оппозиция у нас только критикует и никогда ничего не предлагает». Поэтому, как положено, продолжу критику на новоиспеченной грани. Авторитарный, т.е. несовместимый с демократическими выборами режим, всегда остро нуждается в «единственно верной идеологии», которая его хоть как-то легитимирует. Крах прекрасного, но лживого мифа о «строительстве коммунизма» — это главное достижение Революции 91 года. Но попытка заменить миф о 7 ноября мифом о 9 мая ничего не даст. Нам необходима полная демифологизация и обращение к правде Российской идеи. Только так можно найти выход из постсоветского тупика…

Про Русскую идею, к конструктиву. Что такое национальная идея и отчего ее нельзя выдумать? … Люди всегда жили в сообществах, так легче себя сохранить, изначально это были роды и племена. Любой род тщательно оберегал свою идентичность и целостность, через собственные, оригинальные тотемы, тату, ритуалы, обряды… Восточные славяне, пришагавшие на наши земли 1200 лет назад — это 14 разных племен. В 9 веке началось их переформатироване в единый древнерусский народ. Те ценности, какие сформировали новую общность и есть общенациональная идея… Если описать ситуацию не с точки зрения генезиса-происхождения, а с точки зрения функционирования нацидеи, ее можно установить как важнейшие характеристики, которые присущи данному народу и которые отличают его от других народов. Это минимум того, что я должен был произнести чтобы быть понятым, чтобы двигаться дальше и сделать теперь тысячелетний прыжок во времени… (Подробнее – в моей книжке «Российская идея», М., 480 с.) Началом нашей национальной катастрофы стал октябрь 1917 года, когда на месте реформировавшейся с крышки 19 века Русской идеи искусственно вбивали т.н. «коммунистическую идею», которая, правда, не имела ничего общего с «коммунизмом — обществом независимым от эксплуатации». В 1991 году интегрирующий миф рухнул и, вместе с ним, рухнул т.н. СССР. (Сказка о том, что СССР разрушил Горбачев и американский империализм выглядит не весьма убедительно, поскольку в СФРЮ и ЧССР не было ни Горбачева, ни империализма, но они тоже развалились…).

После краха «соцсодружества» страны Восточной Европы успешно возрождают свою идентичность и идею. Что это означает для нынешней Росcии?

Русская идея сегодня. Тридцать лет власть снова топчется на пункте, сохраняя опасность нового распада страны, поскольку она не позволяют ответить на вопрос – в чем же наша национальная идея?

(Разоткровенничаюсь. …Я соображаю, что у некоторых сейчас возникнет раздражение, злость и зависть, мне это абсолютно безразлично; отреагирую только если кто-то предложит не эмоции, а конструктивный ответ… Мне уже восьмой десяток и я с наслаждением продолжаю работать. Уверен, что буду услышан. Вопрос в том – когда? Единственную в России докторскую диссертацию с ясными ответами на комплекс проблем о национальной идее я защитил 20 лет назад. Еще раньше получил премию Гарвардского университета в США за лучшую книгу о Русской идее, написал, представляется, 300 статей и 20 книг по этой теме. Мой ответ – это не экспромт…)

Вернусь к нацидее, к вопросам что же нас может объединить и – что значит для России – вперед? Первая наша ценность – историзм. Восстановление оригинальной истории – отмена цензуры, открытие архивов, очищение от советской лжи – позволит вернуть правильное самопонимание, вернет народу субъектность, без чего невозможно выстраивание верной стратегии будущего. А. Солженицын считал своей основной заслугой то, что он помог народу вступить в память. Но сегодня продолжается фальсификация истории. Как можно сообщать о Победе, умалчивая, что книга о третьем искуственном голодоморе и расправе Сталина с народом-победителем издана тиражом 300 экземпляров! Как можно сообщать об истории, если ни один руководитель не назвал цифру – сколько соотечественников уничтожено советским государством? Система объявившая основного палача и диктатора «великим менеджером» и «отцом победы» неприемлема! Сначала мы узнаем правду о количестве погибших от собственной воли, а потом будем решать – какие у нас праздники.

Другая ключевая составляющая обновленной Русской идеи – обустройство. Это когда основные статьи бюджета – наука, образование, здравоохранение, а не война, силовики и чиновники… Это значит, что про экстенсивную экономику, построенную на экспорте непереработанных углеводородов надо позабыть. (Ведь тонна полипропилена, продукта шестого уровня нефтепереработки, стоит в 1000 раз дороже тонны сырой нефти!…)

Обустройство – это безусловный конституционный запрещение на ведение военных действий за рубежом. Это возврат домой наших военных – из Украины, Сирии, ЦАР, Ливии…

Про другие важнейшие составляющие нацидеи – демократию, духовность – в иной раз. Еще два слова про «вперед». Необходимо дать правовую оценку советскому режиму, нужен суд над СССР. Очищение от советчины, преемство с реформированными российскими ценностями, учет эксперимента демократического Запада и, особенно, опыта бывшей Восточной Европы – это и есть наш путь вперед.

Зачем? Слышу голоса — на кой ты это строчишь, неужели думаешь, что кто-то «сверху» тебя услышит? Никаких иллюзий у меня давно нет, твердо уверен – ни я, ни мои коллеги, разрабатывающие конструктивные, профессиональные решения безотносительно не нужны этой системе управления и ее руководителям.


Про нацидею, против Путина. (Перемен, мы ждем перемен!!)