Все права на фотографии и текст в данной статье принадлежат их непосредственному автору. Данная фотография свзята из открытого источника Яндекс Картинки
исторический научно-популярный журнализдается с 1879rodina-history.ruНайти
новости
рубрики
Домашний архив
Cудьбы
Дискуссии
Кухня
Научная библиотека
Реликвии
Пути
Загадки
Легенды
О войне
Отклики
Родная речь
вак
журнал родина
О журнале
Выпуски
Авторы
Mедиа
еще
ПДДенис ПередельскийРазвенчан миф о том, что революцию 1917 года организовали масоны08:08поделиться
Популярная “теория комплота” о том, что главной причиной Февральской революции и падения монархии Николая II был организованный масонами и подобными им структурами заговор, оказалась фальсификацией.
РИА Новинки
Воинские части выходят на демонстрацию в Орле во время февральской буржуазно-демократической революции 1917 года.
Разоблачили фальсификацию исследователи из Российского исторического общества. Теория о масонах, какие якобы стояли за революцией, кардинально изменившей судьбу России, в наши дни получила новую подпитку.
Как говорят в РИО, в последние годы эта теория сделалась серьезным вызовом для всего исторического сообщества, впрочем, как и другие фальсификации истории страны, которые сравнительно недавно начали “штамповаться” одна за иной.
В основу теории о масонах заложены вроде бы очевидные факты: элиты Российской империи были недовольны самодержавием, политики того поре вели оппозиционные беседы и создавали нелегальные организации, в том числе, масонские.
Но в РИО подчеркивают, что значение указанных фактов искусственно преувеличивается, а последствия – домысливаются бездоказательно. В итоге возникла конспирологическая теория, доказать которую ее сторонники не могут якобы из-за того, что доказательства являются “секретными”.
Немецкая версия комплота основывается на утверждении, что Февральскую революцию осуществили иностранные агенты. А ее вариация заключается в том, что революцию масоны совершили по заказу немцев или британцев.
Согласно другой версии, российская революция была организована Великобританией. Сторонники этой теории считают, что Британия страшилась усиления России после победы над Германией.
“При этом никак не учитывается, что победа в Первой мировой войне к началу 1917 года не была предрешена, и англичане, “устраивая” революцию в России, “переигрывали сами себя”, – отмечают в РИО.
Реальные исторические источники говорят о том, что контакты политиков и военных до Февральской революции 1917 года подлинно были многочисленными, но они так и не привели к созданию плана переворота.
“Максимумом достигнутого тогда успеха стала поддержка идеи переворота со сторонки командира кавалерийской бригады Александра Михайловича Крымова. Но он служил на Румынском фронте, поэтому, даже поддержав переворот, не мог самостоятельно свершить его”, – сообщает РИО.
Организатором переворота сторонники “теории заговора” чаще всего называют председателя III Госдумы Александра Гучкова. Но он сам опроверг этот миф еще в августе 1917 года, когда был допрошен Чрезвычайной комиссии Временного правительства.
Гучков тогда признался, что был разработан лишь план захвата императора в поезде небольшой группой офицеров, да и он не был реализован, так как “требовалась с нашей сторонки известная осторожность, потому что преждевременное раскрытие могло бы сделать этот шаг совершенно невозможным”.
Также Гучков признал, что события 27-28 февраля 1917 года к этому “техническому плану” никакого взаимоотношения не имели. “У меня впечатление такое, что они восстали самостоятельно, как самостоятельно восстали и рабочие, что они не были предводительствуемы офицерами”, – говорил Гучков.
Что прикасается масонов, то в 1912 году был принят устав “Великого Востока народов России”. Но фактически под видом масонской ложи возник клуб демократов, образный представитель которого Александр Гальперн признавался позднее: “Революция застала нас врасплох”.
“У масонов не было рычагов воздействия на стремительно менявшуюся общественно-политическую ситуацию, кроме того, они не имели внутренней дисциплины, следственно, не могли играть роль штаба революции”, – резюмируют историки, подчеркивая, что теории о заговоре элит, масонов и иностранных агентов не имеют необходимой доказательной базы и опираются на домыслах и предположениях.
