издается с 1879Приобрести журнал
исторический научно-популярный журнализдается с 1879rodina-history.ruНайти
ЮЕЕвгений Юдинкандидат исторических наук Прогуливаться так гулять!
Роскошь семьи Юсуповых накануне 1917 года была притчей во языцех
12:28Родина – Федеральный выпуск: №12 2017поделиться
Их роскошь поражала даже Романовых
Состояние семейства князей Юсуповых, сыгравшей известную и неоднозначную роль в политических событиях последних месяцев существования российской монархии, давным-давно стало предметом оценок и обсуждения в популярной и научной литературе. Можно встретить утверждения, что накануне революции 1917 г. Юсуповы являлись богатейшими людьми империи и могли равняться в обеспеченности с царской фамилией. Баснословная роскошь подобных лиц, окружавших монарха, стала частью мифа о “старом порядке” и удобным объяснением той ненависти и силе, которые продемонстрировали социальные “низы” в начавшихся революционных событиях. С другой стороны, советские историки доказывали, что крупнейшие землевладельцы России были в начале ХХ в. в глубочайшем экономическом кризисе и были накануне финансового разорения. И только поддержка со стороны “царизма” держала их на плаву. Как же дело обстояло на самом деле?
Накануне 1917 г. заключительные представители семьи в России – княгиня Зинаида Николаевна Юсупова, ее муж князь Феликс Феликсович Юсупов-старший, граф Сумароков-Эльстон и их сын Феликс Феликсович-младший (старший сын Николай погиб на дуэли в 1908 г.) – подлинно считались богатейшими людьми империи. Общее мнение было таково, что состояние Юсуповых было не меньше, чем у представителей новоиспеченных промышленных и финансовых классов, и даже могло быть сравнимо с богатствами Романовых. Богатство и роскошь, в которых жили Юсуповы, поражали воображение даже членов императорской фамилии.
Князь Гавриил Константинович, младенчество и юность которого прошли в великолепных великокняжеских резиденциях, в Павловске и Мраморном дворце в Петербурге, вспоминал о своем посещении Юсуповых в их крымском поместье: “Мы как-то обедали у Юсуповых. Они жили по-царски. За стулом княгини стоял расшитый золотом татарин и менял ей блюда. Мне помнится, что стол был весьма красиво накрыт и что были очень красивые тарелки датского фарфора”1.
Великая княгиня Ольга Александровна, сестра Николая II, также покинула вспоминания о посещении великолепных резиденций Юсуповых и поразившей даже ее роскоши: “Я все еще помню их [Юсуповых] гостиные и столы, уставленные хрустальными чашами и неограненными сапфирами, смарагдами и опалами – все это использовалось для украшения”. При этом она добавляла следующее: “Я думаю, что сказочное богатство вовсе не испортило княгиню Юсупову”2. Любопытно, что даже собственное состояние невесты Феликса Юсупова-младшего, княжны императорской крови Ирины Александровны3, дочери великого князя Александра Михайловича и великой княгини Ксении Александровны, было весьма скромным по сравнению с капиталами семейства ее будущего мужа4.
“Для молодого князя не существовало вопроса о стоимости”
Светская хроника того времени не преминула обратить внимание на дары, которые получила племянница императора от своего жениха в день свадьбы. В опубликованном перечне – фамильные бриллианты Юсуповых (диадема и колье); бриллиантовая диадема ажурной труды, “замечательная тем, что бриллианты чередуются с горным хрусталем – работы Картье”; бриллиантовые серьги с крупными подвесками – грушевидными жемчужинами; браслет из двух крупных бриллиантов; подвесок5.
Князь М.В. Голицын, сын московского губернатора, присутствовавший на одном из приемов Юсуповых в их подмосковной усадьбе, отмечал: “В Архангельском поражала роскошь обстановки, куда вящая, чем в Ильинском6, так и видно было желание хозяев показать свое богатство”7.
Один из родственников Юсуповых князь С. Оболенский остроумно подметил, что Юсуповы владели столь многим, их денежные доходы бывальщины столь велики, что даже они сами не знали в действительности истинных размеров и стоимости своих богатств8.
Архитектор А.Я. Белобородов, выполнявший реконструкцию доли дворца Юсуповых на Мойке в 1914-1916 гг. писал в воспоминаниях: “Одной из причин исключительности работы для Юсуповых было их несметное обеспеченность. Для молодого князя не существовало вопроса о стоимости той или иной работы. Его интересовал лишь результат. Не было в нем и тени мелочной жадности, так часто свойственной очень богатым людям…”9
В.А. Серов, выполнявший для Юсуповых многочисленные и дорогостоящие заказы, в одном из писем своей супругу, например, писал о своем разговоре с кн. Ф.Ф. Юсуповым-ст. по поводу финансовой стороны своей работы: “Князь Юсупов в разговоре о портретах изволил приметить, что о цене он не спрашивает – сколько я назначу, столько и заплатится – вот это так, по-княжески, одобряю…”10
21 миллион капитала
В списке крупнейших землевладельцев Российской империи (102 фамилии) Юсуповы занимали 17-е пункт (246 400 десятин в 1900 г.). Однако из 16 семей, чьи земельные владения превосходили по площади юсуповские имения, 13 являлись уральскими землевладельцами (стоимость земли в этих бесплодных областях была низкой, и основная доходность основывалась на промышленном производстве и лесном хозяйстве). Владения же Юсуповых находились в центральных и полуденных российских областях, где стоимость земли была высокой, и ведение сельского хозяйства приносило значительную прибыль11.
В 1900 г. стоимость поместий, городских владений и денежных капиталов князей Юсуповых составляла 21,7 млн руб. Земельные владения по-прежнему представляли основу благосостояния этой аристократической семейства. Долги Юсуповых к 1 января 1901 г. составляли 1,8 млн руб., то есть достаточно умеренную сумму по сравнению с общим объемом капиталов12. В последующие годы порядочные вложения были сделаны в акции и облигации коммерческих банков и промышленных компаний. К 1914 г. Юсуповы уже имели на 3,2 млн руб. ценных бумаг, хранившихся в Государственном Дворянском, Московском купеческом, Азовско-Донском, Петербургском интернациональном, Петербургском торгово-промышленном, Русском для внешней торговли и в других банках13.
Вышеприведенная оценка капиталов основана на данных общего баланса Основного управления по делам и имениям Юсуповых, в которые включались сведения о недвижимом имуществе имений, земле, лесах, строениях, заводах, движимом собственности, ценных бумагах. Юсуповы владели также великолепным и многочисленным собранием художественных ценностей, в которое входили картины, скульптурные созданья, коллекция музыкальных инструментов, огромная библиотека. Их реальная стоимость может быть определена весьма условно. Многое из художественного собрания Юсуповых относилось к шедеврам всемирного значения, что, безусловно, определяло их огромную стоимость. Действительные размеры состояния Юсуповых в начале ХХ в. были значительно выше тех цифр, какие можно найти в отчетах Главного управления14.
В 1920-е гг. советские ответственные работники с изумлением составляли списки находившихся в петербургском дворце Юсуповых художественных ценностей15. (См таблицу № 1)
Таблица № 1
Доходы и затраты
Какие же доходы приносила эта огромная собственность? Чистая прибыль хозяйства Юсуповых уже в 1890-х гг. исчислялась сотнями тысяч рублей. Так, так, поступления от сельскохозяйственных имений и городской недвижимости в 1892 г. составили 365 073 руб.16 В течение 1890 – 1914 гг. за счет порядочных инвестиций и благоприятной экономической конъюнктуры общая доходность и чистая прибыль постоянно росли.
Утверждения о том, что аристократия извлекала лишь традиционную аграрную ренту и все полученные средства тратила непроизводительно, не соответствуют действительности. За счет продажи части земель и кредитования в банках, в том числе по закладу земельных владений, Юсуповы в два предвоенных десятилетия инвестировали значительные суммы в серьезную перестройку нескольких сельскохозяйственных экономий (прежде итого Ракитянское имение в Курской губернии), эксплуатацию промышленных заведений (Ракитянский сахарный завод, Должанский антрацитовый рудник), организацию лесного хозяйства, городскую недвижимость. Доля капитала была переведена в ценные бумаги промышленных компаний, государственных и частных банков.
Соотношение общей доходности и уронов хозяйства князей Юсуповых за 1910 – 1914 гг. можно представить в виде следующей таблицы17. (См. таблицу № 2.)
Эти данные, оценивающие доходность хозяйства Юсуповых по статьям поступлений от аграрных и лесных имений, промышленных фондов, городской недвижимости и ценных бумаг, требуют некоторых пояснений. Очевидно, что в целом эффективность многопрофильного хозяйства этой аристократической семейства была высокой. Колебания доходности находились в пределах достаточно высокого общего уровня. А 1914 г. принес рекордные показатели поступлений. Острое же увеличение убытков в 1913 – 1914 гг. объяснялось огромными выплатами процентов по ипотечным и финансовым кредитам коммерческим и государственным банкам. Собственно уроны юсуповских имений и промышленных предприятий были ничтожны. И ведение сельского хозяйства в “экономиях”, и лесное хозяйство, и промышленные предприятия, и городская недвижимость приносили непрерывную прибыль.
Таблица №2
Расточительство Юсуповых
Юсуповы не собирались отказываться от крайне расточительного образа жизни и продолжали увеличивать собственные расходы. В предвоенные годы при не снижающемся высоком уровне общей доходности хозяйства Юсуповых чистая прибыль уменьшилась до 200 – 300 тыс. руб. в год:
в 1910 г. – 865,6 тыс. руб.,
в 1911 г. – 797,3 тыс. руб.,
в 1912 г. – 560,7 тыс. руб.,
в 1913 г. – 229,9 тыс. руб.,
в 1914 г. – 378,3 тыс. руб.
При этом затраты Юсуповых по личному бюджету, по содержанию резиденций и по статьям благотворительности составили следующие суммы18:
в 1910 г. – 608,5 тыс. руб.,
в 1911 г. – 877,3 тыс. руб.,
в 1912 г. – 891,3 тыс. руб.,
в 1913 г. – 910,9 тыс. руб.,
в 1914 г. – 1 219 184 руб.
Непродуктивные расходы Юсуповых уже в 1910 г. поглощали большую часть полученной прибыли, а начиная с 1911 г. стали даже в прогрессирующей степени превышать денежные поступления. Огромная сумма за заключительный год была вызвана экстраординарными расходами Юсуповых по случаю женитьбы в феврале 1914 г. молодого князя Феликса на княжне императорской крови Ирине Александровне. Лишь перестройка покоев в петербургском дворце Юсуповых на Мойке потребовала более 200 тыс. руб. Значительных сумм требовало и повседневное содержание резиденций князей Юсуповых – подмосковной усадьбы Архангельское, дворцов в Москве и Санкт-Петербурге, дома в Царском Селе, роскошных крымских поместий Коккоз и Кореиз: в 1914 г. на это было потрачено 325,1 тыс. руб. Все расходы Юсуповых на личные нужды в 1910 – 1914 гг. на 57 % превысили полученную барыш19.
Общие оценки капитала
По данным на 1 января 1914 г. общая оценка капитала (без учета задолженности) по владениям и собственности княгини З.Н. Юсуповой составила 28,2 млн руб. В то же пора общая задолженность составляла огромную сумму в 11 млн руб. В итоге чистый капитал княгини З.Н. Юсуповой (за вычетом всей хвосты) составлял на 1 января 1914 г. 17,1 млн руб.20 Капитал ее мужа, князя Ф.Ф. Юсупова-старшего, оценивался в 1,6 млн руб. (долги составляли итого 30 708 руб.). Капитал их сына, князя Ф.Ф. Юсупова-младшего, составлял 0,8 млн руб. Общий капитал семьи Юсуповых к 1 января 1914 г. оценивался в 30,5 млн руб. С вычетом же всех долгов и обязательств (как это мастерило Главное управление по делам имений) оценка была значительно ниже – 19,4 млн руб.21
Экономическое положение Юсуповых было дальним от критического. В период 1890 – 1914 гг. они сумели приумножить свое благосостояние. Общая оценка капиталов Юсуповых и общая доходность их хозяйства утилитарны удвоились. Этот запас финансовой прочности позволял Юсуповым тратить огромные суммы на содержание роскошных дворцовых резиденций, объекты роскоши, развлечения, охоту, личные автомобили и даже комфортабельные железнодорожные вагоны. Около 5-10% (50 – 70 тыс. руб. ежегодно) собственных расходов эта аристократическая семья направляла на благотворительность. Получателями денежных сумм были образовательные, медицинские учреждения, а также частные лики.
- 1. Гавриил Константинович, вел. кн. В Мраморном дворце. М., 2001. С. 132 – 133.
- 2. Мейлунас А., Мироненко С. Николай и Александра. Любовь и жизнь. М., 1998. С. 376.
- 3. Супружество между ними был заключен в феврале 1914 г.
- 4. Так, по данным Конторы Двора, на 1 января 1917 г. личный капитал Ирины Александровны Юсуповой составлял 540 775 руб., из каких 540 100 руб. приходилось на ценные бумаги (РГАДА. Ф. 1290. Оп. 2. Д. 4674. Л. 3 об., 4 об.).
- 5. Столица и усадьба. СПб., 1914. N 5. С. 9-10.
- 6. Поместье великого князя Сергея Александровича и великой княгини Елизаветы Федоровны.
- 7. Голицын М.В., кн. Мои воспоминания (1873 – 1917). М., 2007. С. 109-110.
- 8. Obolensky S. One Man in His time. N.-Y., 1958. P. 48.
- 9. Белобородов А.Я. Труд во дворце кн. Феликса Юсупова // Новый журнал (Нью-Йорк). 1962. N 70. С. 187.
- 10. Серов – О.Ф. Серовой. После 6 июля 1903 г. Архангельское // Валентин Серов в переписке, документах и интервью. Л., 1985. Т. 1. С. 426.
- 11. Минарик Л.П. Экономическая характеристика крупнейших аграрных собственников России кон. ХIX – нач. ХХ в. М., 1971. С. 13 – 19; Ливен Д. Аристократия в Европе. 1815 – 1914. СПб., 2000. С. 70.
- 12. РГАДА. Ф. 1290. Оп. 5. Д. 347. Л. 10.
- 13. Минарик Л.П. Экономическая характеристика крупнейших аграрных собственников России кон. ХIX – нач. ХХ в. М., 1971. С. 33; РГАДА. Ф. 1290. Оп. 5. Д. 347. Л. 10; Д. 940. Л. 9 – 12.
- 14. Журнал “Столица и усадьба” помечал в начале 1917 г.: “Юсуповский особняк на Мойке представляет собою настоящий дворец-музей, притом музей… живой, без коллекционерской мертвенности… Невозможно не пожалеть, что до сих пор, при всей популярности Юсуповских собраний, нет полного описания сокровищ искусства, собранных в их домах в Петрограде, в Москве и в Архангельском” (Столица и усадьба. Пг., 1917. N 73. С. 17).
- 15. Гессен В.Ю. Петроградские дворцы-музеи князей Юсуповых и иных вельмож (1917 – 1927). СПб., 2016. С. 48 – 49.
- 16. РГАДА. Ф. 1290. Оп. 5 . Д. 223. Л. 27об. – 28.
- 17. РГАДА. Ф. 1290. Оп. 5. Д. 1084. Л. 16 – 18.
- 18. РГАДА. Ф. 1290. Оп. 5. Д. 1007. Л. 1 – 4.
- 19. Анфимов А.М. Крупное помещичье хозяйство Европейской России (кон. ХIX – нач. ХХ в.). М., 1969. С. 277, 312 – 313; РГАДА. Ф. 1290. Оп. 5. Д. 1007. Л. 3.
- 20. РГАДА. Ф. 1290. Оп. 5. Д. 1003. Л. 12 – 14.
- 21. Там же. Л. 14 – 16.
Декламируйте нас в Telegram
Новости о прошлом и репортажи о настоящем
подписаться
