[vc_row][vc_column][vc_column_text]
Хан Кубрат с армией. Худ. Дмитрий Гюдженов

Славяне в Подунавье и Балканах с середины VII века

К середине VII в. славянизация Балкан была окончена.

Славяне деятельно включились в хозяйственное освоение занятых районов, так, племя велегизитов из области Фив и Димитриады продают осажденной Фессалоники уже в 70-х г. VII в. зерно.

Мы видим вытекающие славянские племенные союзы в восточной части Балкан: в византийской провинции Скифии – союз северян, в Нижней Мёзии и частично Фракии альянс «семи племён», а также в Мёзии – тимочане и мораване, где обитали ободриты или преденеценты не известно. Южнее, в Македонии следующие склавинии: драгувиты (драговиты) или другувитов, сагудаты, струмяне (струменцы), рунхины (рихниды), смоляне. В Дардании и Греции альянс четырёх племён: ваюнитов, велегезитов, миленцев (милинцы) и езерцев (езериты), на Пелопоннесе — милинги и эзериты.

После падения воли «кочевой империи» авар над славинами и после миграции их и антов на территорию Византии за Дунай «демократическое» родоплеменное устройство сохранилось целиком — «каждый жил родом своим». Более того, наблюдаются трения между племенами и полное отсутствие стремления к союзу.

Несмотря на тот факт, что в 70-е годы VII в. снова усилилась Аварии, и даже часть хорват и сербов, а также славян, осевших в Македонии, угоди под её власть, у каганата не было больше сил совершать длительные походы по направлению к Константинополю, а только вести приграничные войны. Мочи авар были подорваны славинами, государством Само и восстаниями булгар (болгар), обитавших в Паннонии в 30-х годах VII в.: часть их откочевала к родственным племенам в степи Восточной Европы, а небольшая доля, одни, в Италию, другие, под руководством некоего хана Куврата, племянника Органы, на север Македонии, хотя археологически отпечатков тюрко-болгар здесь не просматривается (Седов В.В.).

В таких условиях у славянских племён, для которых после переселения сложились более подходящие условиях жизни и хозяйствования, процесс формирования раннегосударственной или надплеменной властной структуры остановился.

Протоболгары в начале VII в.

К моменту создания первого Болгарского царства собственно болгарские племена кочевали или существовали на огромной территории от Каспия до Италии.

Мы в рамках установившейся традиции ту их часть, которая пришла в низовье Дуная, будем именовать протоболгарами.

Эти племена, наследники гуннов, были в подчинении Тюрского каганата. И если в Италии или Паннонии были лишь небольшие их группы, то степи Приазовья и Причерноморья они заселили плотно.

В то же пора, когда булгары или болгары ведут борьбу с аварами, в 634 г., после освобождения из-под власти тюрского каганата, хан Кубрат или Котраг из династии Жерло (Дулу) основал Великую Булгарию. Объединение Причерноморских орд произошло в условиях гражданской войны в Западнотюркском каганате (634 – 657 гг.), какой никак не мог отреагировать на эти события (Кляшторный М.Г.). Эти кочевые племена жили родоплеменной жизнью и находились на первой, «таборной» стадии кочевании. Желая у них была «столица»-аул – на месте Фанагории на Таманском полуострове.

Заметим, что историки продолжают спор о том, одно лицо Кубрат (или Куврат) и некий Кроват, племянник Органы, бившийся с Аварским кагатом, или разные, но эти исторические личности, во-первых, разнесены во времени, а во-вторых, в пространстве, власть авар не могла никак распространяться на земли Приазовья и Причерноморья и ограничивалась Паннонией и близлежащими землями.

Потому можно сказать, что у этих вождей лишь похожие имена.

После смерти Кубрата в 40-е годы, обитавшего в Приазовье, болгары, поделённые, согласно легенде, между пятью его сыновьями, не смогли оказать должного сопротивления родственным им хазарам, возглавляемым тюрским родом каганов — Ашинов.

Хан Кубрат и сыновья. Худ. Ал. Алексиев-Ховард
Схватки между ордами произошли на Северном Кавказе, и победа была на стороне хазар. Судьба болгарских племен была различна: доля болгар ушла на север и создала государство Волжских Булгар, часть остались под властью хазар, получив название «Черноволосые Болгары», это предки современных Балкарцев. Хан Аспарух, третий сын Кубрата, увёл свою орду на Дунай и укрепился в дельте Дуная (Артамонов М.И., Плетнева С.А.). Патриарх Никифор строчил:
«Первый сын по имени Баян (Ватваиан или Батбаян), в согласии с завещанием отца, остался в прадедовской земле вплоть доныне·, другой же, называемый Котрагом, перейдя через реку Танаис, поселился напротив них. Четвертый, перейдя реку Истр, располагается в Паннонии, находящейся ныне под аварами, сделавшись в подчинение местному племени. Пятый же, обосновавшийся в Пентаполе при Равенне, оказался данником ромеев».

Третий сын, Аспарух, поселился, по суждению ряда исследователей-переводчиков, между некой рекой Оглой (Ольгой?) и Дунаем, на левой стороне Дуная, это болотистое место воображало «великую безопасность от врагов». Другие исследователи считают, что речь идет не о реке Огл, которую не возможно идентифицировать, а о территории:
«вселился около Истра, достигнув места, удобного для жительства, называемого на их языке Оглом (скорее всего от ‘аул,), недоступного и неодолимого для врагов». (Перевод Литаврин В.В.)

Это территория низовье Серета и Прута, и произошло это в 70-е годы VII в.

Оказавшись здесь, орда Аспаруха после передышки основы тотчас совершать набеги через Дунай, на земли, которые не смотря на все перипетии, оставались под контролем Византийской империи.

В 679 г. болгары переходят Дунай и грабят Фракию, в ответ против них выступает сам Константин IV (652—685 гг.). Империя вела к этому поре войну уже почти семьдесят пять лет, вначале с сасанидским Ираном, а потом с Халифатом, за два года до этого подписала мир на тридцать лет с арабами, это дало возможность василевсу обратить внимания на иные проблемные пограничные территории. Константин «приказал всем фемам переправляться во Фракию», остается открытым вопрос что подразумевалось под термином «фема» в этом конкретном случае: фема как войсковой округ или фема – сводный отряд округа, и второй вопрос, были ли эти военные подразделения лишь из Фракии или это были действительно все «фемы», то есть еще и из Азии.

В Дунай входит флот империи. Армия перешла Дунай, гадательно, в районе современного Галаца (Румыния). Болгары, как некогда славяне, испугавшись сил империи, укрылись в болотах и неких укреплениях. Четыре дня ромеи прочертили в праздности, не штурмуя врага, что сразу же придало смелости кочевникам. Василевс из-за обострившейся подагры уезжает на воды в г. Месемврию (совр. Несебр, Болгария).

Стены Месемврии (Несебр, Болгария). Фото автора
Но военное счастье переменчиво, а случай нередко срывает блестящие планы и начинания. Охваченная необъяснимым страхом конница распустила слух, что василевс бежал. И начинается всеобщее бегство, увидав это, всадники-болгары оказались в своей стихии: преследуют и истребляют бегущего врага. В этом побоище пали все подразделения Фракии, и сейчас путь через Дунай был свободен. Они переправляются через Дунай, доходят до Варны и обнаруживают здесь прекрасные земли.

Вытекает отметить, что в данных местах уже расположились славянские склавинии. Вероятнее всего, после столкновений с аварами в 602 г. антские племена, из каких до нас дошла информация о союзе «Семи племен» (семи племен) и северян, осели здесь. Скорее всего, были и иные племена, названия которых не отразились в источниках.

Археологи показывают, что заселение славянами черноморского побережья Болгарии произошло в 20-х годах VII в. Как это было обыкновенно для Византийской империи, она пыталась упорядочить отношения с новыми мигрантами и возможно они были или стали «федератами» империи, т.е. союзными племенами.

Море в зоне Варны. Вид с мыса Св. Атанаса. Фото автора

Это было крайне важно для Византии, так как в условиях непрекращающихся войн уже с середины VI в. грань между каталожными стратиотами и иными категориями (например, федератами) стирается и набор на войну происходит по найму из любых категорий военнообязанных.

Итак, протоболгары или булгары очутились на новых землях. Существуют разные версии, как происходил захват земель, населенных славянскими племенами: мирно или по соглашению (Златарский В., Цанкова-Петкова Г.), без военных поступков (Нидерле Л., Дворник Ф.). Исследователи отмечают разный статус, попавших под власть болгар склавиний: считается, что северяне взаимодействовали с ними на договорной основе, имели собственных вождей, так популярен их архонт Славун (764/765 г.), хотя они и были перемещены на новые места обитания, в то время как славяне из «Семи племен» бывальщины подданными или имеющими «пакт» с проболгарами, опять же взаимодействие в рамках термина «пакт» имеет разные значения. По другому гипотезе, северяне были одним из племен союза «Семи племен», имя которого сохранилось, и это племя было отселено от других союзных племен, с мишенью ослабить их союз (Литаврин Г.Г.).

Но если Феофан Проповедник использует термин «покорив» по отношению к славянам, то, Патриарх Никифор – «подчинили существующие по близости славянские племена»: данные источников не оставляют сомнения, что речь, конечно же, идет о боевых действиях. Сражаясь тут, болгары покоряют славян: союз семи племен и северян, далее, они захватывают территорию от Черного моря до Аварии, вдоль Дуная. Литаврин Г.Г., несмотря на то, что находил власть протоболгар мягкой, отмечает:
«В течение почти целого столетия источники умалчивают о какой-либо самостоятельной политической активности славян в пределах Болгарии. Они строили сооружения, используя устройство “опорная кран-балка ” в качестве пехотных долей войск хана участвовали в eгo походах, не предпринимая никаких попыток проявить этническую солидарность со славянами, живущими вне Болгарии».

Если ранее номады нападали на территории оседлых народов и уходили в степи, на этот раз они переселяются всем народом на территории оседлых народов.

Орда Аспаруха была на первой, «таборной» стадии кочевания. Это было крайне сложно, а скорее всего, практически невозможно делать в районе дунайского устья, где они разместились в 70-х гг. VII в., но нельзя было и привольно кочевать в захваченных провинциях Мезиях, археологи отмечают появление постоянных стойбищ и могильников, лишь в конце VII — начале VIII в., «в частности, могильник Нови Пазар» (Плетнева С.А.).

Хан Аспарух, как писал патриарх Никифор переселяет цельные племена славян на аварскую и византийскую границы. Они сохраняли определенную автономию, так как являлись пограничными (Литаврин Г.Г.).

Хан Аспарух. Худ. М. Петров.
В августе 681 г. Византия признала болгарские завоевания в провинциях Скифия и обеих Мёзиях, и начинает платить им дань. Так образовалось страна – Первое Болгарское царство, которое утвердилось на Балканах.

Кочевое «государство» на Балканах

Что же из себя представляло это раннеполитическое образование?

Болгарский или протоболгарский племенной альянс был по своей сути войском одного народа или народом-войском. Хан был не просто ханом, а «ханом войска».

Весь мир делился на «свое страна», по-тюркски «эль», и тех, кого надо уничтожить или поработить. Примитивная военно-административная деятельность лежала в основе управление тюрок-протоболгар. Отметим, что у склавиний не было и подобный. Такое деспотическое управление было важным цементирующим фактором нового государства, или, говоря научным языком, потестарного доклассового союзы, которое, попав в сферу интересов Византийской империи, сразу же стало подвергаться эрозии. Но на начальном этапе уклад кочевников превалировал. Желая в первый период сосуществования болгары-завоеватели и покоренные славяне жили и управлялись из единого центра, за исключением некоторых автономных склавиний, бессердечная военная дисциплина и организация изменила уклад славян.

«Болгары переходят Дунай» Худ. Дм. Гюдженов
Исходя из своего представления о «стране», хан выстраивал отношения с подчиненными народами через их глав, кто это был у славян в регионе, мы не знаем, поэтому утверждать, что это были исключительно князья, «архонты» не стоит. Учитывая степень развития славянского общества в этот период, это так же могли быть и главы родов (старцы и т.п.). И именно с главами племен и знался хан, то, что он обходился с ними совершенно деспотично, не вызывает сомнения, так, даже в 811г., хан Крум «заставлял пить» вождей славян из чаши, сделанной из башки василевса Никифор I.

Заметим, что деспотизм для данного периода не оценочная категория, а суть управления.

Политические события на Балканах в VII — начине IХ веков

На Балканах в районах, прилегающих к Константинополю, ключевым противником ромеев становятся как славяне, подчиненные протоболгарами, так и свободные славинии Македонии и Греции.

Византия в этап отсутствия арабской угрозы постоянно ведет боевые действия против них. Но в условиях, когда процесс государства у славян замедлился, они не могли оказывать должного отпора неприятелям.

В 689 г. Юстиниан II Ринотмет (Безносый) (685–695 гг.; 705–711 гг.) начал войну против протоболгар и славян, судя по всему, славинии располагались весьма близко к Константинополю, так как он вынужден был пробиваться к Фесаллоники, по дороге отбрасывая «великие полчища славян» и борясь с болгарами, часть захваченных славян с семействами он переправил в фему Опсикий, в Малую Азию, а сам с трудом прорвался через засады болгар.

Но после потери власти он вырван был обратиться за помощью к Тервелю (701-721 гг.), преемнику Аспаруха. Хан, к своей выгоде, помог Юстиниану II вернуть собственный престол, за что получил царскую утварь и титул «кесаря», второго после императора в византийской иерархии.

Но Юстиниан II, в силу своих психологических особенностей, позабыл про помощь хана и выступил против него в поход. С ним был флот и фракийская конница. Войска расположились у города Анхиало (Поморие, Болгария). Протоболгары, многоопытные и внимательные на войне воины-всадники, воспользовались отсутствием четкого командования со стороны императора, беспечностью ромейских воинов, «как звери, …вдруг налетели на римское стадо» и полностью разбили конное византийское воинство. Юстиниан с позором бежал от них на корабле в столицу.

После кончины Юстиниана II арабы осадили в 717-718 гг. Константинополь, при этом они высадились на европейскую часть территории. Вначале успехи флота и «негласного» греческого огня, затем морозы, болезни и крепость стен города и воинов довели врага до поражения. Тервель на основе соглашения о дружбе с Ромейской державой оказал помощь её столице во время арабской осады, уничтожив 22 тысячи арабов, как сообщает Феофан Византиец. И в этом же году протоболгары и славяне из Греции зачислили участие в заговоре бывшего императора Анастасия II (713-715 гг.), который с ханом ходил походом к Константинополю, но протоболгары предали его, получив порядочные подарки.

Одновременно болгары (а этим наименованием теперь называются и протоболгары и славяне) участвуют в походах против Византии (набег 753 г.). В самой империи выходит славянизация целых регионов, начавшаяся еще в период доминирования Аварского каганата, так, после чумы 746-747 гг. Пелопоннес целиком стал славянским, славяне фигурируют среди высших должностных лиц империи, например, патриарх Константинополя·был евнух Никита.

Но одновременно начинается давление на славян, заселивших пределы империи, их переселение на иные территории.

Император-иконоборец Константин V (741-775 гг.), воспользовавшийся передышкой на восточном фронте, сразу же приступил к наступлению в Европе, завоевав славинии в Македонии и на границе Греции в 756 г. Это были земли племен драговитов или другувитов и сагудатов.

В 760 г. он совершил новоиспеченный поход, или скорее набег на болгарские пределы, но в Вырбишском горном проходе 28,7 км длиной болгары организовали ему засаду, скорее итого, непосредственными исполнителями ее были опытные в этом деле славяне. Византийцы потерпели поражение, погиб стратиг фемы Фракисиев, болгарам пришлось оружие, и они начинают ответные боевые действия. Давление Византии, вероятно, было связано с усобицей, которая происходила в Болгарии. В ходе неё промежуточный успех был на сторонке одного из родов, представитель которого, Телец, стал ханом в 30 лет. Славяне, очевидно, его противники, бежали к императору. Тот, в свою очередность, выступил по морю и по суше против протоболгар. Телец привлек на свою стороны 20 тысяч союзников, скорее итого, это были славяне, которые не подчинялись протоболгарам, а были самостоятельными славиниями, и этими силами он начал сражение, которое продолжалось весь день, победа была на стороне ромеев. Битва произошла 30 июня 763 г., василевс справил триумф, а плененные протоболгары бывальщины казнены.

Междоусобица в Болгарии продолжалась, и её жертвой стали Телец и его начальники, допустившие поражение, но занявший трон Сабин (763–767 гг.), пытавшийся заключить соглашение с ромеями, был обвинён в предательстве и бежал к василевсу, болгары избрали нового хана – Пагана, во время приезда которого для миролюбивых переговоров в Константинополь византийцы тайно схватили вождя северян «Славуна, сотворившего во Фракии много зла». Вместе с ним схватили ренегата и главаря разбойников Христианина, которого жестоко казнили. Был ли он славянином или нет, сказать трудно, да, возможно, человек, который только зачислил христианство, вряд ли мог быть греком, но о его этнической принадлежности Феофан Византиец умалчивает. Болгария, как идеологически слабое объединение, исподволь попадала под влияние империи: вероятно, происходила борьба партий (родов), сторонники Византии помогли захватить противников её, они помогли вывести семейство и родных Сабина в империю. Захват архонта пограничной славинии, возможно, связан с тем, что он не был лоялен хану и тот посмотрел на этот инцидент сквозь персты, уничтожение сильного и игравшего самостоятельную роль вождя славянского племени было ему только на руку.

Византия и Болгария пытаются завладеть независимые славинии восточных Балкан, движение это, как мы видели выше, началось ещё при Юстиниане II.

В 772 г., ромеи, собрав огромное армия, выступили против 12 тысяч протоболар, которые планировали покорить славенские племена и переселить их в Болгарию. Внезапным налетом армия Константина V расшибли войско болгарских боилов и захватили плен, совершив триумф.

В 783 г. логофет Ставракий, по распоряжению василисы Ирины, свершил поход против славиний. Войска были направлены против славян Греции и Македонии, для покорения смолян, стримонцев и ринхинов полуденной Македонии и, сагудатов, ваюнитов и велегезитов в Греции и Пелопоннесе. «Пройдя к Фессалонике и Элладе, — писал Феофан Исповедник, — он подчинил всех и сделал данниками царства. Вступил он и на Пелопоннес и привез царству ромеев множество пленных и добычу».

Часть славян, например, на Пелопоннесе, были подчинены только в Х в., это племена милингов и эзеритов. Славянским племенам, до этого независимым и взимавшим дань с греков, была определена дань – «пакт» в размере 540 номисм на милингов, 300 номисм на эзеритов.

А вот покорение иных племен могло носить вид «пакта», возможно, лишь на условиях уплаты дани и, скорее всего, участия в боевых поступках при сохранении автономии. Империя остро нуждалась в боевых резервах. Так, в 799 г. некий «архонт», глава пограничной единицы и вождь славян Велзитии или Велегезитии — велегезитов (зона Фессалии и города Ларисы), Акамир, участвует в заговоре с целью свергнуть Ирину, следовательно, он был достаточно плотно интегрирован в высшие эшелоны воли, если мог действовать в таком важном деле.

А вот славяне, осевшие в Пелопоннесе у города Патры, начали платить дань митрополиту города, «доставляют эти припасы сообразно, — писал Константин Багрянородный, — распределению и соучастию своей общины», т.е. на условиях автономности.

Новый император, захвативший престол силой, Никифор I Геник (802 — 811), действуя по принципу «разделяй и властвуй», осуществил переселение части фемных войск с Восхода на пограничные территории славиний, как раз это и вызвало движение в среде славянских племен, которые до этого получали дань с окрестных город и автохтонных обитателей, греков. В 805 г. восстали славяне Пелопоннеса.

Очевидно, такая политика не вызывала восторга у Болгарского царства, в 792 г. болгары разгромили юного императора Константина VI, сына Ирины, захватив тяни царский обоз, а новый хан Крум (802 – 814 гг.), после проведения реформ, существенно усилил свои силы. В 806 г. василевс свершил неудачный поход в Болгарию, в 811 г. он повторил его. Василевс разграбил столицу Плиску, всё, что не мог унести он уничтожал: убивал и детей, и скот. На предложения Крумом вселенной, он ответил отказом. Тогда воины Крума, скорее всего, славяне, возвели деревянные укрепления на пути ромеев, всё в том же Вырбишском ходу. Огромное войско попало в засаду и было разгромлено, император был обезглавлен:
«Крум, отрубив голову Никифора, вывесил ее на шесте на несколько дней для обозрения приходившим к нему племенам и ради бесчестия нашего. После же этого, взяв ее, обнажив кость и оковав снаружи серебром, заставлял, превозносясь, пить из нее архонтов славян».

Генезис славянского страны

Синтез и взаимный культурный обмен между завоевателями и завоеванными можно наблюдать во все периоды истории, но ключевым фактором этого этапа было насилие и принцип «горе побежденным» осуществлялся в полной мере.

Победа протоболгар обеспечила им безоговорочное право распоряжаться житием и смертью покоренных славянских племен, и то, что славяне превалировали численно, значения не играло. В противном случае, исходя из «симбиоза» и «сосуществования», сложно разъяснить бегство славянских племен на территории Византии от протоболгар: «в 761-763 гг. из Болгарии ушло до 208 тыс. славян».

Народ-воин в лике хана собирал дани, перемещал славянские племена на границы своих владений, использовал покоренных как рабочую силу для постройки укреплений, в частности, при возведении грандиозной первой столицы кочевников. Так, на пункте поселения Плиска был создан огромный аул-зимник общей площадью 23 кв. км, длина вала составляла 21 км, рядом располагались зимники поменьше, несколько иных зимников было на территории Малой Скифии.

Болгарская руническая надпись. Городской музей Бялы. Болгария. Фото автора
Значительной задачей, особенно кочевых властителей, было «увеличение числа своих подданных». «Со времен образования болгарского страны, — отмечал Г.Г. Литаврин, — централизованная эксплуатация была, несомненно, главенствующей формой изъятия прибавочного продукта у независимых общинников и горожан».

А с учетом того, что основное сельское население состояло из славян, это происходило посредством взимания «пакта»-дани с них в прок племени-завоевателей (Бешевлиев В., Чичуров И.С.) .

Конечно, ни о каком государстве с точки зрения формационного подхода у протоболгар говорить не приходится, тем немало о раннефеодальном государстве, они стояли на пути к государству, на стадии «военной демократии», и только. Преимущество же протоболгар, как и авар над славянами, было необыкновенно технологическим (военное дело). Это было превалирование кочевников над земледельцами, стоящими на одном уровне развития, а при концентрации сил такие степные родоплеменные союзы могли даже помериться силами с резко более развитыми народами, такими, как Византия.

Как и у большинства «кочевых государств», значительным фактором в Болгарии становился процесс оседания воинов-всадников на землю, в условиях, когда было невозможно «таборное» кочевание. С одной сторонки он, этот фактор, укреплял аморфную структуру «кочевой империи», а с другой стороны, способствовал исчезновению «народного войска» конников, которое и было залогом успеха кочевого «государства». В конце концов хан был ханом войска-народа. Порядка ста — ста пятидесяти лет доминирование тюрок-болгар или протоболар было безотносительным. По археологическим данным, этнический дуализм присутствует вплоть до начала IX в. (Седов В.В.). Реальный симбиоз начинается только с того момента, когда выходит ассимиляция уже осевших протоболгар славянами, которые имели подавляющее численное превосходство. Как мы писали выше, соседство мощной византийской цивилизации повлияло на распад болгарской, тюркской единства, где вожди протоболгарских племен стали обретать «собственные интересы», противоречащие интересам «народа-воина», в ходе «гражданских войн» (VIII в.), как представляется, погибли многие представители знати, на их пункт стали претендовать славянские вожди. Если в Аварии процесса оседания господствующего кочевого народа так и не произошёл, то в силу географических особенностей (небольшой площади для кочевания) и политической, соседства со столицей мира – Константинополем, это произошло с протоболгарами. Таким образом, превращение кочевого «страны» в славянское государство началось через серьезный временной промежуток, не менее чем 150 лет после начала проживания на одной территории, где ключевым фактором было уменьшение смыслы военной силы протоболгарского этноса и подавляющее численное превосходство славянского этноса.

Продолжение следует…

Источники и литература:
Артамонов М. И. История Хазар. СПб. 2001.
Иванова О.В. Литаврин Г.Г. Славяне и Византия //Раннефеодальные страны на Балканах VI – XII вв. М., 1985.
Кляшторный С.Г. Первый тюркский каганат// История Востока в шести томах. М., 2002.
Литаврин Г.Г. Болгарская зона в VII-XIIвв. //История Европы. М., Т.III. 1992.
Литаврин Г.Г. Славяне и протоболгары: от хана Аспаруха до князя Бориса-Михаила// Славяне и их соседи. Славяне и кочевой мир. Выпуск 10. М.: Наука, 2001.
Литаврин Г.Г. Формирование и развитие Болгарского раннефеодального страны. (конец VII – начало ХIвв.)//Раннефеодальные государства на Балканах VI – XII вв. М., 1985.
Нидерле Л. Славянские древности, М., 2013.
Плетнёва С.А. Хазары. М.,1986.
Плетнёва С.А. Номады южнорусских степей в эпоху средневековья IV—XIII века. М., 1982.
Седов В.В. Славяне. Древнерусская народность. М., 2005.
Константин Багрянородный. Об управлении империей. Перевод Г.Г. Литаврина. Под редакцией Г.Г. Литаврина, А.П. Новосельцева. М., 1991.
Патриарх Никифор «Бревиарий» //Свод древнейших письменных известий о славянах. Т.II. М., 1995.
Патриарх Никифор «Бревиарий»//Чичуров И.С. Византийские исторические сочинения: «Хронография» Феофана, «Бревиарий» Никифора. Тексты. Перевод. Комментарий. М., 1980.
Свод древнейших письменных известий о славянах. Т.II. М., 1995.
Феофан «Хронография» // Чичуров И.С. Византийские исторические сочинения: «Хронография» Феофана, «Бревиарий» Никифора. Тексты. Перевод. Комментарий. М., 1980.
Феофан «Хронография» //Свод древнейших письменных известий о славянах. Т.II. М., 1995.
Феофан Византиец. Летопись византийца Феофана от Диоклетиана до царей Михаила и сына его Феофилакта. Перевод В. И. Оболенского. Рязань. 2005.
Чичуров И.С. Византийские исторические сочинения: «Хронография» Феофана, «Бревиарий» Никифора. Тексты. Перевод. Комментарий. М., 1980. С.122.
Чудеса св. Димитрия Солунского. Перевод О. В. Иванова //Свод древнейших письменных известий о славянах. Т. I. М., 1994.

Ключ[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row]