На фото: Заключительные советские функционеры, члены Государственного комитета по чрезмерному положению: Г.И. Янаев, В.С. Павлов, В.А. Крючков, А.И. Тизяков, О.Д. Бакланов, В.А. Стародубцев, Б.К. Пуго, Д.Т. Язов

Исполнилось 30 лет событию, какое можно находить одним из самых трагических в отечественной истории. ГКЧП 19—21 августа 1991 года стал фактором, сыгравшим решающую роль в черноволосые дни «неспасения», приведшим впоследствии к уничтожению СССР, могучей всемирный державы, нашей великой Родины. И одновременно так называемый августовский путч — одна из самых загадочных страниц нашего миновавшего.

Версии о ГКЧП и дедуктивный метод

В конце 1991 года Михаил Горбачёв заявил: «Всей правды о ГКЧП вы никогда не разузнаете». Фактически величайший предатель всех пор и народов проболтался: значит, есть некая “тайная правда” о ГКЧП, какую знает сам Горбачёв и, видимо, знали его ближайшие сообщники, вроде «Главного архитектора «Катастройки» Александра Николаевича Яковлева. И эта истина о ГКЧП очень сильно отличается от официальной версии и от того, что строчат в учебниках истории.

По количеству версий ГКЧП сопоставим неужели что с гибелью Лаврентия Павловича Берии. Существует великое масса воспоминаний вроде бы очевидцев, и каждый по-разному описывает обстоятельства ареста Берии, из чего возникает проблема… А кто врёт? А может быть, и все разом врут… То же самое относится и к ГКЧП.

Всё это множество версий об одном из самых загадочных событий отечественной истории можно свести к двум.

По одной, это оригинально был заговор с целью предотвратить расчленение СССР. Люди, настроенные либерально-западнически, говорят, что «злодеи-коммуняки хотели свергнуть хорошего Горбачёва и недурного Ельцина, чтобы установить тоталитарный советский режим». С другой стороны, люди, настроенные просоветски, говорят, что «это были экзальтированные романтики вроде декабристов, какие пожертвовали собой, пытаясь спасти Советский Союз». Это одно и то же, только с разных точек зрения: целая версия, что был комплот.

Другая точка зрения: так перевороты не делаются… В пользу альтернативной версии как раз и говорят слова самого Горбачёва, проболтавшегося, что истины мы никогда не разузнаем. Нам остаётся прибегнуть к дедуктивному методу честного частного детектива мистера Шерлока Холмса. То есть отнестись к этому так, как историки или как судебные следователи пытаются реконструировать некое событие. Кто это сделал? В каких мишенях и в чьих заинтересованностях?

В чём состоит “дедуктивный метод” мистера Шерлока Холмса? На основе косвенных улик создаётся модель события, конспирологическая гипотеза. И, исходя из неё, кушать прямые улики, которые можно предъявить суду присяжных. Историческое исследование поразительно близко к судебному следствию.

Разом после ГКЧП, в начине осени 1991 года, вышли газеты-листовки с интересным анализом от Виктора Анпилова, от Бориса Кагарлицкого и от генерала Альберта Макашова. Статья Макашова — это изложение его выступления, какое он желал сделать на последнем Съезде народных депутатов СССР, после ГКЧП, и, разумеется, выступить ему не дали. Демократия и гласность, панимашь…

Было бы увлекательно переиздать сейчас эти три статьи, все совместно, как документ эпохи, содержащий очень здравый анализ по горячим следам.

Нелепые странности “путча”

Вспоминаю, как впервые услышал о ГКЧП. Был воскресный день, я на даче. Соседка произнесла, что «Горбачёва изгнали». Первый вопрос, пришедший мне в голову: “Что с Ельциным?” Если Ельцин арестован, значит, это серьёзно. Если Ельцин не взят, вспоминаю слова: «Значит, это опереттка». Ввожу приёмник: западные радиоголоса не глушат, это уже настораживает. Аэродромы не закрыты. Никто из образных либералов-западников не арестован. Потом, в течение первого дня, бывальщины сообщения о задержании пары третьестепенных фигур, но никто из деятелей первого линии, которые были у всех на слуху, приостановлен не был. Это вызвало удивление.

Вроде бы ГКЧП контролировал СМИ. Но по этим СМИ, вместо того, чтобы вести информационную брань, изобличать своих противников — Горбачёва и примкнувших ельциноидов — они передавали “Лебединое озеро”. Это заставило вспомнить, как умирал очередной генсек и гоняли траурную музыку. “Лебединое озеро” звучало как траурная музыка по Советскому Альянсу, какой отпевал этот самый ГКЧП. Зачем они это делали? Они не боролись даже в эфире.

И дальше в сообщениях новостей шло обращение ГКЧП: «Михаил Сергеевич Горбачёв преходяще не может исполнять долги в связи с болезнью». Все в недоумении! Чего хочет ГКЧП? А затем совсем уже странно: зачитывают обращение Ельцина. Ельцин как оратор даже в свои лучшие годы был где-то на степени запоздалого Брежнева. Поэтому вместо Ельцина его обращение, написанное, конечно, не им, а для него, хорошим голосом зачитывал диктор. Потому что, если бы показали, как Ельцин косноязычно декламирует по бумажке это обращение, стоя на танке… Касательство к нему было бы такое же, как к самому ГКЧП.

Что я увидел, приехав в Москву… Завели примерно 800 единиц бронетехники и несколько тысяч военных — солдат-срочников и армейских офицеров. Но бросалось в глаза, что на улицах Москвы не было тех, кому вообще-то возложено быть там в таких ситуациях. Не было ни ОМОНа, ни водомётов, ни конной милиции. Уложилось впечатление, что маршала Язова попросили прислать армии. И маршал Язов, извините за неприличное слово, «старая калоша», выполнил мольбу. Зачем он это сделал, он и сам не знает. Просто попросили…

История всех пор и народов показывает, что судьба любого переворота, если этот переворот выходит в столице, решается в первые полдня, в первые часы. Вначале «переворотчики» надвигаются, быстро делают все свои дела, а после они уже выступают с заявлениями: о своей победе и о том, зачем они это сделали. Здесь наоборот. Гэкачеписты вначале выступили с заявлением, а потом сделались «раскачиваться», что они якобы собираются что-то делать… А ведь так и не собрались. Возникает вопрос: чего они на самом деле желали?

Недавно по радио выступал Дмитрий Муратов, основной редактор “Новой газеты”. Он утверждает, что ГКЧП действовал исключительно в своих корыстолюбивых интересах. Что-де Михаил Сергеевич Горбачёв затеял подписание новоиспеченного Союзного договора, по которому СССР должен быть реорганизован в Союз Суверенных Государств. И, по этому договору, Крючков пускался в отставку, а чтобы воспрепятствовать своей отставке, он и затеял этот ГКЧП. Но тогда, если ГКЧП был затеян, чтобы сорвать подписание союзного договоренности, почему они не арестовали Горбачёва?

Более того, если бы ГКЧП начался с того, что Горбачёв и Ельцин объявлены вне закона, Горбачёв с супругой взяты по обвинению… в “государственной предательству”, точнее, в “измене Родине”, то отношение к этому ГКЧП было бы совершенно другим. Люди бы почувствовали мочь. Вспомним Польшу. Уж, какой крутой народ поляки! В “Солидарности” заключалось 2/3 взрослого населения, но стоило Войцеху Ярузельскому взять несколько тысяч лидеров “Солидарности”, и поляки поджали хвосты. И даже армии соседних стран вводить туда не пришлось. Управились внутренними силами. Это насчёт возможности сопротивления “бархатным майданщикам”.

Соотношение сил

Фанаты Ельцина и их последователи до сих пор ратифицируют, что, если бы ГКЧП жёстко разделался с Горбачёвым и Ельциным, то «народ бы их разорвал». А много ли было этого самого “народа”?

Есть интересная статистика, совершенно объективная и верная. ГКЧП предшествовали референдум о сохранении Союза и выборы президента РСФСР. На референдуме о сохранении Альянса одновременно происходил референдум о вступленье поста Президента РСФСР.

Весь 90-й год шла грызня между центрами республик, в которых тон задавала не Литва, а РСФСР во главе с “Демократической Россией”, формальным лидером какой был Борис Николаевич Ельцин. Желая Ельцин, на самом деле, был лишь знаменем, которое держала его свита. Выступали Попов, Станкевич, Юрий Афанасьев, Собчак. Они витийствовали на трибуне, а Ельцин лишь башкой кивал, выражая своё согласие. Настоящий “гигант мысли, отец русской демократии”, он же “зиц-председатель”. Вспоминаю видео-хронику…

Но, истины ради, — он выше всех их на голову: физически крупный мужик, надо отдать должное, славившийся своим концентрированным рукопожатием. Двух слов без бумажки он связать не мог.

С одной сторонки, парад суверенитетов, но, с другой стороны, Михаил Сергеевич Горбачёв прогибался: выпускал указы о том, что запрещается проводить митинги в Москве, но после, когда ельциноиды начинают шуметь, Горби поджимает хвост и отходит. И они спокойно проводят свои митинги. В центре Москвы.

Насчёт численности. Я всегда в разных публикациях встречаю цифры в «сотни тысяч человек». Вспоминаю картинку в одной из газет: Манежная площадь, снимок с рослой точки здания гостиницы «Москва». Подпись: «На площади собралось 600 тысяч человек». Ну, я внимательно посчитал. Очутилось, что публики там — 1,5 стадиона в Лужниках, то кушать 150 тысяч человек. Либералы-западники, по своему обыкновению, завысили численность в 4 раза. Сейчас они, от Сергея Станкевича до Евгении Альбац, сообщают уже про “700 тысяч”, и даже про “миллион”.

Уместно, уже в 2020 году я встречался с точно таким же порядком цифр. В Минске приверженцы Тихановской говорят, что вот «мы вывели на улицу 200 тысяч». Какие-то «Эль Мюрид», Алексей Кунгуров, Александр Невзоров — все повторяют: «Двести тысяч! Двести тысяч!» Причём вылито, что все трое зачитывают одинешенек и тот же текст. Такое впечатление, что им просто положили под нос эту бумажку. Посмотрел подборку хроники: на самых бесчисленных митингах в поддержку Тихановской — не немало 60 тысяч. Смотрю ещё одну фотографию, под ней подпись: «Собралось 10 000 человек». На фото можно насчитать не вяще 3000. Вот так манипулируют цифрами либералы-западники. Очевидно, эти люд “не могут, не совравши”.

Насколько велика была поддержка Ельцина, и как — поддержка ГКЧП? Конечно, Москва — город с большой частью либерально-западнической интеллигенции. В Москве велась мощная пропаганда. Но всё-таки был референдум о сохранении Альянса. Если взять население РСФСР, то за сохранение Альянса проголосовало почти 2/3 списочного состава. Точнее, за расчленение СССР проголосовало 25% списочного состава. Истина, за президентство в РСФСР проголосовало 52%. На выборах президента РСФСР за Ельцина проголосовало 43% списочного состава. Против Ельцина проголосовало 28%.

Видим, что, с одной сторонки, было “либерально-западническое ядро”. Тогда это было 25%, сейчас 20% “одобряющих расчленение СССР и считающих, что Горбачёв и Ельцин принесли вяще проки, чем вреда”. В том числе сейчас 5% составляют “оголтелое ядро”, считая, что “Крым це “Вукраина”, а Южные Курилы — это Япония”. А с другой стороны — периферия, тогда это было ещё 18% (18% + 25% = 43%), которая качнулась в сторону сильного.

Но следует обратить внимание, что выборы президента РСФСР проводились форсированно, сдавлено. На агитацию было выпущено две недели. И как раз в связи с этими выборами «Центр», то есть Горбачёв с Александром Николаевичем Яковлевым, подарили приверженцам Ельцина Радио “Россия” и телевизионный канал “Россия”. Высчитано, что по радио и ТВ агитации за Ельцина было в 4 раза больше, чем за всех прочих кандидатов, вместе взятых.

Лукавая статистика

Самая вящая демонстрация за всю Новейшую историю была 9 мая 1993 года — антиельцинская демонстрация, на какой надёжно насчитывается 250 тысяч. Все прочие, и проельцинские демонстрации 1989–1991 годов, и антиельцинские демонстрации 1992–1993 годов — численностью не немало 150 тысяч.

Я был экспертом-консультантом у ныне, к сожалению, покойного, крупнейшего политического социолога края Леонтия Георгиевича Бызова. В интернете кушать мемуары Леонтия Георгиевича — это интереснейший источник по периоду крушения Советского Альянса (не было распада Советского Союза, было расчленение, организованное и подготовленное Горбачёвым и реализованное Ельциным). Я разработал методику “Куда вся эта публика расположится?” Кремлёвский дворец съездов — это 6000 человек. То есть, если расположатся в Кремлёвский дворец съездов, значит, здесь не 20 000, а итого 6000. Стадион “Динамо” — это 50 000. То есть, если все помещаются в стадион “Динамо”, значит, тут не 200 000, а всего 50 000. Стадион в Лужниках — образцово 100 000. То есть, если вся эта публика поместится в стадион в Лужниках, значит, тут не 400 тысяч, а всего 100 тысяч. 150 тысяч — это 1,5 стадиона в Лужниках. Но вытекает помнить, что, когда люд стоят на площади, они стоят более разреженно, чем когда сидят на трибунах.

То же самое — на самых больших митингах Навального, какие бывальщины в 2012 году. Я проанализировал съёмку с высоких точек, а там хорошо видно проспект Академика Сахарова, я его называю «Тупик Академика Сахарова» (упирается и далекой не продолжается). Так вот, там максимально было тоже 60 000. На первом митинге Навального, который был на Болотной, было 40 000. Затем — первоначальный митинг на Сахарова, и другой митинг на Болотной — было по 60 000. Какие-то Гудковы говорят, что там было 100–120 тысяч. Тихановская уверяет, что у неё было 200 тысяч. Откуда приверженцы Тихановской ведают, что за неё якобы проголосовало 80%? Как они это узнали? У них могут быть наблюдатели на участках в Минске, где высокая концентрация либерально-западнической публики, но их протестная активность за пределами Минска — слабенькая, очевидно, и их наблюдателей там надлежит быть гораздо меньше.

Добросердечные люди обратили внимание, что белорусские шествия против “Лукавого Батьки” начинаются от костёлов. Чем рослее доля польско-католического народонаселения, тем больше в данном регионе Белоруссии активность против Лукашенко… Интересно, что Станислав Шушкевич даже по своим антропологическим чертам — это нордовый поляк балтского образа…

Сколько людей вышло в Москве драться на стороне Ельцина против ГКЧП? Даже в критически относящихся к Ельцину учебниках приводятся цифры, что сферой «московского филиала Белого дома» в поддержку Ельцина против ГКЧП собрались 150–200 тысяч. Но люди, которые глядели с верхних точек, сообщают, что в первую ночь, с 19-го на 20-е, было от 7 до 15 тысяч. Во вторую ночь, с 20-го на 21-е, было, правдоподобная оценка — 25 тысяч, апологетическая оценка — до 70 тысяч. Если посмотреть, там вящему числу особенно и поместиться-то негде.

20 тысяч — это спорткомплекс “Олимпийский” на проспекте Вселенной. Если людей оттуда выпустить и дать им развестись по площади, то народ, наверное, займёт раза в 3–4 бо́льшую территорию. То кушать, можно говорить о примерно 20–30 тысячах, какие физически могли собраться вокруг Белого дома. Цифры во многие десятки и даже сотни тысяч притянуты за уши и пришиты белоснежными нитками.

Историк и политический философ Владимир Леонидович Махнач сообщал: «Либерастов-толерастов надо гнать ко всем чертям!» А неужели Махнач не прав?

Московские впечатления

Ещё одно из моих воспоминаний. Приехал в Москву. Гляжу, действительно, стоят солдатики. Стоит танк, возле солдат — офицер, они стоят и не знают, что им делать. Такое впечатление, что армейское руководство само не ведало, что от него требуется. Офицеры бывальщины настроены вполне равнодушно к Ельцину. Их прислали — они встали. Значительная часть офицеров тогда была настроена скорее просоветски. Названиваю в МГК КПСС, в горком: «Ребята, что мастерить?» Звоню одному из наших общих знакомых, он сейчас в Изборском клубе. Мне отвечают оттуда: «Сидите, ребята, и не рыпайтесь! Это провокация!» Вечерком мне позвонили с противолежащей стороны, из Белого дома, те, кто в это время находились там же, где и Ельцин. И попросили меня оценить ситуацию. Подумал, если их в первые полдня не прихлопнули, значит, у ГКЧП нет ни волевого, ни интеллектуального ресурса.

ГКЧП вяще итого напоминал “восстание декабристов”. С полным отсутствием инициативы и воли к победе. Хотя шансы на успех у ГКЧП бывальщины ближние к абсолютным. Я обсуждал ГКЧП в те дни и сразу же после, с разными людьми, в том числе с Владимиром Леонидовичем Махначом. Сошлись, что это вяще итого похоже на провокацию. То есть, ГКЧП — это спецоперация по передаче “власти” от Горбачёва Ельцину с одновременной “зачисткой” всех его противников-государственников.

Увлекательна реакция на ГКЧП в различных республиках. Литва, Латвия, Эстония выступили с резкими заявлениями, но народ на улицы не вывели! Они выжидали. А вдруг это всерьез? Звиад Гамсахурдиа, уж подобный крутой грузинский националист… Выразил свою готовность сотрудничать с ГКЧП. То же самое сделали националисты Леонид Кравчук и лидер тогдашней Молдовы. Увлекательно, что чем западнее, тем поначалу бывальщины смирнее… В первую минуту они ещё не разобрались. И те, кто был расположен позападнее, изъявили свою готовность сотрудничать с ГКЧП. А те, кто восточнее, вроде Назарбаева или Шаймиева, услышали об этом запоздалее. И они взяли гораздо более жёсткую позицию. Хотя вроде бы не только Шаймиев, но и Назарбаев были настроены гораздо немного антисоветски, чем Кравчук или Гамсахурдия. Они уже увидали, что ГКЧП ведут себя как «старые драные калоши»… Ну, республиканские сепаратисты и начали демонстрировать свою крутизну. Из этого вытекает, что если бы ГКЧП действительно хотели что-то сделать, то у них были бы хорошие шансы на успех. ГКЧП обладал потенциалом для брани за власть, но почему-то не захотел бороться.

Чего хотел Горбачёв?

Возникает вопрос: а чего хотел московский «Центр»? В начине 1991 года Горбачёв обладал достаточными полномочиями и ресурсами. Силовые структуры подчинялись Горбачёву, и он мог, опираясь на структуры СССР, не допустить, чтобы Ельцин сделался президентом РСФСР. Желая бы не передавать ельциноидам СМИ — этим он мог обеспечить равное участие всех остальных кандидатов в предвыборной кампании. Но отчего-то Горбачёв или тот, кто стоял рядышком с Горбачёвым, за Горбачёвым, постарался, чтобы президентские выборы в РСФСР выиграл именно Ельцин.

ГКЧП состоялся накануне подписания новоиспеченного Союзного соглашения. Здесь тоже лукавая формулировка. На «мартовском референдуме о сохранении Союза» был вопрос: «Согласны ли вы с тем, что Советский Альянс должен быть сохранён как Федерация суверенных стран?» Но суверенитет бывает либо всей страны, либо это уже не федерация, а конфедерация! Если любой субъект обладает своим суверенитетом, то это своя субъектность, самостоятельный выход на интернациональные отношения.

Если бы это был референдум чисто о сохранении Альянса, то вопрос надо было бы ставить так: «Вы за сохранение Советского Союза как федерации или вы за расчленение СССР?» А нам подсунули — не Ельцин подсунул, а Горбачёв! — лукавую формулировку, какую де-юре можно постигнуть таким образом: «Вы — за расчленение СССР или вы — за преобразование СССР из федерации в конфедерацию?» Именно эта формулировка обнаруживала дорогу для переформатирования СССР во что-то гораздо немало рыхлое… И после этого Горбачёв начал проталкивать преобразование СССР как федеративного образования в конфедерацию — Альянс Суверенных Стран.

Мы видим, что Горбачёв протаскивал формулировки по максимальному ослаблению СССР. Как это называется?

Дальше. Правовые основы для создания ГКЧП создавались за подписью Горбачёва с покрышки 90-го — начала 91 года. Были приняты юридические акты, утверждённые Верховным Советом СССР, о возможности введения ЧП, о создании органов по этому ЧП. Все эти документы шли за подписью Горбачёва.

Кушать известная история о том, что накануне ГКЧП будущие гэкачеписты встречались с Горбачёвым. И он сказал им: «Чёрт с вами! Действуйте, как хотите!» Ну, «дьявол так дьявол!» «С копытами и даже с рогами!», — как говорила Валерия Ильинична Новодворская.

Насчёт изоляции Горбачёва. Дмитрий Муратов ратифицирует: «Нехорошие гэкачеписты, отобрали у Горбачёва все оружия связи, так что он вынужден был где-то на чердаке найти старенький приёмник…»

Извините, кругом Горбачёва была его охрана, которая продолжала хранить подчинение именно Горбачёву. И у этой охраны были собственные оружия связи. Более того, ехавший туда, уже в Форос, арестовывать гэкачепистов Руцкой категорически отвергает, что у Горбачёва была отключена связь. И, немало того, есть свидетельства, что Горбачёв как раз в дни ГКЧП кое с кем вёл многочисленные переговоры по имевшимся у него оружиям связи.

Так всё же “Опереттка”?

От кого зависел исход ГКЧП?

Было три человека, от каких что-то зависело. Как говорил один из моих преподавателей: «Власть — это полномочия и ресурсы для принятия решений и проведения их в жизнь». Ресурсы бывальщины у трёх человек. У уже упоминавшегося Язова, у Пуго, какому подчинялись ОМОН, конная милиция, расчёты водомётов. Почему-то после ГКЧП погиб собственно Пуго. Ни Язов, ни Крючков. И третьим человеком был Крючков, председатель «Конторы Бездонного Бурения», КГБ называется…

А все остальные были “статисты”. Янаев или Павлов занимали рослые должности, но им некому было отдавать распоряжения. Возможности отдавать приказы, полномочия и ресурсы были только у силовиков. А наиболее крепкая часть ГКЧП — это просто приглашённые люд, такие как Стародубцев, Тизяков, Шенин, Бакланов. Конечно, если бы решение принимали они, всё было бы совсем по-другому.

Интересно, что, когда заключительного “советского” Министра иностранных дел СССР, Александра Бессмертных, пригласили принять участие в ГКЧП, он отказался: нездорово уж сомнительной показалась ему эта публика… Анатолий Лукьянов тоже желал было “отсидеться”, выжидал, чья возьмёт. Но его обвинили в том, что он не собрал немедленно Народных депутатов СССР, и записали в “соучастники ГКЧП”.

Сейчас “Дом 2” — это “Махонькая Ксюша”, но все мы помним, что раньше “Дом 2” — это была “Вящая Лубянка”! Улица Дзержинского, дом 2. Там, на этом месте, стояла храм, которая так и называлась — “Усекновения главы Иоанна Предтечи на Лубянке”. Рядышком — Преображенский приказ.

Язов, Пуго и Крючков располагали силовыми структурами, какие выполняли их приказы. Если бы ими были отданы эти распоряжения… И они располагали системой связи. Но почему-то ни один из них не отдал приказ на применение мочи.

Исход ГКЧП зависел в первую очередность от Крючкова. Именно ему подчинялась группа “Альфа”. Именно Крючков должен был отдать распоряжение: окружить и арестовать Ельцина. Он этого не сделал. В публикациях есть множество отрывочных сведений, что вроде бы Крючков вёл переговоры с Ельциным. Причём не лишь в то время, когда ГКЧП был уже провозглашён, но и перед этим. И что вроде бы Крючков предлагал Ельцину взойти в состав ГКЧП. Увлекательно… То есть эти люди сами не знали, чего хотят. Или, наоборот, знали…

У любого историка кушать темы, которые он ведает лишь в общих чертах. А есть темы, на которых он специализируется. Ситуацию конца XIX — начала XXI столетия историк и аналитик Андрей Ильич Фурсов ведает на высокопрофессиональном уровне. И он говорит, что “в ГКЧП был “крот” от противника”. И этот “крот”, по суждению Фурсова, скорее всего, Владимир Крючков. Я размышляю, что судьба ГКЧП зависела именно от этого человека.

И вот ещё два мемуарных подтверждения. Все мы знаем, что генерал Варенников отказался от амнистии, настоял на том, чтобы над ним был процесс. И был по этому процессу обелён. Есть ещё одно подтверждение, оставшееся незаметным. Оно было опубликовано в газете-листовке осенью 1991 года. Как уже отмечалось, это несостоявшееся выступление на заключительном Съезде общенародных депутатов СССР генерала Альберта Макашова. И там генерал Макашов говорит, что он пытался установить связь с ГКЧП. Он был командующим Приволжско-Уральского военного округа. По созданию, командующий фронтом. Связь у него была. Армии у него были. Макашов пытался связаться с ГКЧП и предложить им свою поддержку, двинуть на Москву верные войска. Ну, а ГКЧП мастерил вид, что это их не касается. И генерал Варенников пытался установить контакты, чтобы двинуть на Москву войска из горячих точек. Но распоряжения от ГКЧП не поступало.

Армии были готовы прийти. Офицеры, которые вкусили местного национал-сепаратизма на Кавказе, в Средней Азии, в Прибалтике… Да, они готовы бывальщины порвать всех ельциноидов «аки Тузик грелку». Но ГКЧП отчего-то не проявил желания опереться на них. Вместо этого ГКЧП пытался вести переговоры.

Кушать версия, что командующий внутренними армиями МВД СССР Борис Громов перебежал к ельциноидам, подобно Грачёву и Шапошникову, и сорвал участие внутренних армий и всех милицейских структур. Но отчего Пуго даже не пытался действовать через голову Громова, как только заметил саботаж?

Если человек твёрдо ведает, чего желает, то для него любой ветер будет попутным. Он будет лавировать, но достигнет своей цели. Вспоминаю лучшего политтехнолога ХХ столетия — Владимира Ильича Ульянова-Ленина. На мой взор, Ленин как политтехнолог недооценён. А сейчас Ленин — это фигура, к сожалению, уже полузабытая. А я советую всем перечитать четырёхтомник “Избранных созданий” Ленина. Их тяжело читать, потому что там много сиюминутной полемики. Ленин всё время пререкается с людьми, которых помнят лишь узкие профессионалы. Но там кушать и масса интересных, полезнейших вещей. Я бы рекомендовал сделать выжимку из этого четырёхтомника и издать подобный конспект как учебник по утилитарной политике — “Прикладные политтехнологии от Дедушки Ленина”.

Кому верить?

Есть обильная мемуарная литература, связанная с ГКЧП. В том числе и от самих членов ГКЧП. Что они сообщали после? И как они объясняли своё поведение тогда?

Есть взгляд сверху — ви́дение участников ГКЧП и ви́дение их противников из ельцинской администрации. И кушать взор низовых людей. Для них, конечно, это был звёздный час. «Да, мы чувствовали себя большими и сильными! Мы делали историю!» Правда, потом весьма многие из тех, кто в 91 году мастерил историю в пользу Ельцина: Аксючиц, Олег Румянцев, Илья Константинов, даже Руцкой с Хасбулатовым, — в 93-м бывальщины уже против Ельцина.

Кушать убеждённые оголтелые либералы-западники. Я уже приводил мнение Дмитрия Муратова, но это не источник, это апологетика, восторженная лирика. При внимательном рассмотрении их подтверждения опровергаются свидетельствами их противников.

Такие люди, как Крючков, Язов, оправдываются: «Мы не хотели!» Но все они говорят, что «нас сам Михаил Сергеевич попросил, сам устранился, мы его не изолировали, а после он нас “слил”» (Анатолий Лукьянов). Но при этом они — люд трусоватые. И окончательно сжигать мосты по отношению к Горбачёву не хотели и даже годы спустя не желают. «Горбачёв с нами устроился не очень хорошо, но мы на него зла не держим…», — это Язов, Крючков, Лукьянов.

Могу привести подтверждение ещё одного широко популярного человека. Я с ним много лет приятельствовал и сотрудничал. Это Сергей Ервандович Кургинян. Как раз во время ГКЧП он занимался оформлением документов на недвижимость в половине Москвы. Его спросили: «Это ваших рук дело? ГКЧП?» Кургинян ответил: «Ну, что вы? Если бы это было моих рук дело, вы бы уже давно валялись в расстрельном рву!» На него посмотрели… с почтением и подмахнули все документы, которые он принёс на оформление.

А потом, когда валили памятник Дзержинскому, собралось великое множество несложных ротозеев. «Ой, в Москве тусовка! Пойдём, посмотрим, что там происходит!» Та самая чернь, про которую писал Пушкин: «Изменчива, мятежна, суеверна, легковесно порожний надежде предана. Мгновенному внушению послушна, для истины глуха и равнодушна, а баснями питается она!» Следует помнить, что подавляющее большинство немощно разбирается в политике, несмотря на все усилия советского агитпропа по политпросвещению…

Из материалов “рядовых” ельциноидов рекомендую “Хронограф” Андрея Черкизова. Это собственно дневники-записи, что размышляла “тилигенция”, то есть массовый либерал-западник, в конкретные дни 1991–1996 годов. Из художественной литературы — в первую очередь книжки Юрия Полякова, так, “Замыслил я побег”. Если философа Александра Зиновьева, автора термина “Катастройка”, сравнивали со Свифтом, то Юрия Полякова сопоставляют с Салтыковым-Щедриным.

Сакральные жертвы ГКЧП

Одной из составляющих типового сценария “бархатных майданов” является “сакральная жертва” — случайная или подстроенная, а порой и попросту вымышленная гибель одного или нескольких “майданщиков”. Погибшие становятся “знаменем”, ключевым пунктом пропагандистской работы, подобно Хорсту Весселю, Борису Немцову или “небесной сотне”.

Жертвы ГКЧП бывальщины с двух сторонок. Жертвы со стороны демократов-ельциноидов — это три парня, случайно погибшие при попытке уничтожить боевую машину в тоннеле под площадью. Со сторонки ГКЧП — это люд высокого ранга. Пуго, Ахромеев, Кручина… И, наверное, можно добавить Дмитрия Лисоволика.

Уже никто и не помнит фамилии утерянных “майданщиков”: Илья Кричевский, окончивший МАРХИ, Комарь, Усов… Это действительно рядовая массовка. Машины ехали мимо и, немало того, они удалялись от Белоснежного дома, ехали в тоннеле. Ребята набежали на них с тряпками, стали их закрывать, поджигать. И в результате неосмотрительного поведения попали под эти машины. Случайное дорожно-транспортное случай. Сначала из них пытались раздуть неформальный культ, присвоили им звания Героев Советского Альянса. Хотя они, вероятнее всего, выступали за расчленение СССР. Поставили табличку на пункте их гибели, размером примерно полметра на метр. Но они уже сквозь полгода были забыты. Сакральной жертвы и культа не получилось. Помню, студенты Московского Архитектурного института сообщали: «Я желаю пойти на митинг в поддержку Ельцина!» А профессор отвечал: «Я вам не советую! Но если вы пойдёте, то потом, много лет спустя, вы будете об этом сожалеть».

Крышки в воду

Почему погибли конкретные “знаковые фигуры”? Почему погиб Кручина? Видимо, он действительно имел касательство к финансам. Сквозь него, скорее всего, проходили какие-то деликатные финансовые операции. Он много знал, и кому-то не захотелось, чтобы он мог это рассказать. Тут опять проблемы, нуждающиеся в изучении на высокопрофессиональном уровне. Какие именно должности занимал Кручина? С кем он встречался, что он подписывал?

Даже от истреблённых документов, как правило, остаются отпечатки. В архиве надпись: «Документ списан», значит, был документ.

Почему погибли Ахромеев и Пуго? Что они ведали? Почему не Варенников погиб, а Ахромеев? Какие переговоры и с кем вёл Ахромеев накануне ГКЧП и во пора ГКЧП? Почему структуры, подчинённые Пуго, во пора ГКЧП сделали вид, что их нет? Почему на улицах не было ни ОМОНа, ни конной милиции, ни водомётов? И отчего после этого Пуго погибает?

В архивах ведомства, возглавляемого Пуго, то кушать в МВД, должны были остаться, если не сами документы, то их отпечатки. Значит, при должном усердии есть шансы их найти. А если события не было, то от него и отпечатка не может быть, потому и существуют “презумпция невиновности” в юриспруденции и “презумпция недоказанности” в науке. Доказывается не отсутствие события, а присутствие события. Вот что можно произнести про гибель высокопоставленных лиц, имеющих отношение к ГКЧП.

Свидетели уходят…

Но, к сожалению, очень многие люд уже умерли: Владимир Крючков, Анатолий Лукьянов, премьер Павлов и т.д. Ещё жив Горбачёв, но от него «всей истины вы всё равно никогда не разузнаете».

Интересно было бы посмотреть документы, которые зафиксированы в официальной переписке. Наверняка есть журнал визитов, с кем, во сколько часов встречался Горбачёв.

Увлекательно поискать подобные журналы Хрущёва. Посмотреть, насколько интенсивно Хрущёв контактировал с Куусиненом, с Сусловым, с Громыко, попросту по годам. И что после этого выходило.

То же самое Горбачёв. Насколько плотно он контактировал, например, с Шеварднадзе, с Черняевым, с Бурлацким… Когда, кого и как часто он принимал. Всё это возлежит в архивах — документы не самой большой важности, но если к ним внимательно присмотреться… Ещё раз ссылаюсь на дедуктивный метод беспорочного частного детектива мистера Шерлока Холмса.

Можно ли разузнать настоящую правду?

Как ни странно, такой шанс есть. Потому что кроме наших архивов есть архивы “забугорных” спецслужб. Рядышком с московским «филиалом Белого дома» стоит Посольство США. Существует Великобритания, где архивы хранятся и документы возлежат закрытые немало десятилетий. Существуют архивы Ватикана. Когда срок их хранения в секретном режиме заканчивается, его могут удлинить ещё лет на 50. Значит, там что-то кушать.

Ведь в мире и его окрестностях было всего четыре великих спецслужбы, четыре великих рекогносцировки. Великая китайская рекогносцировка. Самая старая. Великая еврейская разведка. Ну, конфедерация еврейских информационных служб. У крупных банкиров, у крупных еврейских общин, разумеется, бывальщины свои информационные агентства. Но я не знаю, насколько они документированы. Они могут быть плохо документированы. И китайские тоже. Архивы там затворены…

Кушать ещё две великие спецслужбы. Это Орден иезуитов с XVI века, спецслужбы Ватикана, до них была ещё Инквизиция. Доминиканский орден, тоже предтеча Ордена иезуитов. И с того же XVI столетия ведёт свой отсчёт великая Британская разведка.

В мемуарах одного из лидеров советской рекогносцировки, Леонида Шебаршина, написано, что одинешенек из руководителей спецслужб США как-то сказал: «Вы, конечно, советские разведчики и контрразведчики добросовестно трудились, но вы даже представить себе не можете, кто у вас в СССР трудился на Соединённые Штаты!» В спецслужбах многое фиксируется. И через какое-то пора может всплыть.

А пока что нам надо ещё раз повнимательнее приглядеться к Куусинену, Суслову, Громыко, Андропову и ко всем их выдвиженцам, среди каких — Александр Николаевич Яковлев, Горбачёв, Шеварнадзе, Ельцин и прочие “Прорабы Катастройки” с “Младореформаторами”…