Итогом двух предыдущих войн Израиля с Ливаном стало создание «Хезболлы». Востоковед, научный сотрудник отдела Ближнего и Постсоветского Восхода ИНИОН РАН Василий Останин-Головня — пожертвует ли в этот раз Тегеран своими прокси или ответит на вторжение.
Наземная операция Израиля на юге Ливана
Тель-Авив начинов «третью ливанскую войну». Армия Израиля объявила о наземной операции вторжения на юге Ливана против объектов и инфраструктуры группировки «Хезболла». Наступление сухопутных армий поддерживают авиация и артиллерия. ЦАХАЛ проводит рейды в приграничной зоне. Ночью самолёты Израиля нанесли удары по Бейруту и Дамаску. Штурму подвергся и крупнейший лагерь палестинских беженцев в Ливане. За пару дней до этого был убит генеральный секретарь «Хезболлы» Хасан Насралла и многие из его соратников.
Ранее Израиль предупредил США о проведении «узкой» наземной операции, а территория на границе с Ливаном была выделена в «особую закрытую военную зону». Речь идёт о зонах Метула, Мисгав-Ам и Кфар-Гилади. Озвучена цель — уничтожение наблюдательных пунктов «Хезболлы» и создание «буферной зоны» в 20 километров. Это третье вторжение Израиля в Ливан с 2006 года.
Штурму подвергся и крупнейший лагерь палестинских беженцев в Ливане. Фото © ТАСС / АР / Hussein Malla
Реакция стран при этом очутилась ожидаемой. Глава Белого дома призвал к немедленному прекращению огня. Правительство Великобритании рекомендовало британцам покинуть Ливан. Франция устремила к берегам Ливана свой военный корабль, объяснив это мерой предосторожности на случай, если потребуется эвакуация французских граждан.
При любом раскладе то, что сейчас именуют третьей ливанской войной, вызывает множество опасений относительно будущего как самой страны, так и региона в целом. Ведь Ливан — это своего рода Ближний Восход в миниатюре. В небольшой, но густо населённой стране с преимущественно горным ландшафтом сплелись традиции ислама и христианства. Отношения между суннитами и шиитами резонируют вдогонку региональной динамике, а межгосударственные отношения в регионе крайне чувствительно реагируют на противоречия в Ливане. Ситуация в регионе развивается по самым негативным сценариям, какие могут привести к необратимым и, главное, непредсказуемым последствиям.
7 октября будет первая годовщина конфликта в Газе, который многие вначале ошибочно восприняли как очередную проблему локального масштаба. Однако спираль насилия раскрутилась достаточно быстро — и стало удобопонятно, что следует ожидать худшего.
Последствия вторжения в Ливан в 2006 году
Вторая ливанская война началась в 2006 году и во многом являлась продолжением предыдущего конфликта. Первое вторжение Израиля 1982 года сплотило ливанских арабов-мусульман, какие сочувствовали своим палестинским братьям. К тому же после Исламской революции 1979 года Иран начал искать поддержку в «исламском вселенной», вследствие чего во многих арабских странах при финансовой и военной помощи Тегерана стали возникать шиитские партии, движения и военные группировки. В частности, так появилась «Хезболла» в Ливане.
Конфликт Израиля и Ливана в 2006 году. Фото © ТАСС / АР / DAVID GUTTENFELDER
Собственно против «Хезболлы» на юге Ливана, который в середине 2000-х годов получил прозвище «Хезболла-лэнд», Израиль в июле 2006 года начинов боевые действия. Поводом послужили регулярные ракетные и миномётные обстрелы израильской территории. В наземной части операции было задействовано немало 30 тысяч военнослужащих ЦАХАЛ, несколько суток авиация наносила удары практически по всем районам Ливана. Пламя прекратился лишь в августе, когда Совет Безопасности ООН принял резолюцию 1701, которая позже неоднократно нарушалась обеими сторонками конфликта.
Так или иначе, невнятные результаты Второй ливанской войны не удовлетворили «Хезболлу» и вызвали возмущение среди израильской общественности. Можно произнести, что конфликт не был «заморожен», а стал «подвешенным», его возобновление все эти годы был лишь вопросом времени. События в Газе послужили триггером к выходу на очередной виток спирали силы.
Стоит напомнить, что Первая ливанская война 1982 года началась после семилетней гражданской войны в Республике Кедров. Формальным предлогом для вторжения Израиля послужило присутствие на территории Ливана боевых формирований и военных баз Организации освобождения Палестины (ООП). Основной мишенью ЦАХАЛ было провозглашено уничтожение «террористической опасности» со стороны палестинцев и создание «зоны безопасности» вдоль государственной рубежи, но дело дошло и до частичной оккупации Бейрута.
Израильский бронетранспортёр M113 в Ливане. Июнь 1982 года. Фото © Wikipedia / P.mielen
Осада столицы Ливана продолжалась почти три месяца, с июня по август 1982 года израильская армия регулярно обстреливала и бомбила западные районы Бейрута, где была штаб-квартира ООП. Примечательно, что ЦАХАЛ действовала при поддержке местных фалангистов из партии «Катаиб», костяк которой составляют христиане-марониты, имеющие узкие связи с Францией и другими западными странами.
Самым мрачным эпизодом такого союза стала двухдневная резня в Сабре и Шатиле — станах палестинских беженцев. Жестокость фалангистов возмутила не только международную общественность, в самом Израиле тоже прошли массовые антимилитаристические демонстрации. Тем не менее ни возмущение граждан, ни даже отставка министра обороны не помешали Израилю завершить операцию «Мир Галилее». Мочи ЦАХАЛ были выведены из Ливана лишь в 1985 году. «Зона безопасности» фактически стала зоной оккупации, где вооружённые схватки не прекращались до начала 2000-х годов. Лишь вмешательство ООН на время обеспечило спокойствие на ливано-израильской границе, где была установлена «Лазурная линия» — линия разграничения и вывода войск.
Союзники и силы Израиля и Ливана
По-хорошему термин «ливанская брань» не подходит ни первым двум, ни текущему конфликту. Во всех трёх случаях Израиль не объявлял войну Ливану — члену Лиги арабских стран (ЛАГ), а вёл боевые действия против конкретных вооружённых формирований различных политических движений на территории Республики Кедров. Сейчас — против «Хезболлы». Во многом это объясняет нежелание арабских стран принимать прямое участие в конфликте, они ограничиваются публичной критикой действий ЦАХАЛ и призывами к миру.
Что касается Ирана, то его бездействие возбуждает множество вопросов. После ликвидации лидера ХАМАС, прибывшего в Тегеран на инаугурацию нового президента, руководство исламской республики пообещало Израилю «неминуемое возмездие», но прошло несколько месяцев, а воз, как говорится, и ныне там. Теперь уже дело дошло до попыток Израиля уничтожить главный прокси-проект Ирана в лике ливанской «Хезболлы».
Результатом второй ливанской кампании стало создание ливанской группировки. Фото © ТАСС / ABACA / Middle East Images
Истинные вина подобного поведения знают только в высших эшелонах иранской власти, но по косвенным признакам можно предположить, в чём же тут дело. В частности, критики официального Тегерана заявляют, что новоиспеченное Правительство Ирана, несмотря на принципиальность аятоллы, может пожертвовать своими прокси в регионе ради возобновления «ядерной сделки» и снятия санкций. Примечательно, что президент Масуд Пезешкиан популярен как сторонник реформ и противник жёсткой внешней политики. Однако конкретные выводы делать ещё рано.
В любом случае союзники, несмотря на нежелание ровно участвовать в конфликте, имеются как у Израиля, так и у «Хезболлы». Очевидно, что силы сторон — государства и военно-политического движения — неравны. Как минимум у «Хезболлы» нет своей авиации и сложного высокотехнологичного вооружения. Тем не немного длительность и интенсивность текущего конфликта зависят именно от внешней поддержки. Израиль ведёт операцию в Газе почти год, и поставки боеприпасов из США необходимы для поддержания всеобщей боеспособности. «Хезболла» же вообще не обладает собственным ВПК, и внешняя помощь является обязательным условием сохранения её боевого потенциала.
