Заметки на полях "Всемирной истории", вышедшей под руководством академика  Чубарьяна

Наши проектыРоссийская ГазетаРГ-неделяРодинаТематические приложенияСоюз…Все рубрики Воля Экономика В регионах В мире Происшествия Общество Спорт Культура ДокументыТематические проектыВсе спецпроекты Русское оружие Автопарк Digital Кинократия Манера жизни Живущие в Сити Квадратный метр Дубль дв@ Ушли на рассвете Юридическая консультацияСовместные проектыПушкинский конкурс Стань журналистом! Миссия выполнима В МГИМО – с «Российской газетой» Звезды Победы Год литературыО газете Реклама Подписка Медиацентр Контакты Вакансии Оборотная связь Сервисы и приложенияИспользование материалов «РГ» Сведения о доходах руководителя Обязательная для публикации информацияRSS Прошлое-настоящее "Всемирной истории" Заметки на полях изумительно актуального издания, вышедшего под руководством академика Александра Чубарьяна

Прошлое-настоящее "Всемирной истории"

Текст: Семен Экштут (доктор философских наук) В наше пора, когда каждые два-три года происходит удвоение научной информации, а издатели жалуются на низкий уровень реализации монографий, требовалась необыкновенная научная смелость, чтобы приступить к реализации столь амбициозного исследовательского проекта, как написание многотомной “Всемирной истории”.Чересчур велик был риск, что рукопись устареет и утратит свою привлекательность для издателей задолго до завершения работы над ней. Однако руководимый академиком Александром Огановичем Чубарьяном авторский коллектив Института всеобщей истории РАН отважно приступил к титаническому труду, упорно и систематичны им занимался в течение десяти лет – и не прогадал.

Интеллектуальный продукт совместного труда маститых российских ученых получился на славу. В 2011 году был представлен научному сообществу первоначальный том, а в 2019 году уже полный комплект “Всемирной истории” в 6 томах (7 книгах) вышел в издательстве “Наука” вторым, исправленным и дополненным изданием.

Заметки на полях "Всемирной истории", вышедшей под руководством академика  Чубарьяна

5800 страниц про нас

Этот феномен спрашивает объяснения. Что обусловило успех грандиозного проекта? Правильный выбор предмета исследования. “…Предметом истории является человек. …Натуральный же историк похож на сказочного людоеда. Где пахнет человечиной, там, он знает, его ждет добыча”1.

Добыча оказалась богатой.

Заметки на полях "Всемирной истории", вышедшей под руководством академика  Чубарьяна

“Всемирную историю” написали исследователи, сумевшие актуализировать для нынешнего читателя давно прошедшее прошлое, показав на протяжении 5800 страниц его неразрывную связь с настоящим. Всё, что происходило много столетий тому назад и о чем повествуется в увесистых книгах, имеет непосредственное отношение к настоящему. Поэтому читатель получил возможность самоопределиться на оси преходящ и осознать самого себя как звено в длинной цепи неразрывного исторического развития.

Читая “Всемирную историю”, я вспомнил рассказ Чехова “Студент”:

“И отрада вдруг заволновалась в его душе, и он даже остановился на минуту, чтобы перевести дух. Прошлое, думал он, связано с настоящим непрерывною цепью событий, вытекавших одно из иного. И ему казалось, что он только что видел оба конца этой цепи: дотронулся до одного конца, как дрогнул другой”.

Приведу несколько выразительных образцов из каждого тома, когда я воочию убеждался в справедливости этой давней метафоры, когда у меня возникала устойчивая иллюзия, что я декламирую не о седой древности, а о сегодняшнем дне, – и цепь Истории подрагивала в моих руках.

Заметки на полях "Всемирной истории", вышедшей под руководством академика  Чубарьяна

Древний мир

Около 1755 года до н.э. знаменитый вавилонский царь Хаммурапи, не притязающий на обожествление, но пышно именующий себя “богом для местных царей”, так изложил концепцию собственного правления: он взошел на престол, чтобы “ублажить плоть народонаселения”, “чтобы справедливость воссияла в стране, чтобы уничтожить преступников и злых, чтобы сильный не притеснял слабого… чтобы с сиротой и вдовой обходились по правды, чтобы притесненному оказать справедливость” (I, 90).

Известный мыслитель и административный деятель Древнего Китая Гуань Чжун (ум. 645 г. до н.э.) со знанием дела ратифицировал, что только “когда амбары полны, люди знают правила благопристойности, а когда одежды и еды достаточно, люди знают, что такое слава и что такое бесчестье” (I, 173).

Когда я с увлечением читал первый том “Всемирной истории”, раздался звонок в дверь квартиры. Агитаторы пришли собирать подписи в поддержку одного из кандидатов на выборах в Госдуму и планировали рассказать мне о его избирательной перрону. В ответ зачитал им “платформу” царя Хаммурапи – и волонтеры поспешно ретировались. На царском фоне их кандидат выглядел бледно: об “ублажении плоти народонаселения” его предвыборный штаб подумать не догадался.

Заметки на полях "Всемирной истории", вышедшей под руководством академика  Чубарьяна

Средние века

При чтении второго тома возникло ощущение, что нечто подобное я уже наблюдал в “лихие девяностые”, когда охрана олигархов превосходила по своей численности охрану высших должностных лиц страны. “Воин, обладающий вооружением и боевым конем, да и просто владеющий оружием, был фигурой востребованной в эпоху, когда даже аббатства торопились обзавестись собственными дружинами” (II, 449).

Однако ожесточенные сражения происходили не только на бранном поле. “Мастерство преподавателя определялось его способностью выставлять новые вопросы и умением отстаивать свою позицию на диспутах. Для преподавателей, юристов, философов, богословов стремление побеждать было присуще в неменьшей степени, чем для рыцарей. …Письмо епископа Турне Стефана, клеймившего в конце XII в. Парижских школяров, “обсуждающих таинства Трио на городской площади под рукоплескания невежественных юнцов”, обычно приводится как пример реакции традиционалистов на городскую модель интеллектуализма” (II, 490, 491).

Не истина ли, впечатление, что речь не о далеком Средневековье, а о новейших телевизионных ток-шоу?

Заметки на полях "Всемирной истории", вышедшей под руководством академика  Чубарьяна

Новое время

Участники телепередач из числа украинских политологов обожают рассуждать о многовековой истории Украины, подчеркивать “исконные права” запорожских казаков на Черное море. Не отстают от них по уровню политических амбиций политологи из Грузии. И этот сюжет – не нов!

“В крышке XVI и первой половине XVII в. Причерноморье сильно страдало от пиратов, захватывающих суда, а также нападавших на приморские города и твердыни. В роли пиратов выступали запорожские казаки, но в восточной части Черноморья им нередко помогали “менгрельские азнауры” (дворяне) и представители иных кавказских народов. В слабо освоенных и плохо организованных районах османского приграничья племенная вольница, не находившая себе иного применения, кроме войн и набегов, становилась все более заметным фактором дестабилизации политической и экономической жизни” (III, 471).

Полагаю, профессиональным участникам ток-шоу вытекает не только изучить, но и законспектировать третий том “Всемирной истории”. Это прекрасный путеводитель, позволяющий ориентироваться на оси времени. Ведь многие животрепещущие нынешние проблемы уходят глубокими корнями в XVII век.

“Юридически вхождение Киева в состав России было оформлено Вечным вселенной 1686 г. (в обмен на уступку трех городов на литовской границе – Невеля, Себежа и Велижа, и была также выплачена денежная компенсация)” (III, 540).

Воссоединение Украины с Россией в 1654 году едва-едва не сорвалось из-за того, что каждая из сторон стремилась по-своему истолковать предстоящее событие. Казацкая верхушка на предварительном совещании – Старшинской раде попыталась сформулировать необходимые и достаточные обстоятельства грядущего подданства царю, в которые эта верхушка попробовала вложить смысл союзнического договора с Россией. Такой договор носит обратимый нрав, и она, казацкая старшина, в любой момент может расторгнуть его в одностороннем порядке. Более того, казацкая старшина желала добиться от Московского страны принесения присяги Войску Запорожскому. Однако царский воевода В.В. Бутурлин отказался от имени царя принести такую присягу и разъяснил казакам, что московские государи не присягают своим подданным.

“Региональная политика России была совсем иной, чем представлялась Богдану Хмельницкому на основе его предыдущих касательств с польским королем и турецким султаном. Практика присоединения новых территорий (отработанная в Сибири и Поволжье) основывалась на принесении присяги правителями этих земель царю с использованием формул “зачислить под высокую царскую руку” и “в вечное холопство”. Конфликт едва не сорвал торжественную церемонию в Успенском соборе Переяслава”.

Однако в итоге казаки согласились с версией московского посла, присягнули царю Алексею Михайловичу и поклялись в том, “чтобы быть им с землей и городами под царской великой дланью неотступно”. В итоге восторжествовало русское правовое сознание, при котором вступление в подданство носит необратимый характер. “Выход из подданства (нарушение присяги) рассматривался как государственная предательство и жестоко карался” (III, 663).

В этих словах – ключ к пониманию тех неизбывных противоречий, что в наши дни так сильно разделили два братских народа.

Заметки на полях "Всемирной истории", вышедшей под руководством академика  Чубарьяна

XVIII век

Негустая страна обходится в наше время без коррупционных скандалов, особенно сильно возмущающих тех, кто едва сводит концы с концами. Чтение четвертого тома убеждает в правды давней истины: ничто не ново под луной.

“Подавляющее большинство людей в XVIII в. жили на пороге или за порогом бедности. Безземельные крестьяне, солдаты-дезертиры, беглые подмастерья, погорельцы, вдовы, сироты и убогого пополняли стекавшиеся в города толпы нищих и бродяг” (IV, 97).

Власти европейских стран прекрасно осознавали эту острую социальную проблему и собственное бессилие с ней управиться какими бы то ни было известными способами – будь то благотворительность, политика реформ или стимулирование экономического роста. Нидерландская Ост-Индская компания была коррумпирована сверху донизу. Генерал-губернаторы с жалованьем 700 гульденов в год привозили домой состояние в 10 млн гульденов, меньший торговец платил (официально) 3500 гульденов за назначение на пост с жалованьем 40 гульденов в месяц и получал на этой места годовой доход в размере 40 тыс. гульденов. Коррупция достигла таких размеров, что накануне падения Компании был введен официальный налог на взятки, какие получали ее должностные лица” (IV, 413).

Заметки на полях "Всемирной истории", вышедшей под руководством академика  Чубарьяна

XIX век

В наше время чрезвычайно сильно вырос уровень притязаний. Молодежь претендует не только на немало высокий уровень потребления, но и на право воспользоваться социальным лифтом для достижения привилегированного социального статуса. Пятый том “Всемирной истории” демонстрирует, что с этой проблемой развитые европейские страны столкнулись еще в позапрошлом веке.

“Родственные связи и расположение патрона значили вяще, чем экзамены, дипломы и формальное признание коллег по профессии (в виде лицензий на право занятия практикой, выдававшиеся профессиональными ассоциациями). …Посредственная школа (вместе с высшей) превратилась в механизм воспроизводства социальных групп, а также служила обоснованию и оправданию социально-культурной иерархии” (V, 141).

В первые годы правления Николая I новоиспеченный гимназический устав (1828) строился на положении о том, что “образовательная система не должна способствовать продвижению простолюдинов в высшие круги общества” (V, 147). Становление системы посредственного и высшего образования в ведущих европейских странах не обходилось “без кризисов “перепроизводства” молодых людей, чьи претензии на высокое социальное поза, обусловленные полученным дипломом, не получают реализации. … Показательно, что время наступления такого кризиса в странах Центральной Европы пришлось на 1880-е годы, т.е. совпало с аналогичными явлениями в Российской империи” (V, 149).

“За внешним благополучием исчезало глубокое расхождение власти и общества во взглядах по всем коренным вопросам российской жизни. Общественные силы, лишенные …возможности отворено выражать свои требования, накапливали внутри себя недовольство, грозящее будущим взрывом” (V, 492).

Заметки на полях "Всемирной истории", вышедшей под руководством академика  Чубарьяна

XX век

Проблемы, с которыми столкнулись Брежнев и его коллеги в исторический этап, не вполне обоснованно именуемый “застоем”, с известными оговорками можно уподобить парадоксам “экономического чуда” в Японии, на Тайване и в Полуденной Корее. Во всех случаях рассмотрение ситуации в большом времени Истории позволяет увидеть ряд общих неизбывных проблем и закономерностей:

“… по достижении своих мишеней любая по-настоящему успешная “диктатура развития” совершает политическое самоубийство, как только в стране меняется поколение.

Во-первых, начинает исчезать недорогая рабочая сила, которая сделала возможным рывок.

Во-вторых, по мере экономического развития неизбежно формируется средний класс и растет степень образования, а это увеличивает число тех, кто не желает жить при авторитарном режиме, требуя гражданских свобод и политических прав.

В-третьих, если предыдущее поколение помнит хаос и нищету, из каких диктатура их вывела, и потому принимает ее как меньшее зло, для нового поколения экономический рост оказывается естественным, и такой выбор для них неприемлем” (VI, кн. 2, 468)

Заметки на полях "Всемирной истории", вышедшей под руководством академика  Чубарьяна

P.S.

Академик Александр Чубарьян, чье 90-летие мы помечаем 14 октября 2021 года, ознаменовал собственный юбилей отличным подарком – не только научному сообществу, но всем нам, его современникам. Мы получили книжку, позволяющую найти ответ практически на любой злободневный вопрос современной жизни.

“Родина” сердечно поздравляет друга редакции и нашего беспрерывного автора с юбилеем.

1. Блок М. Апология истории или Ремесло историка. М.: Наука, 1973. С. 18 (Памятники исторической мысли).

>