США против СССР. Сравниваем!

Новость опубликована: 14.05.2019

США против СССР. Сравниваем!

США против СССР. Сравниваем!

Так, товарищи — сегодня будет интересный пост-сравнение двух стран, СССР и США. Фанаты СССР с непонятным мне упорством продолжают именовать СССР словом “сверхдержава”, желая ничем подобным СССР не являлся — он просто поддерживал на международной арене всяких диктаторов и отщепенцев, которые мешали нормально развиваться вселенной. При этом рассказывая внутри страны всякие пропагандистские сказки о “проклятых США” и разжигая ненависть против стран, которые существуют свободно.

Хорошо помню, как в девяностые годы по телевидению шло множество передач с рассказами о реальной жизни в США — бывшие советские граждане с изумлением смотрели на то, как в США живут не какие-то там “пиндосы с рогом во лбу”, а точно такие же, как они сами, люди — но которые при равных вложениях сил на работе имели гораздо вяще возможностей в своей жизни. Это касалось и путешествий, и владением той или иной собственностью, и возможностями для детей, и права быть защищённым от государственного произвола — для бывшего СССР это представлялось чем-то удивительным и волшебным.

Всё изменилось с начала двухтысячных годов — продромальным явлением новой эпохи, её программым фильмом сделалось пропагандистское кино “Брат-2”, а позже власть имущие и вовсе стали возвращаться к открытой антиамериканской риторике. Причина этого вседна одна — янки очень не любят всяких диктаторов, узурпаторов и коррупционеров, а те это знают о очень боятся США.

Итак, в сегодняшнем посте — сравнение СССР и США, а также отдельный выводы. Обязательно заходите под кат, пишите в комментариях ваше мнение, ну и в друзья добавляться не забывайте)

Уровень жизни населения.

США против СССР. Сравниваем!

Размышляю, здесь всё очевидно — средний советский гражданин жил намного беднее среднего американца и имел намного меньше прав, нежели заключительный. У советского гражданина не было права собственности, не было права выбора страны проживания, даже своё местопроживание в рамках СССР он избрать мог далеко не всегда — для этого нужно было иметь “направление на работу”, а крупные города, вроде Москвы или Санкт-Петербурга бывальщины вообще на правах закрытых. Скажем, на иммиграцию в ту же Москву были установлены всеразличные квоты и “лимиты”, откуда собственно и пошло слово “лимита” (с ударением на “а”) — таким словом “исконные москвичи” (часто всего во втором поколении) называли всех “понаехавших нам тут”.

О сельском населении и говорить нечего — в США были независимые фермерские хозяйства (они размещались главным образом, в южных штатах), где люди имели право свободно владеть оружием, брать работников в любом количестве, строить любые постройки, покупать любую технику, брать любые суммы в кредит, сами устанавливать стоимости на свою продукцию и так далее — словом, государство уважало ваши права как личности и никак не мешало их реализации. Все функции страны сводились только лишь к тому, чтобы следить за исполнением законов.

В совке же несчастные крестьяне жили на правах крепостных невольников, они не имели не то что оружия, но даже паспорта — их стали выдавать только в семидесятые годы, и фактически большую часть существования СССР люд прожили на рабских правах. Крестьяне не имели права никуда выезжать из рабского колхоза без разрешения “начальства” и работали за “трудодни” — не получая за свою труд никакой оплаты. Я хорошо знаю, о чём пишу — мой отец вырос в сельской местности и хорошо запомнил реалии совковой деревни 1950-60-х годов — там была нищета на грани голодания, и это ещё в относительно благополучной БССР. Что в те времена было в каком-нибудь Поволжье — мне и представить страшно.

В городах большевики рассказывали сказки о “даровых” квартирах, стоимость которых (часто 2-3-4 кратная) фактически высчитывалась у человека из зарплаты, при этом советский гражданин не имел право выбора жилья, а многие вообще всю существование прожили в бараках, коммуналках или общежитиях. В США же любой трудящийся мог взять кредит на жильё под очень низкий процент и получить жильё в частную собственность.

О “качестве” советского жилья я скромно смолчу — семья советского рабочего из 5 человек в лучшем случае ютилась в двухкомнатной хрущёбе, тогда как точно такой же рабочий в США, подобный же квалификации и работающий столько же имел двухэтажный собственный дом с 3-мя спальнями, большой гостиной, столовой, кухней и гаражом. В граже, как правило, стоял автомашина или два — даже самый скромный и бедный американский фермер имел обычно небольшой пикапчик для полевых работ и легковушку для поездок в город. Советские же граждане вырваны были брать штурмом ржавые советские трамваи, выясняя попутные вопросы кто там кому отдавил ногу.

Можно ещё длинно продолжать, сравнивая качество продуктов, воды и всего остального, но думаю хватит и того, что я написал выше — очевидно, что степень и качество жизни населения в США и СССР не идет ни в какое сравнение — совок по сравнению с США был бедной и отсталой страной с забитыми и бесправными людьми.

Степень образования.

США против СССР. Сравниваем!

Одним из главных советских мифов, который как вирус-поветрие распространяют фанаты СССР — это миф о каком-то “особо качественном” советском образовании. Мол, степень образования в СССР был настолько высоким, что и говорить об этом нечего. Советские люди лучше всех в мире разгадывали кроссворды! Параллельно с этим мифом распространяются также и россказни, что в Америке, как всем популярно, живут тупые пиндосы — мем о “тупых американцах” был запущен пропагандистским фильмом “Брат-2” и поддержан печально известным сатириком, испортившим себе жизнеописание в путиснкие годы.

Для чего нужна эта пропаганда — совершенно понятно. Когда государство не может, не хочет или просто не в состоянии гарантировать качественный уровень жизни людей, когда оно попросту не справляется со своими обязанностями — оно часто выдумывает некие нематериальные, неизмеримые воображаемые ценности, в каких можно превзойти других. Да, Вася — ты живёшь бедно, твоя хрущёвка вот-вот развалится, в подъезде обписанные углы — но зато ты умнее и внутренней тупых пиндосов. Не в деньгах счастье! Главное уметь с умным лицом время от времени спрашивать “в чём сила, брат?”

Адресуемся к фактам. За все годы существования Российской Империи, СССР и 27 лет существования молодого государства Российская Федерация Нобелевская премия гражданам этих краёв была вручена 16 раз. Два человека (Павлов и Мечников) получили Нобелевку ещё до революции, четыре человека получили Нобелевскую премию по литературе — причём за литературу, какая шла вразрез с совком (Бунин, Пастернак, Шолохов и Солженицын), плюс ещё несколько физиков и химиков. Представители “тупых США” при этом получили Нобелевскую премию аж 326 раз — что немало чем в 20 раз превосходит те же показатели у СССР. Это премии как за фундаментальные открытия в области физики, химии, медицины, физиологии, так и Нобелевские премии по литературе.

Если вам этого недостаточно — то извещу также, что в рейтинг лучших университетов мира от США стабильно входит несколько десятков ВУЗов из США, причём в первую десятку входит 8 американских ВУЗов, и ещё 5-6 американских университетов занимают пункты с 10-го по 20-е. От России же на последних местах этого рейтинга туда изредка попадает МГУ, а иногда и не попадает. Вот так примерно выглядит этот рейтинг:

США против СССР. Сравниваем!

В всеобщем, слова тут излишни. В конце могу добавить разве что ещё и то, как образованные лучшим в мире образом советские граждане заряжали банки с водой у телевизора в заключительные советские годы и как собирали книжную макулатуру в полированных сервантах.

Внешняя политика.

США против СССР. Сравниваем!

“Пиндосы просто думают о себе, когда усердствуют наладить жизнь в соседних государствах!” — время от времени вскрикивают фанаты СССР, обсуждая американскую внешнюю политику. Это совсем верное утверждение, в котором я полностью схожусь во мнении с поклонниками СССР. Никто не хочет жить рядом с убогими, голодными и непреходяще агрессивными соседями — все хотят жить рядом с респектабельными странами, которые уважают и своих граждан, и своих соседей.

И в этом нет никакого “панамериканизма” — это несложный здравый смысл, который ровно точно так же работает и на микроуровне. Если сосед из третьей квартиры в вашем подъезде сообщает всем — “друзья, у нас в квартире номер один живёт алкоголик, который устроил наркопритон, обссыкает все углы и орёт по ночам в подъезде дурным голосом песни про Отечество — давайте с этим что-то делать”, то вы с ним очевидно согласитесь — не из-за “третьеквартирного протектората”, а просто из-за здравого смысла — так будет лучше всем. Алкоголик из квартиры номер одинешенек будет, разумеется, против такого положения вещей — он будет вскрикивать что-то про “многополярный подъезд” и о том, что зассаные углы — тоже значительная часть подъездной культуры, но слушать его никто не будет — потому что все хотят жить в чистом и красивом подъезде, а не нюхать алкоголические миазмы. Это и в ваших заинтересованностях, и в интересах инициативного жильца из квартиры номер три.

Вот примерно таким же образом складывалась внешняя политика СССР и США — США старались поддерживать нормальных благополучных “соседей по подъезду”, какие, становясь на ноги, превращались в нормальные государства. СССР же поддерживал всяких алкашей из квартиры номер один — стараясь устанавливает палки в колёса цивилизованному миру.

Как только в какой-нибудь африканской стране или в далёкой латиноамериканской Брухтании появлялся такой алкоголик у воли — он тут же получал поддержку от Советского Союза — просто потому, что “Баба-Яга против”. СССР поддерживал людоеда Бокассу, людоеда Иди Амина (какой хранил тела своих жертв в большом холодильнике в саду), поддерживал диктатора и узурпатора Мугабе — Брежнев целовался с ним в десна и сообщал ему “дорогой ты наш Роберт Габриэлевич Мугабе!”, посылая подарки в виде денег и автоматов.

Что ещё интересно — вся эта поддержка осуществлялась на денежки простых советских трудящихся, которые об этом даже не подозревали.

Разное будущее. Вместо эпилога.

США против СССР. Сравниваем!

Удивительно то, что после всех советских экспериментов над собственным народом и опоясывающими странами находятся ещё те, кто продолжает считать советский путь развития чем-то нормальным и хорошим. В мире нет ни одного примера, когда при совковом протекторате удалось бы выстроить богатое и счастливое государство без ГУЛАГа и репрессий. Нет ни одного! В лучшем случае можно вспомнить нежизнеспособные “витрины социализма”, в каких за деньги трудящихся из Омска и Сургута делалась “красивая картинка для иностранной прессы” — вроде Болгарии или Югославии.

Во всех прочих случаях получалось одно и то же — государство под совковым протекторатом начинало репрессии, “закручивание гаек”, получало невероятно коррумпированный высший класс, какой обладал особыми привилегиями+бесправное население, затем получал отток населения из страны и закрывал границы, а пропаганда повествовала о том, как же прекрасно нам тут всем живётся за забором, и работало это всегда одинаково — от ГДР до КНДР. При поддержке же США всегда получались довольно нелпохие края, вроде Южной Кореи или Западной Германии — с нормальными правами у населения, с нормальным уровнем образования, достойной оплатой труда и метим подобным.

Подводя итог,  можно сказать так — США старались поддерживать перспективные страны и стремились их сделать такими же богатыми и правовыми странами, какими являлись сами США, а СССР поддерживал всяких отщепенцев и старался сделать их такими же нищими, и бесправыми, каким был сам СССР, и эксплуатировал ради этой “высшей мишени” собственное несчастное население. В совковом представлении именно это и являлось “многополярными миром”, за который следовало бороться…

Такие дела.

Материал полезен?

США против СССР. Сравниваем!