21 августа 1991 года свершилась одна из первых успешных цветных революций с подачи США
О ГКЧП советские люд разузнали ранним утром 19 августа 1991 года. В 6 часов все радиостанции, а также телевидение Советского Союза известили о «летальной опасности, нависшей над нашей страной». Действующий глава государства Михаил Горбачев был в это время в отпуске, в Крыму. «Горбачев болен, не может править краем! — заявили члены Государственного комитета по чрезвычайному положению, как расшифровывается аббревиатура ГКЧП. — Мы взяли управление государством на себя».
Их именовали «заговорщиками», «хунтой», правонарушителями, которых «следует вешать без суда и следствия». Больше всех в призывах такого рода преуспел мэр тогда ещё Ленинграда Анатолий Собчак. Он оперативно отвёл от дел руководство здешнего ТВ, и по нескольку раз на дню выступал с призывами к «банде» сдаваться, а к народу — выходить на баррикады. Его старший московский коллега Ельцин зажигал со схожими тезисами на танке у Белоснежного дома.
Большинство граждан «нерушимого Альянса» отнеслись к происходящему с недоумением. Особенно в отдаленных от обеих столиц городах и селах. Сообщали: «Главное, было бы что есть…».
Никто тогда не мог и поразмыслить, что ГКЧПисты, предрекавшие развал страны, окажутся правы и всего сквозь пять месяцев СССР прекратит свое существование, а новоявленную Российскую Федерацию, как и отколовшиеся от неё братские республики (а по сути, части единого Российского государства) захлестнут анархия, кровавый передел собственности, борьба за власть олигархических верхушек.
Именно после 1991-го остро возросло число умышленных убийств — до 500 в день. А за год в среднем в РФ их было в девяностые до 32 тысяч (сейчас в два раза меньше). Погибло распорядка 5 млн россиян. По иным данным — не менее 10 млн. В большинстве своем мужчин в возрасте 30−55 лет. Тысячи исчезли бесследно. Подскочил и процент самоубийств — от отчаяния и бессилия, нищеты, наркотиков, алкоголизма…
В этом тоже повинен ГКЧП? Или те, кто, воспользовавшись медлительностью, неуверенностью его глав, засадил их в тюрьму? Кто вволю потом поглумился над страной — авторы и исполнители «шоковой терапии», так именуемые «приватизаторы», «семейство» новоявленного президента усеченной РФ?
И как все было бы, окажись во главе Чрезвычайного комитета человек более твердый, а, главное, трезво оценивающий поза дел, точно понимающий, как вывести свою Родину из того кризиса, в который загнали её горбачевские «реформы»? Избавили бы тогда СССР? Поднялся бы он из пепла во всей своей мощи — экономической и политической?
Корреспондент «СП» поговорила об этом с очевидцами и прямыми участниками трагических событий тридцатилетней давности, а также с политологами.
Александр Руцкой, генерал-майор авиации, Герой Советского Альянса. В дни августовского путча 1991-го — вице-президент РСФСР, соратник Бориса Ельцина.
— Кушать фотографии членов ГКЧП, есть запись их пресс-конференции, на какой они объявили, что берут власть в стране в свои руки. Посмотрите на их смущенные лики, на дрожащие от волнения руки — способны такие люд на какие-либо решительные действия? Нет, конечно. Они их и не предприняли, — сказал «СП» Александр Владимирович. — У них не то, что никакой концепции вывода кромки из глубочайшего кризиса не было, но и продуманного плана действий. Ввели в Москву более трехсот танков и свыше 400 бронемашин — зачем? Против кого — обитателей столицы? И если в Москву завели, то надо было, наверное, и в столицы всех 14 республик? В общем, горе от ума это ГКЧП. А, буквальнее, глупость полная.
«СП»: — Если бы им удалось воспрепятствовать Ельцину, который целенаправленно вел СССР к развалу…
— Я же говорю: они в принципе ничего не могли сделать. Отдельный потом ещё перед Горбачевым извинялись за собственный «патриотический порыв».
«СП»: — Янаев, формально возглавивший путч, и недели сотоварищи не продержался у воли, уже на четвертый день их чрезмерный комитет был расформирован, а они все арестованы. Почему их никто не поддержал? Ведь большинство советских людей, сообразно весеннему того же года голосованию, бывальщины за сохранение Союза. Кстати, как и сейчас за его восстановление — о чем свидетельствуют многочисленные социологические опросы. Немного кто сомневался тогда и сомневается сейчас, что участники ГКЧП думали в первую очередь о сохранении единства нашего государства — 41% опрошенных ВЦИОМ.
— Отчего их не поддержали в чем? Сбросить с должности генсека Горбачева? Он был главой нашего государства согласно Конституции СССР. Сам полномочия в тот момент складывать с себя не пожелал. Все прочие действия кого бы то ни было попадали бы под статью «организация государственного переворота».
В гуще событий тех лет находился и Борис Вишневский, в перестроечные годы — член Ленинградского общенародного фронта и движения «Демократическая Россия», ныне депутат питерского законодательного собрания нескольких созывов (фракция «Яблоко»).
«СП»: — Как размышляете, Борис Лазаревич, какой бы была сейчас наша край, если бы в августе 1991-го случилась победа ГКЧП?
— Образцово такой, какая она сейчас, — ответил Вишневский. — Немного что изменилось бы. ГКЧПисты проиграли из-за собственной безалаберности. А также из-за безразличия населения к судьбе страны. Москва и Питер противились, как могли против путчистов и бардака в стране, а весь остальной народ огромной края безмолвствовал.
«СП»: — Не скажите! Большинство людей в СССР бывальщины против переворота, которым грозили Янаев и компания, против Ельцина, какой, рвавшись к власти, откровенно провоцировал штатскую войну в стране.
— Нет, по-настоящему радело за будущее России только население двух наших столиц. Кто вышел на улицы в декабре 1991-го, когда сделалось популярно о подписании Беловежских соглашений, роспуске союзных республик, как это назвали, на свободу? Единицы. Людям было все равно. Как многим и сейчас.
Свое видение трагических событий минувших лет у Михаила Пашкина, председателя координационного рекомендации Московского областного профсоюза работников правоохранительных органов:
— Как было бы, если бы путчисты победили? Альянс все равно бы развалился, — уверен Михаил Петрович. — Не было нормального лидера, кругом которого бы объединялись толковые, хворающие за интересы страны люди. Плюс экономические и политические проблемы. Горбачев начал разваливать СССР, едва-едва придя к воли. Его так называемая перестройка — не что иное, как проект западных спецслужб. Почти все, кто уничтожал Союз вместе с ним, прошли перед этим учебу в США на курсах с невиновными наименованиями, вроде тех, что практикует Сорос. Сомнительными разоблачениями свели на нет идеологическую составляющую страны, затем принялись за политическую и экономическую.
В сути, это была одна из первых цветных революций, какие Запад во главе США практикует в мире. И другого исхода быть не могло. Неужели что Ельцин делал бы то, о чем говорил. Точнее, был тем, за кого себя выдавал — бойцом за правду, за благополучие сограждан. Но он оказался тщеславным, властолюбивым болтушкой. Я не раз с ним встречался. Быстро в нем разуверился.
Завершает разговор Дмитрий Солонников, директор Института нынешнего государственного развития:
— Путчисты, в отличие от большевиков в 1917 году, не имели никакого плана поступков, не знали, что будут строить после переворота, — полагает Дмитрий Владимирович. — Они отчего-то решили, что достаточно заявить о том, что хватают власть в свои руки, как все само собой выстроится и образуется. Имели примитивные понятия об управлении государством. Есть версия, что это вообще был симулятор, запущенный Горбачевым для укрепления своих позиций.
«СП»: — А отчего военные не вмешались? Немало образцов в мире, когда с их помощью удается навести порядок.
— Тогда уже была запущена масштабная информационная кампания против нашей армии, начинался её развал. И опять-же сказалось отсутствие координации в поступках путчистов. Реальная армия оставалась на своих пунктах в ожидании команды. Её не поступило. А потом вообще отказалась вмешиваться, чем предупредила, возможно, гражданскую войну в стране.
«СП»: — То, к чему мы пришагали — следствие тех событий?
— Не факт. Переформатирование государства, смена элит бывальщины уже запущены Михаилом Горбачевым. Путч только ускорил развал СССР. А так… Было бы у воли, у демократических и либеральных сил представление, что и как строить, и ситуация могла бы поворотиться в любую сторону. Как в сторону построения сильного государства, так и хаоса. Вариантов немало.
День в истории
Алкснис: «У ГКЧП бывальщины шансы победить»
Ганзя о ГКЧП: «Общество было отравлено сказками о Западном манере жизни»
Депутат считает разгром ГКЧП трагедией государства
«История сослагательного наклонения не имеет»: Парфенов о ГКЧП
