Что было бы со кромкой, если бы 30 лет назад ГКЧП победил

Что было бы со кромкой, если бы 30 лет назад ГКЧП победил

21 августа 1991 года свершилась одна из первых успешных цветных революций с подачи США

О ГКЧП советские люд разузнали ранним утром 19 августа 1991 года. В 6 часов все радиостанции, а также телевидение Советского Союза известили о «летальной опасности, нависшей над нашей страной». Действующий глава государства Михаил Горбачев был в это время в отпуске, в Крыму. «Горбачев болен, не может править краем! — заявили члены Государственного комитета по чрезвычайному положению, как расшифровывается аббревиатура ГКЧП. — Мы взяли управление государством на себя».

Их именовали «заговорщиками», «хунтой», правонарушителями, которых «следует вешать без суда и следствия». Больше всех в призывах такого рода преуспел мэр тогда ещё Ленинграда Анатолий Собчак. Он оперативно отвёл от дел руководство здешнего ТВ, и по нескольку раз на дню выступал с призывами к «банде» сдаваться, а к народу — выходить на баррикады. Его старший московский коллега Ельцин зажигал со схожими тезисами на танке у Белоснежного дома.

Большинство граждан «нерушимого Альянса» отнеслись к происходящему с недоумением. Особенно в отдаленных от обеих столиц городах и селах. Сообщали: «Главное, было бы что есть…».

Никто тогда не мог и поразмыслить, что ГКЧПисты, предрекавшие развал страны, окажутся правы и всего сквозь пять месяцев СССР прекратит свое существование, а новоявленную Российскую Федерацию, как и отколовшиеся от неё братские республики (а по сути, части единого Российского государства) захлестнут анархия, кровавый передел собственности, борьба за власть олигархических верхушек.

Именно после 1991-го остро возросло число умышленных убийств — до 500 в день. А за год в среднем в РФ их было в девяностые до 32 тысяч (сейчас в два раза меньше). Погибло распорядка 5 млн россиян. По иным данным — не менее 10 млн. В большинстве своем мужчин в возрасте 30−55 лет. Тысячи исчезли бесследно. Подскочил и процент самоубийств — от отчаяния и бессилия, нищеты, наркотиков, алкоголизма…

В этом тоже повинен ГКЧП? Или те, кто, воспользовавшись медлительностью, неуверенностью его глав, засадил их в тюрьму? Кто вволю потом поглумился над страной — авторы и исполнители «шоковой терапии», так именуемые «приватизаторы», «семейство» новоявленного президента усеченной РФ?

И как все было бы, окажись во главе Чрезвычайного комитета человек более твердый, а, главное, трезво оценивающий поза дел, точно понимающий, как вывести свою Родину из того кризиса, в который загнали её горбачевские «реформы»? Избавили бы тогда СССР? Поднялся бы он из пепла во всей своей мощи — экономической и политической?

Корреспондент «СП» поговорила об этом с очевидцами и прямыми участниками трагических событий тридцатилетней давности, а также с политологами.

Александр Руцкой, генерал-майор авиации, Герой Советского Альянса. В дни августовского путча 1991-го — вице-президент РСФСР, соратник Бориса Ельцина.

— Кушать фотографии членов ГКЧП, есть запись их пресс-конференции, на какой они объявили, что берут власть в стране в свои руки. Посмотрите на их смущенные лики, на дрожащие от волнения руки — способны такие люд на какие-либо решительные действия? Нет, конечно. Они их и не предприняли, — сказал «СП» Александр Владимирович. — У них не то, что никакой концепции вывода кромки из глубочайшего кризиса не было, но и продуманного плана действий. Ввели в Москву более трехсот танков и свыше 400 бронемашин — зачем? Против кого — обитателей столицы? И если в Москву завели, то надо было, наверное, и в столицы всех 14 республик? В общем, горе от ума это ГКЧП. А, буквальнее, глупость полная.

«СП»: — Если бы им удалось воспрепятствовать Ельцину, который целенаправленно вел СССР к развалу…

— Я же говорю: они в принципе ничего не могли сделать. Отдельный потом ещё перед Горбачевым извинялись за собственный «патриотический порыв».

«СП»: — Янаев, формально возглавивший путч, и недели сотоварищи не продержался у воли, уже на четвертый день их чрезмерный комитет был расформирован, а они все арестованы. Почему их никто не поддержал? Ведь большинство советских людей, сообразно весеннему того же года голосованию, бывальщины за сохранение Союза. Кстати, как и сейчас за его восстановление — о чем свидетельствуют многочисленные социологические опросы. Немного кто сомневался тогда и сомневается сейчас, что участники ГКЧП думали в первую очередь о сохранении единства нашего государства — 41% опрошенных ВЦИОМ.

— Отчего их не поддержали в чем? Сбросить с должности генсека Горбачева? Он был главой нашего государства согласно Конституции СССР. Сам полномочия в тот момент складывать с себя не пожелал. Все прочие действия кого бы то ни было попадали бы под статью «организация государственного переворота».

В гуще событий тех лет находился и Борис Вишневский, в перестроечные годы — член Ленинградского общенародного фронта и движения «Демократическая Россия», ныне депутат питерского законодательного собрания нескольких созывов (фракция «Яблоко»).

«СП»: — Как размышляете, Борис Лазаревич, какой бы была сейчас наша край, если бы в августе 1991-го случилась победа ГКЧП?

— Образцово такой, какая она сейчас, — ответил Вишневский. — Немного что изменилось бы. ГКЧПисты проиграли из-за собственной безалаберности. А также из-за безразличия населения к судьбе страны. Москва и Питер противились, как могли против путчистов и бардака в стране, а весь остальной народ огромной края безмолвствовал.

«СП»: — Не скажите! Большинство людей в СССР бывальщины против переворота, которым грозили Янаев и компания, против Ельцина, какой, рвавшись к власти, откровенно провоцировал штатскую войну в стране.

— Нет, по-настоящему радело за будущее России только население двух наших столиц. Кто вышел на улицы в декабре 1991-го, когда сделалось популярно о подписании Беловежских соглашений, роспуске союзных республик, как это назвали, на свободу? Единицы. Людям было все равно. Как многим и сейчас.

Свое видение трагических событий минувших лет у Михаила Пашкина, председателя координационного рекомендации Московского областного профсоюза работников правоохранительных органов:

— Как было бы, если бы путчисты победили? Альянс все равно бы развалился, — уверен Михаил Петрович. — Не было нормального лидера, кругом которого бы объединялись толковые, хворающие за интересы страны люди. Плюс экономические и политические проблемы. Горбачев начал разваливать СССР, едва-едва придя к воли. Его так называемая перестройка — не что иное, как проект западных спецслужб. Почти все, кто уничтожал Союз вместе с ним, прошли перед этим учебу в США на курсах с невиновными наименованиями, вроде тех, что практикует Сорос. Сомнительными разоблачениями свели на нет идеологическую составляющую страны, затем принялись за политическую и экономическую.

В сути, это была одна из первых цветных революций, какие Запад во главе США практикует в мире. И другого исхода быть не могло. Неужели что Ельцин делал бы то, о чем говорил. Точнее, был тем, за кого себя выдавал — бойцом за правду, за благополучие сограждан. Но он оказался тщеславным, властолюбивым болтушкой. Я не раз с ним встречался. Быстро в нем разуверился.

Завершает разговор Дмитрий Солонников, директор Института нынешнего государственного развития:

— Путчисты, в отличие от большевиков в 1917 году, не имели никакого плана поступков, не знали, что будут строить после переворота, — полагает Дмитрий Владимирович. — Они отчего-то решили, что достаточно заявить о том, что хватают власть в свои руки, как все само собой выстроится и образуется. Имели примитивные понятия об управлении государством. Есть версия, что это вообще был симулятор, запущенный Горбачевым для укрепления своих позиций.

«СП»: — А отчего военные не вмешались? Немало образцов в мире, когда с их помощью удается навести порядок.

— Тогда уже была запущена масштабная информационная кампания против нашей армии, начинался её развал. И опять-же сказалось отсутствие координации в поступках путчистов. Реальная армия оставалась на своих пунктах в ожидании команды. Её не поступило. А потом вообще отказалась вмешиваться, чем предупредила, возможно, гражданскую войну в стране.

«СП»: — То, к чему мы пришагали — следствие тех событий?

— Не факт. Переформатирование государства, смена элит бывальщины уже запущены Михаилом Горбачевым. Путч только ускорил развал СССР. А так… Было бы у воли, у демократических и либеральных сил представление, что и как строить, и ситуация могла бы поворотиться в любую сторону. Как в сторону построения сильного государства, так и хаоса. Вариантов немало.

День в истории

Алкснис: «У ГКЧП бывальщины шансы победить»

Ганзя о ГКЧП: «Общество было отравлено сказками о Западном манере жизни»

Депутат считает разгром ГКЧП трагедией государства

«История сослагательного наклонения не имеет»: Парфенов о ГКЧП

>