Что было бы со краем, если бы 30 лет назад ГКЧП победил

Что было бы со краем, если бы 30 лет назад ГКЧП победил

21 августа 1991 года свершилась одна из первых успешных цветных революций с подачи США

О ГКЧП советские люд узнали ранним утром 19 августа 1991 года. В 6 часов все радиостанции, а также телевидение Советского Союза известили о «смертельной опасности, нависшей над нашей страной». Действующий глава государства Михаил Горбачев был в это время в отпуске, в Крыму. «Горбачев болен, не может править страной! — заявили члены Государственного комитета по чрезвычайному положению, как расшифровывается аббревиатура ГКЧП. — Мы взяли управление государством на себя».

Их именовали «заговорщиками», «хунтой», преступниками, которых «следует вешать без суда и следствия». Больше всех в призывах такого рода преуспел мэр тогда ещё Ленинграда Анатолий Собчак. Он оперативно отвёл от дел руководство местного ТВ, и по нескольку раз на дню выступал с призывами к «банде» сдаваться, а к народу — выходить на баррикады. Его старший московский коллега Ельцин зажигал со схожими тезисами на танке у Белоснежного дома.

Большинство граждан «нерушимого Союза» отнеслись к происходящему с недоумением. Особенно в отдаленных от обеих столиц городах и селах. Сообщали: «Главное, было бы что есть…».

Никто тогда не мог и подумать, что ГКЧПисты, предрекавшие развал страны, окажутся правы и всего сквозь пять месяцев СССР прекратит свое существование, а новоявленную Российскую Федерацию, как и отколовшиеся от неё братские республики (а по сути, доли единого Российского государства) захлестнут анархия, кровавый передел собственности, борьба за власть олигархических верхушек.

Именно после 1991-го остро возросло количество умышленных убийств — до 500 в день. А за год в среднем в РФ их было в девяностые до 32 тысяч (сейчас в два раза меньше). Погибло распорядка 5 млн россиян. По другим данным — не менее 10 млн. В большинстве своем мужчин в возрасте 30−55 лет. Тысячи исчезли бесследно. Подскочил и процент самоубийств — от отчаяния и бессилия, нищеты, наркотиков, алкоголизма…

В этом тоже повинен ГКЧП? Или те, кто, воспользовавшись медлительностью, неуверенностью его руководителей, засадил их в тюрьму? Кто вволю потом поглумился над страной — авторы и исполнители «шоковой терапии», так именуемые «приватизаторы», «семья» новоявленного президента усеченной РФ?

И как все было бы, окажись во главе Чрезвычайного комитета человек более твердый, а, главное, трезво оценивающий положение дел, точно понимающий, как вывести свою Родину из того кризиса, в который загнали её горбачевские «реформы»? Избавили бы тогда СССР? Восстал бы он из пепла во всей своей мощи — экономической и политической?

Корреспондент «СП» поговорила об этом с очевидцами и прямыми участниками трагических событий тридцатилетней давности, а также с политологами.

Александр Руцкой, генерал-майор авиации, Герой Советского Альянса. В дни августовского путча 1991-го — вице-президент РСФСР, соратник Бориса Ельцина.

— Есть фотографии членов ГКЧП, есть запись их пресс-конференции, на какой они объявили, что берут власть в стране в свои руки. Посмотрите на их смущенные лица, на дрожащие от волнения руки — способны такие люд на какие-либо решительные действия? Нет, конечно. Они их и не предприняли, — сказал «СП» Александр Владимирович. — У них не то, что никакой концепции вывода края из глубочайшего кризиса не было, но и продуманного плана действий. Ввели в Москву более трехсот танков и свыше 400 бронемашин — зачем? Против кого — обитателей столицы? И если в Москву ввели, то надо было, наверное, и в столицы всех 14 республик? В общем, горе от ума это ГКЧП. А, буквальнее, глупость полная.

«СП»: — Если бы им удалось помешать Ельцину, который целенаправленно вел СССР к развалу…

— Я же говорю: они в принципе ничего не могли сделать. Отдельный потом ещё перед Горбачевым извинялись за свой «патриотический порыв».

«СП»: — Янаев, формально возглавивший путч, и недели сотоварищи не продержался у воли, уже на четвертый день их чрезвычайный комитет был расформирован, а они все арестованы. Почему их никто не поддержал? Ведь большинство советских людей, сообразно весеннему того же года голосованию, были за сохранение Союза. Кстати, как и сейчас за его восстановление — о чем свидетельствуют многочисленные социологические опросы. Немного кто сомневался тогда и сомневается теперь, что участники ГКЧП думали в первую очередь о сохранении единства нашего государства — 41% опрошенных ВЦИОМ.

— Отчего их не поддержали в чем? Снять с должности генсека Горбачева? Он был главой нашего государства согласно Конституции СССР. Сам полномочия в тот момент складывать с себя не пожелал. Все остальные действия кого бы то ни было попадали бы под статью «организация государственного переворота».

В гуще событий тех лет находился и Борис Вишневский, в перестроечные годы — член Ленинградского общенародного фронта и движения «Демократическая Россия», ныне депутат питерского законодательного собрания нескольких созывов (фракция «Яблоко»).

«СП»: — Как размышляете, Борис Лазаревич, какой бы была сейчас наша страна, если бы в августе 1991-го случилась победа ГКЧП?

— Образцово такой, какая она сейчас, — ответил Вишневский. — Мало что изменилось бы. ГКЧПисты проиграли из-за собственной безалаберности. А также из-за безразличия населения к судьбе страны. Москва и Питер сопротивлялись, как могли против путчистов и бардака в стране, а весь остальной народ огромной края безмолвствовал.

«СП»: — Не скажите! Большинство людей в СССР были против переворота, которым грозили Янаев и компания, против Ельцина, какой, рвавшись к власти, откровенно провоцировал гражданскую войну в стране.

— Нет, по-настоящему радело за будущее России только население двух наших столиц. Кто вышел на улицы в декабре 1991-го, когда сделалось известно о подписании Беловежских соглашений, роспуске союзных республик, как это назвали, на свободу? Единицы. Людям было все равно. Как многим и сейчас.

Свое видение трагических событий минувших лет у Михаила Пашкина, председателя координационного рекомендации Московского областного профсоюза работников правоохранительных органов:

— Как было бы, если бы путчисты победили? Союз все равно бы развалился, — уверен Михаил Петрович. — Не было нормального лидера, кругом которого бы объединялись толковые, болеющие за интересы страны люди. Плюс экономические и политические проблемы. Горбачев начал разваливать СССР, едва-едва придя к власти. Его так называемая перестройка — не что иное, как проект западных спецслужб. Почти все, кто уничтожал Союз вместе с ним, прошли перед этим учебу в США на курсах с невиновными названиями, вроде тех, что практикует Сорос. Сомнительными разоблачениями свели на нет идеологическую составляющую страны, затем принялись за политическую и экономическую.

В сути, это была одна из первых цветных революций, которые Запад во главе США практикует в мире. И другого исхода быть не могло. Неужели что Ельцин делал бы то, о чем говорил. Точнее, был тем, за кого себя выдавал — борцом за правду, за благополучие сограждан. Но он оказался тщеславным, властолюбивым болтушкой. Я не раз с ним встречался. Быстро в нем разуверился.

Завершает разговор Дмитрий Солонников, директор Института современного государственного развития:

— Путчисты, в отличие от большевиков в 1917 году, не имели никакого плана поступков, не знали, что будут строить после переворота, — полагает Дмитрий Владимирович. — Они почему-то решили, что достаточно заявить о том, что хватают власть в свои руки, как все само собой выстроится и образуется. Имели примитивные представления об управлении государством. Есть версия, что это вообще был симулятор, запущенный Горбачевым для укрепления своих позиций.

«СП»: — А отчего военные не вмешались? Немало примеров в мире, когда с их помощью удается навести порядок.

— Тогда уже была запущена масштабная информационная кампания против нашей армии, начинался её развал. И опять-же сказалось отсутствие координации в поступках путчистов. Реальная армия оставалась на своих местах в ожидании команды. Её не поступило. А потом вообще отказалась вмешиваться, чем предупредила, возможно, гражданскую войну в стране.

«СП»: — То, к чему мы пришли — следствие тех событий?

— Не факт. Переформатирование государства, смена элит бывальщины уже запущены Михаилом Горбачевым. Путч только ускорил развал СССР. А так… Было бы у власти, у демократических и либеральных сил представление, что и как строить, и ситуация могла бы поворотиться в любую сторону. Как в сторону построения сильного государства, так и хаоса. Вариантов много.

День в истории

Алкснис: «У ГКЧП бывальщины шансы победить»

Ганзя о ГКЧП: «Общество было отравлено сказками о Западном образе жизни»

Депутат считает разгром ГКЧП трагедией государства

«История сослагательного наклонения не имеет»: Парфенов о ГКЧП