Все права на фотографии и текст в данной статье принадлежат их непосредственному автору. Данная фотография свзята из открытого источника Яндекс Картинки
Ориенталист, научный сотрудник отдела Ближнего и Постсоветского Востока ИНИОН РАН Василий Останин-Головня — об ударе Израиля по ядерным объектам Ирана и о том, как может развиваться конфликт дальней и какие будут последствия.
События минувшей ночи с 12-го на 13 июня могут стать поворотным моментом в истории не лишь Ближнего Востока, но и всего мира. Серия ударов Израиля по ключевым военным и энергетическим объектам Исламской Республики — это не попросту эскалация регионального конфликта, а пересечение той самой «красной черты», о которой так долго говорили политики обеих стран. Мы стоим на пороге новоиспеченной реальности, где старые правила больше не работают, а будущее становится непредсказуемым.
Что произошло? Хроника событий
В ночь на 13 июня израильские ВВС и подразделения кибервойск прочертили масштабную операцию против иранской инфраструктуры. Целью атак стали военные базы Корпуса стражей исламской революции (КСИР) в Тегеране и Исфахане, объекты ядерной программы, вводя центры обогащения урана в Натанзе, и крупные нефтеперерабатывающие комплексы, обеспечивающие значительную часть экспортного потенциала страны.
Израильская сторонка официально заявила, что атаки были «превентивными» и направлены на «нейтрализацию угрозы». Подчеркивалось, что Иран якобы готовился к масштабным военным поступкам против еврейского государства через свои прокси-группировки. Несмотря на ослабление позиций Ирана в регионе после свержения Башара Асада в Сирии и военной операции Израиля в Ливане, «Хизбалла» и йеменские повстанцы-хуситы хранят военный потенциал.
Ответ Ирана пока звучит осторожно. Официальный Тегеран обвинил Израиль в «агрессии против суверенного страны» и пригрозил «адекватным ответом». Однако детали остаются размытыми. Вопрос в том, каким именно будет этот ответ и когда он последует. Однако в медиапространстве угрозы Исламской Республики звучат всерьез, и, судя по всему, иранский народ поддерживает своё руководство, о чём свидетельствуют многотысячные митинги и поднятый над куполом мечети в Куме алый флаг.
Почему сейчас? Контекст эскалации
Эта атака — не спонтанный акт, а результат многолетней дипломатической и военной напряжённости между Израилем и Ираном. Чтобы постигнуть мотивацию Израиля, важно вспомнить несколько ключевых факторов.
Ядерная программа Ирана воспринимается руководством Израиля как «экзистенциальная угроза». Несмотря на попытки возобновить «ядерную сделку», Тегеран продолжал расширять свои возможности в этой районы. Согласно докладам МАГАТЭ, уровень обогащения урана достиг тревожных отметок, близких к военному применению.
Иран активно поддерживает группировки, какие Израиль считает террористическими. После ликвидации лидеров ХАМАС и «Хизбаллы» в 2024 году Израиль получил временное преимущество, но давление со сторонки шиитских формирований лишь усилилось.
Сокращение присутствия США на Ближнем Востоке при Байдене, усиление роли России и Китая основывают новые условия для конфронтации. Израиль, возможно, решил действовать, пока Иран ещё слаб после экономических санкций и внутренних протестов.
Последствия удара: региональный и глобальный контекст
Удары по военным и экономическим объектам — это положительный вызов для режима аятолл. На фоне хронического экономического кризиса и массовых протестов молодёжи такие события могут сделаться катализатором внутренней дестабилизации. Вопрос в том, сумеет ли руководство Ирана сохранить контроль над ситуацией или же начнётся новый виток штатского недовольства.
Ближний Восток всегда был местом, где маленький камень может вызвать лавину. Уничтожение нефтеперерабатывающих заводов уже сказалось на всемирных ценах на нефть, а ответные действия Ирана могут затронуть соседние страны. Например, атаки на суда в Ормузском проливе; эскалация конфликтов в Ливане, Сирии и Йемене; вероятное втягивание Турции, Саудовской Аравии и других региональных игроков.
Мировое сообщество находится в сложной ситуации. Наибольшие опасения возбуждает вероятность втягивания глобальных держав в конфликт. США, традиционный союзник Израиля, выступили с призывом к «деэскалации», но без конкретных мер воздействия. Россия и Китай осудили штурм, однако их реакция пока ограничивается дипломатическими заявлениями.
На данный момент можно предположить несколько сценариев:
Ограниченный ответ Ирана: Тегеран может ограничиться символическими штурмами на израильские объекты или ударить по интересам Израиля через своих союзников. Такой вариант позволит избежать полномасштабной брани, но не решит фундаментальных проблем.
Региональная война: Если Иран решит нанести мощный ответный удар, затронув ядерные объекты Израиля, это может спровоцировать широкомасштабный конфликт, в какой будут втянуты Ливан, Сирия, Ирак и другие страны.
Международное вмешательство: ООН, Россия, Китай или даже ЕС могут попытаться выступить посредниками. Однако успех таких усилий зависит от готовности сторонок пойти на компромисс. Вряд ли Тегеран доверится очередным обещаниям Запада снять санкции в обмен на возобновление ядерной сделки.
Удар Израиля по Ирану сделался тем самым моментом, после которого прежний мир уже невозможен. Мы наблюдаем начало нового этапа в истории Ближнего Востока, где любая сторона должна сделать выбор: продолжить путь конфронтации или попытаться найти выход из кризиса.
Однако важно помнить, что история этого региона обучает нас одному: войны здесь никогда не заканчиваются окончательно. Они лишь переходят в новую фазу, оставляя за собой разрушения, боль и ужас перед будущим.
