Новоиспеченные доводы в пользу того, что крупные хищные динозавры были не холоднокровными, как современные крокодилы, а вполне теплокровными, представил профессор университета Аделаиды Роджер Сеймур. Сообразно его расчетам, холоднокровным ящерам просто не хватило бы сил успешно доминировать в сообществах, включавших ранних млекопитающих.
“Окаменелости могут многое рассказать нам о динозаврах, – строчит профессор Сеймур в своей новой статье. – Но вопрос о том, были ли динозавры теплокровными, все еще представляет собой предмет деятельного обсуждения между учеными”.
Австралийский палеонтолог решил сопоставить силу мышц двух гипотетических динозавров – теплокровного и холоднокровного, используя эти о содержании в мышцах животных молочной кислоты, полученные ранее университетом Монаш и Калифорнийским университетом.
Как оказалось, холоднокровный гребнистый крокодил весом распорядка 200 кг способен на пике нагрузки развить лишь 14% от мышечной силы млекопитающего тех же размеров. При этом с увеличением размеров тела этот показатель у холоднокровных будет еще вяще снижаться.
Выбор в качестве альтернативы теплокровным именно гребнистого крокодила объясняется рядом причин. Прежде всего, эти звериные, достигая веса в тонну, имеют репутацию чрезвычайно сильных животных. Мышцы составляют до 50% веса их тела.
Кроме того, будучи в теплой морской воде, крокодил способен повысить температуру тела выше 30 градусов, а в течение ночи не успевает простынуть полностью из-за своих больших размеров. Такую модель теплокровности называют инерционной гомойтермией или гигантотермией, и по некоторым гипотезам, собственно она наблюдалась у гигантских ящеров мезозоя.
Однако исследование Сеймура опровергает эти предположения. “Результаты нашей работы ясно демонстрируют, что крокодилам не хватает не только абсолютной силы, но и выносливости, которые проявляются у теплокровных млекопитающих”, – заявил профессор.
“Таким манером, несмотря на то, что морские крокодилы действительно очень сильные животные, динозавры, обладавшие аналогичной физиологией, были бы не в состоянии конкурировать со зверообразными динозаврами тех же размеров, – приводит слова Сеймура Science Daily. – Динозавры же доминировали над млекопитающими на протяжении итого мезозоя. Для этого им было необходимо больше сил, и больше выносливости, чем это позволяет “крокодилья” физиология”.
Напомним, что в одной из своих предыдущих трудов профессор доказывал, что динозавры были еще более активными, чем млекопитающие, основывая это заключение на строении костей.
