24 ноября на российском «Первом канале» (а на вытекающий день на ОНТ) вышло ток-шоу «Время покажет», на котором обсуждали, как история влияет на отношения Беларуси и Украины с Россией. На шоу сообщали про книгу белорусского историка Олега Трусова, День Воли в Минске, Слуцкое восстание. Основной вопрос, поставленный ведущими, — пытается ли Беларусь изолироваться от России и пойти путем Украины.

В начале обсуждения гостям показали сюжет про книгу Олега Трусова, историка и археолога, главы «Таварыства беларускай мовы», «Гісторыя сярэднявечнай Еўропы. V-XV стст.».

«Авторы издания анонсировали это событие как презентацию первых учебников по истории, написанных с белорусской точки зрения», — сообщает голос за кадром.

И следом цитирует Трусова: «Многие народы вместе с россиянами опоздали от нас лет на 300. Мы нация, которая престарелее россиян на 200 лет. А украинцы старше нас на 50 лет. Мы создали массу государств славянских. И именно мы — настоящие русские, а не какие-то там на восходе. Наше государство слово „русский“ имеет в названии. Великое Княжество Литовское, Русское и позже уже Жемойтское. А те жемойты, какие были третьими и последними, стали первыми в своих учебниках. Это их право. Но мы настоящие русские, а не те, что стали русскими 1497-м году. Они бывальщины татарами».

— Нужно ли нам обращать внимание на таких историков? Не будем ли мы себя потом ругать, что что-то упустили? — задала проблема ведущая «Время покажет» Екатерина Стриженова.

Белорусскую сторону на ток-шоу представляли журналистка «Первого канала» белоруска Екатерина Кибальчич и историк Нина Стужинская.

Екатерина Кибальчич произнесла, что ей интересно, каков тираж книги Олега Трусова.

— Можно сейчас зайти в книжный магазин в Москве, найти какую-либо черносотенную книжку, в которой сказано, что белорусов не существует, белорусский язык — диалект. На это нужно обращать внимание белорусам? Я нахожу, нет, — поделилась мнением Кибальчич. — Есть позиция Академии наук Беларуси, которая абсолютно вменяемая, кушать позиция Министерства образования Беларуси, которое абсолютно дружественно к России.

— Я ведь не говорю, что надо бить в набат или произнести: «Фрик написал какую-то книжку», я говорю, что в течение многих лет на Украине писались такие же книжки <…> но потом из этих семечек вытянулись такие кривые, на мой взгляд, деревья, — парировал ведущий Артем Шейнин.

— С чего паника разыгралась такая? С чего вы беретесь контролировать? — изумленно отреагировала Нина Стужинская. — Это история нашей страны!

Артем Шейнин объяснил, что стоит за таким беспокойством:

— То, о чем мы сейчас сообщаем, — это нормальная, уместная и естественная научная дискуссия или из этого кто-то может сделать горючий материал… — произнёс ведущий, проведя аналогию с Украиной.

Затем гостям и зрителям показали сюжет с Дня Воли в Минске 25 марта 2016 года. На экране молодые люд прыгают и кричат «Хто не скача, той маскаль». Российский журналист Максим Шевченко назвал молодежь на видео «придурками».

— Нина Ивановна (Cтужинская. — TUT.BY) в таком возмущении: «Отчего они прыгают у нас в Минске, а вы тут обсуждаете». Я рада, что мы на «Первом канале» говорим об отношениях с Беларусью, как мы должны вкладываться и культурно, и экономически, чтобы остаться братскими народами, — с эмоцией в голосе произнесла Екатерина Стриженова.

Также в эфире «Время покажет» была процитирована одна из записей Нины Стужинской из Facebook. В ней говорится, что обитатели Слуцка ничего не знают о Слуцком восстании. Между тем, если бы оно одержало победу, «пожалуй, и зарплата была бы европейской», предполагает Нина Стужинская.

— Никакой удивительной связки здесь нет, — ответила историк на комментарий ведущего. — В основе истории Беларуси официальная советская версия, и в этом наша беда. Для формирования нации история — весьма важный и серьезный аргумент.

— То есть вам не хватает этого Бандеры, Шухевича? — снова вспомнил об Украине ведущий.

— Я украинских героев трогать не буду. В Беларуси кушать свои…

— А, украинских героев! Они для вас герои? — перебил ведущий.

Нина Стужинская не ответила на вопрос прямо, и Артем Шейнин повторил его еще два раза.

— Для меня герои. Герои украинского народа, — произнесла в итоге историк.

Дискуссия закончилась криками, бурным обсуждением того, как украинцы, поляки, русские и белорусы в прошлом убивали товарищ друга в войнах, того, как Россия кормит Беларусь, и можно ли белорусам надеяться на «европейские зарплаты».

Нина Стужинская: «Я после сказала ведущей: «Дикость и фашизм»

— На программу меня пригласили за день до передачи, звали как ученого-историка, а не как голосящего попугая. Тему очертили так: «Пересмотр истории. Отчего мы как независимая Беларусь обращаемся к таким-то аргументам». Я ожидала, что будет плохо и сложно, и как-то внутренне к этому готовилась, но что так нет границ, что оговоренная тема останется где-то в стороне… Полагала, дискуссия в студии — это научно-популярный спор, а не ругань сродни «бабок на лавке». Не рассчитывала, что будет так: тебя пригласили в гости, но не дают сказать, — говорит она.Кандидату исторических наук Нине Стужинской мы дозвонились на вытекающий день, когда она шла в баню «смыть московскую грязь».

Прежде чем дать согласие на участие в программе, Нина Стужинская проглядела примерный список участников — «там были представители научного сообщества из Польши, россиянин, который также представлял солидное сообщество».

— Я нехорошо смотрю российские передачи и это «Время покажет» видела вскользь — его смотрит моя мама. И я подумала: почему бы и нет? Тем более тема «Пересмотр прошедшего». Тут нам есть что сказать, у нас есть своя историография. Меня никто не предупреждал, что они навырывали этих кусков, перевели с белорусского на русский… В всеобщем так, подготовка была некрасивая. Это была ругань чистой воды.

В перерывах, говорит Нина Стужинская, участники программы совместно пили кофе, обсуждали проблемы — «но как только звучал мотор, словно стая с цепи срывалась».

— Если я раньше не веровала в русский фашизм, считала, что это преувеличение, с любовью и уважением относилась к русским коллегам — мы сотрудничаем не один год, то теперь я увидела это воочию. Люд и политиканы — это совсем разные вещи. От некоторых выражений типа «границы России нигде не заканчиваются», мороз по коже. Я была ошарашена, после сказала ведущей: «Дикость и фашизм».

Несмотря на все, что было в студии, Нина Стужинская готова поехать на программу еще раз.

— Теперь я ведаю, с кем имею дело. И считаю, что белорусам нечего прятаться в интернете, поливать друг друга грязью, вот выходите на такие площадки и пробуйте даже подраться с ними.

Олег Трусов: «В моей книжке этого нет»

Олег Трусов, которого в программе на российском ТВ называли фриком, само ток-шоу еще не смотрел, но «почитал все, что пишут про программу в интернете».

— С программы мне названивали всю неделю, обещали золотые горы, чтобы я приехал.

— Но вы отказались?

— Во-первых, я был очень занят. Во-вторых, я им предложил: «Приезжайте вы». Они: «Мы не можем». Тогда, сообщаю, давайте по скайпу. И по скайпу не хотят. Я понял, это очередная провокация. Наверное, они были уверены, что раз пообещали оплатить перелет, таксомотор и дать еще какой-то гонорар, то я все брошу и полечу. И еще был аргумент: «Сможете Москву посмотреть». Я Москву знаю лучше, чем вы, могу даже экскурсию прочертить!

Олег Трусов прочитал, что в программе приводили какие-то цитаты «якобы из его книги»

— Так вот — в моей книге этого нет. Это как с Пастернаком — мы не декламировали, но осуждаем. Эти цитаты они «настригли» из моих интервью, причем многие вырвали из контекста. Вечером собираюсь посмотреть эту передачу и написать им ответ, разослав во все СМИ. В том числе и им, как они опозорились с моей книжкой. Они же ее даже не читали. Даже в руках не держали!

— На ток-шоу говорили, что книга уже поступила в магазины и весь тираж распродан.

— Во-первых, в лавки она не поступала, мы издали всего 300 экземпляров и раздали их на презентации. Сейчас хотим напечатать еще 150, тогда 50 может отдадим в Академкнигу.

Екатерина Кибальчич: «Жажда обсудить Беларусь правильное»

Журналистка «Первого канала» Екатерина Кибальчич, приглашенная на ток-шоу, считает, что инфоповод — книга Олега Трусова — недостаточно положительный для России. При этом желание обсудить Беларусь она приветствует.

— Для ток-шоу это была лишь затравка к разговору и, как вы видите, про учебник сообщали не так долго по хронометражу. Само желание обсудить Беларусь правильное и попытка понять, что происходит в соседней стране — это хорошо. Потому что про Беларусь на российском ТВ сообщают крайне мало, к сожалению.

То, что градус разговора был высоким, и многие друг друга перебивали, Екатерина называет издержками формата.

— В записи и после монтажа шоу могло глядеть более гладким. Но это был прямой эфир, без монтажа и без цензуры. Конечно, я еще много другого хотела бы добавить и подробнее разобрать тему сегодняшних касательств России и Беларуси. Но в таком формате это сложно.

«Этого не было с 2010 года»

Старший аналитик Белорусского института стратегических изысканий (BISS) Денис Мельянцов отмечает, что «у российской стороны наболело».

— Нужно было как-то концентрированно отвечать на все те обиды, связанные с нашим общением с Закатом. Начиная от американского военного оркестра на Дне Победы, заканчивая демонстративными визитами чиновников НАТО и ЕС и антироссийскими, по мнению Москвы, заявлениями Минска по Крыму и Украине.

Вторым фактором политолог именует проблемы в нефтегазовых переговорах.

— Видимо, они настолько тяжело идут под ковром, что Россия в качестве давления вынуждена прибегать уже к публичным акциям. Этого не было, как я помню, с 2010 года. Тогда была примерно такая же ситуация: нормализация отношений с Западом, позитивные высказывания по касательству к ЕС и США и такая же ситуация с Осетией и Абхазией, которые Беларусь не признала.

Мельянцов считает, что, хотя новый этап информационной брани вряд ли сработает как переговорный рычаг, он может снизить популярность Лукашенко в Беларуси.

— Как известно, 62% белорусов поддерживают поступки России по Крыму. Это показывает степень влияния российской пропаганды у нас. Что-то блокируется, но что-то — нет. В прошлый раз не показали «Крестного батьку», но люд посмотрели через интернет, дети родителям показывали. Другое дело, что, по опросам, оно имело обратный эффект. Но я думаю, что россияне выучили задания.