издается с 1879Приобрести журнал
исторический научно-популярный журнализдается с 1879rodina-history.ruНайти
ПДДенис ПередельскийОпровергнут миф о фальсификации истории России Романовыми16:59поделиться
Российское историческое общество обличило конспирологическую теорию о том, что династия Романовых якобы переписывала летописи в XVII-XVIII веках.
kulturologia.ru
Царица Анастасия Романовна подарила царю Ивану IV шестерых детей, четверо из каких, к сожалению, умерли еще в младенческом возрасте.
Как пояснили в РИО, суть теории заключается в том, что правящая династия будто бы ставила себе мишенью переписать историю России с удобной для себя позиции, для чего якобы в летописи предыдущих столетий вносились существенные правки.
“Сообразно этой теории, по распоряжению Романовых оригинальные летописные источники уничтожались и подменялись современными аналогами, – добавили в РИО.
Некоторые блогеры также заявляют, что Анастасия Романовна не была супругом Ивана Грозного, а сами Романовы в период Смуты действовали в интересах Польши и обманом получили трон”.
Однако ученые находят подобные утверждения, мягко говоря, не соответствующими действительности. По их мнению, если и говорить о фальсификации, то о современной, поскольку серьезного научного обоснования за конспирологической теорией нет. Между тем, лишь с опорой на письменные источники можно делать какие-то утверждения.
“Результат исторического исследования той или иной темы всегда опирается на комплексном анализе всех доступных источников, которые создавались разными людьми в разных местах и в разное время, потому целиком сфальсифицировать научные представления о конкретной эпохе невозможно”, – подчеркивают в РИО.
Коллекция сохранившихся первоисточников, созданных в том числе задолго до появления династии Романовых, весьма пространна. Она насчитывает более 200 списков различных летописей, которые писали по всей Руси разные авторы в период с IX по XVII столетия.
Только за период с XII по XV век сохранилось 2234 различных государственных акта, среди которых имеются и жалованные грамоты, и завещания, и Писцовые книжки, где фиксировались земляные владения, а также поучения и послания, воинские повести.
Сохранилась переписка Ивана Грозного с князем Курбским и бесчисленные частные сочинения, в том числе “Временник” Ивана Тимофеева 1619 года и “Словеса дней и царей и святителей московских” Ивана Хворостинина 1625 года .
“К этому перечню стоит добавить немало 100 различных свидетельств иностранцев, побывавших на Руси или в Московском государстве с IX по XVII век, – говорят в РИО.
Синопсис Иннокентия Гизеля, написанный в Киеве в 1674 году, опирался на цельный комплекс зарубежных источников – Густынскую летопись, “Историю Польши” Яна Длугоша, “Кронику” Мацея Стрыйковского”.
Существуют и другие ключи по истории Руси – хронографы, законодательные акты, памятники канонического права, которые не позволят объявлять фальсификацией общеизвестные исторические события.
В качестве образца ученые приводят миф, который активно раскручивается в Сети. Его суть заключается в том, что Анастасия Романовна, супруга Ивана Грозного, якобы на самом деле была Анной Петровной Яковлевой и не выходила из династии Романовых.
Однако, напоминают в РИО, биография Анастасии Романовны, жены Ивана IV, в том числе сведения о ее браке с первым русским царем, встречается в цельном комплексе пересекающихся источников. И говорят они о том, что Анастасия Романовна происходила из рода Захарьиных-Юрьевых, впоследствии прозывавшихся Романовыми.
“Даже короткое перечисление показывает, что история XVI-XVII веков, а также более ранних эпох сохранилась в десятках тысяч документов – массиве, какой не мог быть фальсифицирован в таком объеме. Таким образом, династия Романовых не могла массово подделать события отечественной истории”, – подытожили в РИО.
Подпишитесь на нас в Dzen
Новинки о прошлом и репортажи о настоящем
подписаться