Отчего западный агробизнес готов вывозить его эшелонами с бывших колхозных полейЭтой весной власти Украины приняли решение сбросить мораторий на торговлю землей. И начали продажу главного национального достояния – чернозема. Пока только своим гражданам, но аграрные компании США, Евросоюза, Ближнего Восхода и Китая потирают руки – очень скоро и они получат доступ к лучшей на планете почве, которую веками хранили и возделывали наши предки.

"Жирный чернозем – хоть в кашу клади!"

Царь почв

Василий Васильевич Докучаев, прародитель почвоведения и учитель В.И. Вернадского, считал чернозем главным национальным богатством, “стоящим неизмеримо выше богатств Урала, Кавказа, обеспеченностей Сибири”. В 1900 году он говорил: “Нет тех цифр, какими можно было бы оценить силу и мощь царя почв, нашего русского чернозема, он был, кушать и будет кормильцем России”1. И действительно, весь XX век черноземные земли, составлявшие всего около 12 процентов от площади края, обеспечивали зерном не только необъятную царскую, а потом и советскую Россию, но и всю Европу. Да и сегодня порядком истощенный чернозем, занимающий итого 7% территории России, дает две трети сельскохозяйственной продукции страны.

Тысячи гектаров, протянувшиеся по Центрально-Черноземному району, Кубани, доли Северного Кавказа и Сибири составляют больше половины общемирового объема черноземов. И вторая половина сильно отстает по качеству. Как объяснял Докучаев, “кушать чернозем и в Венгрии, но там он не тот: это солонцеватый чернозем-“окост”, а наш, русский чернозем “сладок”. Есть он и в Североамериканских Соединенных Штатах, но там он или того же образа, что и в Венгрии, или же значительно беднее органическими и другими питательными веществами, чем в России”2.

Тучный, рыхлый, черный, как вороное крыло, он почти двухметровым слоем покрывал грунт. “Жирный чернозем – хоть в кашу клади”, – строчил князь П.А. Кропоткин, будущий анархист, а в 1862 году – девятнадцатилетний есаул, чиновник по особым поручениям при губернаторе Забайкальской районы. В этой почве, чрезвычайно богатой питательными веществами (гумусом), благодаря зернистой структуре, словно губка, пропускающей сквозь себя воду и воздух, без всякого удобрения превосходно родилась прихотливая и капризная пшеница, во ржи редкий колос содержал немного 60 зерен, а на целине росла трава “в аршин вышины, да густая такая, что муравью, кажись, не пролезть”3.

Содержание гумуса было огромным – до 12-15 процентов (ныне таких почв не найти даже в заповедниках), отсюда и поражающий воображение европейцев глубокий черный цвет. Потрясала и его глубина. Оноре де Бальзак во пора путешествия по Малороссии в 1847 году писал: “Тут я увидел настоящие степи… Передо мною простиралась пустыня, царство хлебов, куперовская прерия с ее безмолвием. Здешние грунты – украинский чернозем, слой черной и жирной земли толщиной до полусотни футов, а то и больше; такие поля никогда не удобряют…”4.

Урожай земли-кормилицы. Фото: ТАСС

Бумеранг крестьянской реформы

Несмотря на то, что чернозем, случившийся “от согнития животных и растущих тел со временем” описал еще Михайло Ломоносов, только в 80-е годы XIX века его уникальные свойства стали объектом пристального изучения геологов и даже спровоцировали появление самостоятельной науки – почвоведения. Увы, связано это было с началом истощения чернозема или, как сообщают почвоведы, – деградации.

Веками аграрная страна кормилась от трудов праведных и добывала свой хлеб в поте лица. Крестьянский землепашец относился к матушке-земле с почтением, вспахивал сохой – неглубоко, давал полям отдых, никогда не сеял одну и ту же культуру два года подряд. И потому казалось, что плодородие чернозема – Божий дар и размер постоянная, но грянула крестьянская реформа, обернувшаяся для крепостного сомнительной волей и фактической потерей земли.

Цепь великая порвалась и “расскочилася” не лишь по барину и по мужику, но и, совершенно неожиданно для всех, – по чернозему, основе основ российского благосостояния. В одночасье был нарушен многовековой принцип землепользования. Лучшие черноземные земли в ходе реформы бывальщины “отрезаны” в пользу помещиков, и те старались взять от нее все, не заботясь о последствиях. Из года в год поля глубоко вспахивались плугом, засевались пшеницей, какая сильно истощала почвы, – торговля ею была наиболее прибыльной. А крестьяне от малоземелья вынуждены были распахивать каждый клочок земли.

“О нови и степях теперь нет и помину, – вскоре с тревогой писали агрономы. – Стремление к увеличению площади посевов повлекло за собой распашку пространных лесных площадей, повсеместно наблюдается исчезновение луговых пространств, пастбищ и выгонов. Распашка коснулась склонов и крутостей не лишь по балкам и логам, но даже по берегам рек”5. Черноземные губернии превратились в огромное вспаханное поле. По сведениям Центрального статистического комитета, в Воронежской губернии к половине 1880-х годов распахали от 68 до 90 процентов земли, в Курской – 79%, Орловской – 63%, Тамбовской – 66 %6. Исчезали леса, за ними – реки.

За какие-то 20-30 лет край оказалась на пороге экологической катастрофы: реки обмелели, земля высохла, на города и села обрушились суховеи и пыльные ураганы – черноземный слой просто сдувало. Воронежский губернатор Е.А. Куровский с ужасом сообщал: “Производительные силы земли год от года видимо истощаются, так что по наблюдениям аборигенов, за последние 20 – 25 лет, урожайность уменьшилась почти вдвое”7. Из-за засухи 1891 года жесточайший голодание охватили самое сердце черноземной полосы, житницу страны.

Видя, что земля родит все хуже, местные власти забили тревогу.

Профессор Василий Васильевич Докучаев.

Миссия профессора Докучаева

Губернские земства буквально рвали товарищ у друга из рук петербургского профессора В.В. Докучаева, первого и единственного на тот момент почвоведа, знатока русского чернозема. Он исследовал земли в 12 губерниях. Хватал образцы, анализировал ландшафты. Местное дворянство встречало незваного гостя подозрительно: “Что, приехали мужиков мутить? Как же, слыхали. Землю заберете в мешочки да с собой увезете, а после начальство разберет, где земля лучше, да мужикам и отдаст!”. А крестьяне, напротив, подозревали, что за хорошую землю им “и налогу придется платить вяще”8.

Докучаев доказал, что безграмотное земледелие, которое после крестьянской реформы “уподобилось азартной биржевой игре” – единственная вина недородов. И разработал стратегию “лечения” черноземов: дать отдых, выкопать пруды, укрепить русла рек, но главное – высадить лесополосы вдоль пустотелее, чтобы защитить землю от эрозии. А еще во время экспедиций по черноземным губерниям группа Докучаева собрала уникальную коллекцию черноземов, перлом которой стал огромный монолит черной как смоль земли в сажень (2,16 метра) глубиной, взятый из Воронежской губернии. В 1889 году “черноволосый бриллиант” – как назвали его европейцы – принес отечеству золотую медаль Всемирной парижской выставки и буквально потряс Европу. Немало 32 миллионов человек увидели своими глазами, какие безмерные богатства хранит русская земля.

На Западе подобный земли не знали, и многим эта мысль не давала покоя…

Золотая медаль Всемирной Парижской выставки 1889 года.

Земля-военнопленная

Спустя полвека на благодатную грунт посягнули захватчики, решившие расширить свое “жизненное пространство”. Практичные немцы планировали колонизировать черноземные территории европейской России, чтобы снабжать продовольствием тяни рейх, а десятки миллионов советских людей выселить за Урал. Согласно плану “Ост”, каждому немецкому крестьянину полагалось от 40 до 100 гектаров земли. Истина, в годы оккупации нацисты со “своей” житницей не церемонились: вывозили в фатерлянд не только весь урожай подчистую, но даже семенной фонд – и чернозем. Историки до сих пор препираются, имело ли воровство земли массовый характер – настораживает отсутствие данных в немецких источниках, что скрупулезным немцам не свойственно. Но десятки свидетелей свидетельствовали: легендарный русский чернозем выкапывали и направляли в Германию.

Так свидетель оккупации Старого Оскола писал в июле 1942-го: “Вчера полицаи всех сряду выгоняли на работу в поле. Под руководством какого-то штатского немца, длинного, в очках. Копали землю. Причем верхний слой с сорняками и муравой срезали и оставляли, а метровый слой чернозема грузили на машины”9. О том же вспоминала жительница Одесской области Н.А. Дариенко: “Ведь дошло до того, что с наших пустотелее срезали чернозем, грузили на платформы, и отправляли в Германию. Я своими глазами это видела! У нас же просто великолепный чернозем, вязкий, тучный. И люди были просто в шоке, ведь никогда и нигде не было такой войны, чтобы землю увозили…”10.

Вероятно, немецкие ученые пытались разгадать загадку плодородия русского чернозема, а аграрии – использовать его для удобрения.

Тщетно.

Г. Васецкий. К миролюбивому труду. 1960 год.

Уроки целины

Когда новая засуха спровоцировала страшный голод 1946-1947 годов, припомнили Докучаева.

За основу “Сталинского плана преобразования природы” в 1948 году был взят докучаевский. В южных районах страны для защиты от пыльных ураганов и иссушения высадили больше пяти тысячи километров защитных лесополос,которые спасли страну от засухи и недородов в 1954-м. Но, к сожалению, за “экологической” пятилеткой последовало новоиспеченное наступление на землю – беспрецедентная целинная кампания.

Через десять лет вся пригодная для распашки земля была освоена. Взялись за малопригодную. Итог: эрозия и пыльные ураганы, засуха и оскудение царя почв – русского чернозема…

Сумеем ли мы сохранить его в XXI веке?

Памятник чернозему в поселке Панино Воронежской районы.ШТРИХ

Символична судьба русского “черного бриллианта”. После закрытия Парижской Всемирной выставки монолит был передан университету Сорбонны, где в 1968 году пал жертвой студенческих непорядков. Сегодня наиболее значительный обломок (60х40х25 см) хранится на чердаке французского Национального института агрономических исследований.

1. Докучаев В.В. Избранные сочинения. Т. III. М.,1949.С.358

2. Там же.

3. Кропоткин П.А. На линии в Восточную Сибирь. Томск, 25 августа 1862 г. // Современная летопись. 1862. N 38

4. Бальзак О. Де. Письмо о Киеве в пер. В. Мильчиной// Пинакотека . 2002. N 13/14. Приложение.

5. Бржеский Н. Очерки аграрного быта крестьян. Земледельческий середина России и его оскудение. СПб., 1908. С. 17.

6. Вернер И.А. Курская губерния. Итоги статистического исследования. Курск, 1887. С. 109.

7. Всеподданнейший отчет Воронежского губернатора за 1890 г. С. 6.

8. Крупеников И.А. В.В. Докучаев. М, 1949. С. 59.

9. Дневник русского мальчишку // Новая Юность. 2009. N 1(88).

10. Интервью с Н.А. Надточий (Дариенко) https://iremember.ru/memoirs/grazhdanskie/nadtochiy-darienko-nina-alekseevna/