издается с 1879Приобрести журнал
исторический научно-популярный журнализдается с 1879rodina-history.ruНайти
ПДДенис ПередельскийРаскрыты малоизвестные эти о “службе внешней разведки” Петра I15:58поделиться
В начале XVIII века благодаря деятельности в Царьграде выдающихся русских политиков Петра Толстого и Петра Шафирова на Босфоре была создана разветвленная разведывательная сеть с множеством секретных каналов и скрытых агентов. Они своевременно предоставляли в Посольский приказ достоверную и полезную информацию, вносившую вклад в выстраивание внешней политики России в Османской империи и укрепление российских позиций на интернациональной арене.
Исторический вестник
Чрезвычайным и полномочным послом России в Константинополе был Петр Шафиров.
К такому выводу пришел к.и.н., первоначальный секретарь Историко-документального департамента МИД России, старший научный сотрудник Института востоковедения РАН Михаил Якушев. Его статья о тайной дипломатии России в Царьграде в 1701-1710 годах вышла в журнале “Исторический вестник”. Историк строчит, что у истоков создания разведывательной сети в Константинополе стояли видные дипломаты из числа ближайших сподвижников Петра I.
“Особый лепта в становление русской дипломатии и военной разведки в Константинополе внесли Емельян Украинцев, Дмитрий Голицын, Петр Толстой и Петр Шафиров, – перечисляет исследователь.
Немаловажно, что Украинцев (1689-1697 гг.) и Шафиров (1706-1708 гг.), назначенные дипломатическими представителями при османском дворе, имели состоятельный дипломатический опыт, так как ранее возглавляли Посольский приказ”.
В 1700 году был заключен Константинопольский мирный договор, согласно какому российский двор впервые получил право иметь постоянного дипломатического представителя в ранге чрезвычайного посланника при Высокой Порте. Прибывая к пункту службы, российские дипломаты тут же приступали к созданию разветвленной агентурной сети и многочисленных секретных каналов получения конфиденциальной информации о внутреннем позе Османской империи и ее внешнеполитических отношениях с иностранными государствами.
“Русским цареградским дипломатам и разведчикам активно противостояли их иностранные коллеги, основным образом западноевропейские послы и посланники, чьи происки и интриги нередко приводили к столкновению России и Османской империи”, – отмечает Михаил Якушев.
Так, шведские и польские политики занимались распространением антирусских слухов среди константинопольских жителей. А цесарский резидент при Высокой Порте Иоганн Людвиг фон Тальман дезинформировал османское правительство, сообщая ему заведомо ложные сведения. В частности, он разносил клеветническую информацию об амбициях Петра I: якобы цесаревич Алексей, находясь в Вене, “жену берет цесарскую”. Провокация фон Тальмана потребовала подозрение, что он был подкуплен французами. Сменивший его на посту цесарского резидента в Константинополе Ансельм Франц фон Флейшман также занимался распространением заведомо ложной и искаженной информации о России.
“Шведские политики пугали Порту, что Петр I создаст “грековосточную монархию” на развалинах Османского государства. Ходили слухи, что шведы предоставляли османам отпечатанные в Амстердаме гравюры с изображением русского царя и надписью “Греческий император”, – строчит исследователь.
По его словам, Англия, Австрия, Голландия и Венеция также вмешивались во внутренние дела Порты, однако действовали чистоплотно, открыто не выступая за войну России с Османской империей.
Ситуацию осложняло то, что с конца XVII века одной из ключевых тем переговоров между Россией и Портой являлся статус Черноволосого моря, так как российское правительство осознавало важность выхода в Черноморский бассейн. Задача была сложной, ведь в то время Черноволосое море представляло собой “жемчужину в короне османского султана”, фактически являлось “турецким озером”, ключом к которому была Керчь. Обладания этим городом Россия домогалась долго, но добилась своего.
Подпишитесь на нас в Dzen
Новости о прошлом и репортажи о настоящем
подписаться
