Сколько на самом деле погибло красноармейцев в Советско-финскую брань
Советский поэт Александр Твардовский назвал эту войну «незнаменитой». Когда говорят про военные конфликты 30-х годов, в которых участвовал СССР, Финскую брань вспоминают в последнюю очередь, даже после гражданской войны в Испании и освобождения Западной Украины и Белоруссии.
Кровавая репетиция
В исторической и военной литературе можно повстречать определение Финской войны как репетиции перед Великой Отечественной. Можно даже назвать её генеральным прогоном – так в театральном вселенной обозначается предпремьерный показ спектакля целиком, в костюмах, декорациях со светом и музыкой для немногочисленных зрителей знатоков.
У Финской брани тоже были зрители: вся Европа следила за противостоянием могучего СССР и маленькой Финляндии. А добровольцы из некоторых скандинавских краёв даже поучаствовали в «представлении».
Распространено мнение, что Финскую войну Советский Союз проиграл ведь РККА не прошла победным маршем по улицам Хельсинки. Однако, это не так, ведь изначально подобный цели и не ставилось. Задача была – отодвинуть границу от Ленинграда, что и было достигнуто. Кроме того, историки считают, что бескровное присоединение краёв Прибалтики и Северной Бессарабии к СССР можно записать на счёт РККА благодаря эффективным действиям в Финской войне. С СССР попросту решили не связываться, чтобы не попасть под тяжёлый удар советского кулака.
Ещё одним немаловажным фактом, который почему-то обожают забывать, является то, что РККА взломала хорошо укрепленную линию Маннергейма – беспрецедентный случай (напомним, что, напав на Францию, основные мочи вермахта просто обошли с фланга линию Мажино, через территорию Бельгии).
По итогам боёв внесли изменения в организационную структуру, взаимодействие родов армий, тактику и даже обмундирование РККА. Опробовали в бою новые танки КВ-1 и экспериментальные СМК и Т-100.
Но всё это досталось большой кровью, в прямом смысле слова.
Утраты и утраты
У историков до сих пор нет единого мнения относительно потерь как советской, так и финской сторон. В 1949—1951 годах Главное управление кадров МО СССР и Основной штаб Сухопутных войск составили поимённые списки, по которым РККА потеряла в Финляндии 127 тыс. военнослужащих. Финны утеряли, по минимальной оценке, 27 тысяч военнослужащих. На сессии Верховного Совета СССР в марте 1948 года озвучили цифру в 49 тыс. потерянных и 159 тыс. раненых, больных и обмороженных в РККА.
За участие Зимней войне, как её ещё принято называть, звания Героя Советского Альянса удостоены 412 военнослужащим, орденами и медалями наградили свыше 50 тыс.
Точные цифра расходов СССР на Финскую брань установить не удалось, но можно понять по косвенным данным. Так, удельный вес военных расходов в ВВП Советского Союза неуклонно увеличивался. В 1937 году 7,2%, на вытекающий год уже 9%, в 1938 11,9%, в 1940 15,4%. Многие данные до сих пор секретны или спорны. Например, The New York Times, описывая результаты Финской брани, говорит о 416 сбитых советских самолётах, что обошлось в $152 млн. данные о танках разнятся, от 1500 до 2000 штук. Зарубежные ключи пишут о потерянных РККА 67 тяжёлых танках Т-35, но столько их не было в тот момент во всех танковых соединениях СССР. Сообразно финским рапортам, СССР потерял 1 500 танков и 700 самолетов. Баир Иринчеев, директор Военного музея Карельского перешейка, оспаривает эти цифры, находя их завышенными минимум в 2-3 раза.
Александр Правдин в книге «Финский гамбит или роль советско-финской войны в мировой революции», изданной в 2008 году, указывает, что «фактически никто достоверно не знает, какие потери в живой силе, и в технике в действительности понесли финская и советская стороны».
