Если бы эти изделия бывальщины найдены в Китае, то их, с большей долей вероятности, историки отнесли бы к династии Хань или ей подобным. Почему? Ну потому что в Китае ведали колесо, соответственно “допускалось” использование первых примитивных механизмов. Для примера можно привести литейную форму для бронзового храпового колеса (Китай, 206 до н. э. — 220 н. э.)
Но вся проблема в том, что такие изделия замечены в Южной Америке в Перу и отнесены к так называемым Андским цивилизациям с официальной датировкой от 300 г. до н.э. / 300 г. н.э., а это означает что шестерней такие изделия в этом регионе быть попросту не могут, но вполне могут быть… булавой – и они ею стали (согласно музейному каталогу).
Однако, объяснить разницу между шестерёнками того же средневековья или тем же антикитерским механизмом древних греков
одна из деталей антикитерского механизма
и “булавами” индейцев… не попросту
Более того, и в “булавах” индейцев кроме самих зубьев присутствуют ещё и такие ярко выраженные детали шестерни, как:
ступица шестерни
выточки и спицы для уменьшения веса шестерни + для гашения весомого виброудара ведущей шестерни (какая досада для булавы-то?!)
обод шестерни
кроме того, на одной подобный древней перуанской “булаве” просматривается рифленый профиль в виде “сеточки” (явная имитация или муляж с какого-то исчезнувшего оригинала)! Может в оригинале это бывальщины несквозные выточки?..
И даже элементы эвольвентного профиля…
Почему это именно муляжи, у меня кушать своё объяснение, подробнее можно ознакомится по ссылке(https://zen.yandex.ru/media/mexahizm/obnarujeny-indeiskie-busy-iz-detalei-kolumbiiskogo-samoletika-detal-opoznana-5ee38be296181e71f8c8bed7).
Подобные элементы (обод, ступица, выточки, спицы и т.п.) присутствуют и на нынешних шестернях.
Например, шестерни для радиоуправляемого вертолёта…
или для велосипеда
Да почти в любых…
А поскольку таких артефактов найдено аж несколько десятков лишь по одному музею – музей Антропологии, Ванкувер, Канада
код некоторых экспонатов: Sf517, Sf519, Sf509, Sf505, Sf520, 2990/782… Состав: медь+золото. Размеры: 1.5-2 см x 8-10 см.
то можно предположить, что на самом деле их надлежит быть ещё больше (см. другую тему). И как я говорил ранее, все эти шестерни (будем называть вещи своими именами) – это только снимки каких-то оригинальных деталей какого-то старинного утраченного механизма – механизма той исчезнувшей цивилизации, которую сами индейцы именовали “богами”…
Возможно это был редуктор, условием для функционирования которого была максимально лёгкая форма всего агрегата (см. тему), либо иные условия.
Что это был за агрегат?.. Пишите ваши комментарии.
п.с. И-да, версия историков тоже имеет полное право на существование. Немало того, она вполне может быть рабочей. Современные шестерни тоже можно использовать в качестве отличной булавы!
