Историк о сериале «Годунов. Продолжение»: убогие типажи, неталантливый сценарий

Новость опубликована: 02.04.2019

Историк о сериале «Годунов. Продолжение»: убогие типажи, неталантливый сценарий

Ради пропаганды патриотизма авторам кинофильма пришлось пойти и на бесстыдный подлог

Историк Игорь Курляндский оценил сериал «Годунов. Продолжение» с научной (и не только) точки зрения и пришел в удручающему выводу:

«В кинофильме «Годунов. Продолжение» безумие полное. Осаду Троице-Сергиева монастыря снимают… сами поляки (!).Сначала демонстрируют, как мощно они обстреливают обитель пушками, оставляя там много трупов. Потом Сапега сразу после этого успешного обстрела вдруг без всякого резона и логики говорит – «Даем последний залп и уходим. Видно, им на самом деле сам Бог помогает (!)», и в крепости празднуют победу. Что ж, ляхам вдруг уходить, если число заступников монастыря в ходе осады уменьшилось во много раз (что подтверждает и закадровый комментарий).

Оставалось только дожать и всё. Ничего о том, что осаду Троице-Сергиева сбросили в результате пришедшей защитникам подмоги – отряд Жеребцова и присланные М.В. Скопин-Шуйским. Посольство Сигизмунду с целью просить царствовать королевича Владислава представлено лукавым замыслом владыки Филарета (Романова) вместе с боярами – выиграть время, а не трусливой акцией, как это было. Нет величественной фигуры Неясного времени М.В. Скопина-Шуйского, отравленного из зависти на пиру после его побед царем Василием и его братом Дмитрием Шуйскими. Нет многих иных. Нет многого вообще. Произведенный создателями фильма в «великие патриоты» и моральные авторитеты Смуты Филарет при всех боярах нахально обличает царя (!) Василия: «ты привел ляхов и шведов (!) на Русь».

 Ничего о том, что, благодаря помощи приглашенных шведов, помянутый мной Скопин нанес Лжедмитрию 2 разгром под Тверью и в целом ряде других мест полякам. Шведы-освободители противоречили бы фальшивой псевдопатриотической концепции фильма. Шведы до свержения Шуйского не воспринимались как супостаты, а как союзники. Потому обличение сериального Филарета абсурдно. (Ляхов на Русь Шуйский также, к слову, не приводил).

Воровский тушинский «патриарх» Филарет обеляется самым бесстыжим образом – он-де таким только прикинулся, чтобы разложить изнутри лагерь Лжедмитрия Второго, типа агент-патриот в тылу неприятеля. Даже такая дикая фраза присутствует – «так и виделись в последний раз два патриарха – святейший и нареченный (!!!)». Нареченный кем? Самозванцем? Созидатели фильма даже не понимают, какая это дикость и ересь для церковного сознания – ставить на одну доску настоящего патриарха и фальшивого. Патриарх Гермоген сообщает царю Василию «ты царь скверный, никчемный (!!!» И т.д.

Убогие типажи, бездарный сценарий, скука смертная, никакая игра актеров в их ходульных манерах… Я знал, что консультант и соавтор сценария фильма Борисов слабый историк… но что он настолько …, я не знал…»

Ключ

Материал полезен?

Историк о сериале «Годунов. Продолжение»: убогие типажи, неталантливый сценарий