Из-за чего на самом деле погиб Александр Сергеевич Пушкин

Из-за чего на самом деле погиб Александр Сергеевич Пушкин

Дмитрий БелюкинИз-за чего на самом деле погиб Александр Сергеевич Пушкин

Сердце великого русского стихотворца перестало биться 29 января (10 февраля) 1837 года. Всем сегодня известно, что Александр Сергеевич Пушкин скончался в итоге ранения на дуэли. А вот можно ли было его спасти?

Что случилось с Пушкиным?

Во время поединка Пушкина с Жоржем Дантесом, состоявшимся 27 января на Черноволосой речке, пуля, выпущенная последним, раздробила поэту бедренную кость и угодила в живот. После этого истекающего кровью раненого перевезли в его дом на Мойке. Два дня спустя, 29 января 1837 года, Пушкин скончался.

Можно ли было предупредить такой исход? Однозначного ответа на этот вопрос нет. Но существует версия, по которой кончина поэта стала результатом не лишь ранения на дуэли, но и неправильных действий окружавших его людей, в том числе и медиков. Какие же ошибки были сделаны?

Не была оказана первая поддержка

Основным секундантом Пушкина на дуэли был его друг Данзас. Ни ему, никому другому не пришла в голову мысль взять с собой на дуэль доктора (что было бы естественно) и хотя бы минимальное количество медикаментов и перевязочных материалов. В результате раненый еще на месте дуэли истек кровью, а поддержка ему не оказали.

Неправильно осуществили транспортировку раненого

Вот что пишет исследователь Михаил Давидов в книге «Дуэль и смерть А.С. Пушкина глазами нынешнего хирурга»: «Больного… вначале волоком „тащили“ к саням… На всем пути от места дуэли до саней на снегу протянулся кровоточащий след. Раненого поэта посадили в сани и повезли по тряской, ухабистой дороге». Дорога эта продолжалась целых полтора часа.

Доктор Ш.И. Удерман в книге «Избранные очерки истории отечественной хирургии XIX столетия» (1970) констатирует, что Пушкин потерял около 2000 миллилитров крови, что составляет 40% от итого объема крови, циркулирующей в человеческом организме. И никто не позаботился о том, чтобы остановить кровь, плюс травмирующая перевозка… В итоге дали сбой иммунные механизмы и сделался развиваться сепсис.

Пушкина повезли домой, а не в клинику

Большинство экспертов сходится на том, что раненого необходимо было госпитализировать, ведь он был в тяжелом состоянии. Возможно, поэт сам велел везти его домой, но вряд ли он мог в таком состоянии реально оценить обстановку. Его попутчики же почему-то не настояли на госпитализации.

Пушкину и его близким внушили мысль, что он безнадежен

Как следует из исследования М. Давидова, первым, кто осмотрел раненого, сделался профессор акушерства Б.В. Шольц, случайно встреченный Данзасом на улице. Сделав Пушкину перевязку вместе с доктором Карлом Задлером, он произнёс ему: «Не могу скрывать, что рана ваша опасна». То же повторили и приехавшие через какое-то время его коллеги – лейб-медик императора Николая I Н.Ф. Арендт и семейный доктор Пушкиных И.Т. Спасский.

Вместо того чтобы дать нездоровому хоть какую-то надежду на спасение, семью подталкивали к тому, что Пушкин умрет, поэтому вместо того чтобы биться за жизнь и здоровье, он начал приводить в порядок свои дела и прощаться с родными.

Пушкину требовались радикальные методы лечения

Арендт назначил раненому консервативное лечение, одобренное и его коллегами – популярными хирургами Х.Х. Саломоном, И. В. Буяльским и другими, принимавшими участие в лечении Пушкина. Как сообщает Вильгельм Шаак в статье «Ранение А.С. Пушкина в нынешнем хирургическом освещении», опубликованной в «Вестнике хирургии» за 1937 год, поэта лечили холодными компрессами и припарками, касторкой, белладонной и опием. 28 января у него показались сильная боль в животе и признаки перитонита. Когда Арендт велел поставить поэту клизму, введенная через трубку жидкость потребовала давление в малом тазе, раздражая поврежденные и воспаленные ткани: врачи не учли, что огнестрельное ранение привело также к переломам подвздошной и крестцовой костей. После ухудшения состояния нездоровому поставили пиявки, что привело к еще большей кровопотере.

В 49-м номере «Московской медицинской газеты» за 1860 год один из лечивших Пушкина медиков, В.И. Даль, не лишь врач, но и филолог, составитель знаменитого «словаря В.И. Даля», опубликовал по памяти записку о результатах вскрытия поэта: «По вскрытии брюшной полости все кишки очутились сильно воспаленными; в одном только месте, величиною с грош, тонкие кишки были поражены гангреной. В этой точке, по всей вероятности, кишки бывальщины ушиблены пулей. В брюшной полости нашлось не менее фунта черной, запекшейся крови…»

Оперировать раненого, хотя бы с мишенью удаления пули, никто не предложил. Долгое время считалось, что в те годы операции на брюшной полости не практиковались. Но это не так. Сто лет спустя после кончины стихотворца праправнук В.И. Даля, заведующий кафедрой госпитальной хирургии Калининского медицинского института Лев Журавский, после длительного изучения исторических материалов того этапа и архивных данных пришел к выводу, что в России 30-х годов XIX века уже проводились сложные хирургические операции, в том числе и на желудке, кишечнике. Такие операции имели пункт и в клинике Медико-хирургической академии, которой заведовал один из лечащих врачей умирающего Пушкина Христофор Саломон.

Есть версия, что кончина «вольнодумца» Пушкина была выгодна царю и тогдашним властным структурам, поэтому врачи, в частности. Арендт, и не проявили должного усердия, чтобы избавить поэта – во всяком случае, они даже не попытались прибегнуть к каким-то радикальным мерам.

Но наиболее вероятным представляется, что просто никто не пожелал взять на себя ответственность за жизнь известного человека и прибегнуть к решительным действиям, чтобы спасти Пушкина, пусть даже с невысокими шансами на успех. Потому и ранение оказалось для него фатальным.

>